Tipo de información de retroalimentación e identidad del equipo para reducir comportamientos de polizón: Un estudio experimental
Feedback information type and team identity for reducing free-riding behaviours: An experimental study
Agencias de apoyo
- Andalusia Regional Government (FEDER-UPO-1263739)
- Spanish Ministry of Science and Innovation (project PGC2018-094989-B-100)
Resumen
Dentro de un equipo de trabajo, el tipo de información de retroalimentación puede reducir los comportamientos de polizón debido a los efectos de encuadre. Independientemente de si la retroalimentación agregada promueve un encuadre grupal, la retroalimentación detallada en la que se muestra la información de los compañeros puede promover un encuadre individual. No obstante, la retroalimentación detallada también facilita un efecto de aprendizaje, lo que puede influir en el comportamiento de un agente. La pregunta es si los efectos del tipo de retroalimentación varían según las características del equipo. Este trabajo examina cómo el tipo de información de retroalimentación del equipo interactúa con la identidad del equipo para influir en el comportamiento de polizón, reconociendo que la identidad del equipo reduce estos comportamientos. En una situación de dilema del prisionero iterado, se manipularon dos tipos de retroalimentación: retroalimentación agregada (sin mostrar información individual de los compañeros) y retroalimentación detallada (se muestra la información de contribuciones y ganancias de los compañeros). Nuestros resultados mostraron que cuando los agentes recibieron retroalimentación agregada, los comportamientos de polizón disminuyeron solo en los equipos con identidad fuerte. La retroalimentación detallada es peligrosa porque los comportamientos de polizón aumentan debido a respuestas de codicia en los equipos con identidad fuerte. Además, cuando se mostró retroalimentación detallada, el miedo aumentó no solo en los equipos con identidad débil, sino también en los equipos con identidad fuerte. El tipo de retroalimentación no cambió el nivel de comportamiento de polizón en los equipos con identidad débil, lo cual es importante. Este estudio destaca la relación entre el tipo de retroalimentación y las características del equipo, que afecta el comportamiento de polizón.
Descargas
-
Resumen218
-
PDF 93
-
HTML 0
Citas
Arend, R. (2005). Obtaining R&D Joint Venture Co-operation Under Prisoners’ Dilemma Incentives: Logic and Experiment. *European Management Journal, 23*(5), 520-532, https://doi.org/10.1016/j.emj.2005.09.007
Bacharach, M. (1997). ‘We’ equilibria: a Variable Frame Theory of Cooperation. *Mimeograph, Institute of Economics and Statistics, University of Oxford*.
Blazovich, J. L. (2013). Team identity and performance‐based compensation effects on performance. *Team Performance Management: An International Journal*, 19(3/4), 153-184. https://doi.org/10.1108/TPM-11-2012-0035
Benistant, J., and Villeval, M. C. (2019). Unethical behavior and group identity in contests. *Journal of Economic Psychology, 72,* 128-155, https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/j.joep.2019.03.001
Brown, J. L., Fisher, J. G., Sooy, M., and Sprinkle, G. B. (2014). The effect of rankings on honesty in budget reporting. *Accounting, Organizations and Society, 39*(4), 237-246. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.03.001
Coletti, A. L., Sedatole, K. L., and Towry, K. L. (2005). The Effect of Control Systems on Teams and Alliances: Trust and Cooperation in Collaborative Environments. *The Accounting Review, 80*(2), 477-500. https://doi.org/10.2308/accr.2005.80.2.477
Cookson, R. (2000). Framing effects in public good experiments. *Experimental Economics, 3,* 55-79, //doi.org/10.1023/A:1009994008166
Dunne, T. C. (2018). Friend or Foe? A Reversal of Ingroup Bias. *Group Decision and Negotiation, 27*(4), 593-610. https://doi.org/10.1007/s10726-018-9576-8
Fischbacher, U. (2007). Z-Tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments. *Experimental Economics, 10*(2), 171-178.doi: 10.1007/s10683-006-9159-4.
FLL (2018). *First Lego League Tutorials. Pretty Smart Power Girls.* Retrieved from: https://flltutorials.com/translations/en-us/CoreValues/TeamIdentity.pdf
Gold, N., and Sugden, R. (2007). Theories of team agency. *Rationality and Commitmen*t, 280-312, https://doi.org/10.1093/oso/9780199287260.003.0013
Han, G., Bai, Y., and Peng, G. (2022). Creating team ambidexterity: The effects of leader dialectical thinking and collective team identification. *European Management Journal,* 40(2), 175-181, https://doi.org/10.1016/j.emj.2021.06.004
Haslam, S. A. (2001). *Psychology in organizations. The Social Identity Approach*. (2nd ed.). London. Sage, https://doi.org/10.4135/9781446278819.n2
Hogg, M. A., and Turner, J. C. (1987). Intergroup behaviour, self‐stereotyping and the salience of social categories. *British Journal of Social Psychology, 26*(4), 325-340, https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1987.tb00795.x
Huettermann, H., Doering, S., and Boerner, S. (2017). Understanding the Development of Team Identification: A Qualitative Study in UN Peacebuilding Teams. *Journal of Business and Psychology*,32(2), 217-234, https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s10869-016-9446-9
Hughes, M. and Terrell, J. (2012). *Building collaborative intelligence with emotional awareness and communication.* Retrieved from: https://cgrowth.wordpress.com/category/team-identity/
Jaeger, T. F. (2008). Categorical data analysis: Away from ANOVAs (transformation or not) and towards logit mixed models. *Journal of Memory and Language,* 59(4), 434-446. https://doi.org/10.1016/j.jml.2007.11.007
Kelly, K., & Tan, P. M. S. (2010). The effects of profit-sharing contract and feedback on the sustainability of cooperation. *Journal of Management Accounting Research*, *22*(1), 251-269, https://doi.org/10.2308/jmar.2010.22.1.251
Kerr, N. L. (1983). Motivation losses in small groups: A social dilemma analysis. *Journal of Personality and Social Psychology,* 45(4), 819, https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.45.4.819
March, J. G., and Heath, C. (1994). *Primer on Decision Making-How Decisions Happens.* New York, NY: Free press
Nikias, A. D., Schwartz, S. T., Spires, E. E. ,Wollscheid, J. R., and Young, R. A. (2010). The effects of aggregation and timing on budgeting: An experiment. *Behavioral Research in Accounting*, 22(1), 67-83, http://dx.doi.org/10.2308/bria.2010.22.1.67
Nikiforakis, N. (2010). Feedback, punishment and cooperation in public good experiments. *Games and Economic Behavior, 68*(2), 689-702. https://doi.org/10.1016/j.geb.2009.09.004
O'Dwyer, L. M., and Parker, C. E. (2014). A Primer for Analyzing Nested Data: Multilevel Modeling in SPSS Using an Example from a REL Study. REL 2015-046. *Regional Educational Laboratory Northeast & Islands.*
Pinciroli, S. (2019). *How team identity is created?* Retrived from: https://commitment.uk.com/news/how-team-identity-is-created-commitment/
Román, F. J. (2009). An analysis of changes to a team-based incentive plan and its effects on productivity, product quality, and absenteeism. *Accounting, Organizations and Society, 34*(5), 589-618.doi: 10.1016/j.aos.2008.08.004.
Rowe, C. (2004). The effect of accounting report structure and team structure on performance in cross-functional teams. *The Accounting Review, 79*(4), 1153-1180. https://doi.org/10.2308/accr.2004.79.4.1153.
Rowe, C., Birnberg, J. G., & Shields, M. D. (2008). Effects of organizational process change on responsibility accounting and managers’ revelations of private knowledge. *Accounting, Organizations and Society, 33*(2-3), 164-198, http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2006.12.002
Sajko, M. (2022). E*mployer branding: Creating a strong team identity*. Retrived from: https://databox.com/employer-branding-creating-a-strong-team-identity
Sánchez-Expósito, M.J. & Naranjo-Gil, D. (2020) The effect of relative performance feedback on individual performance in team settings under group-based incentives, Accounting and Business Research, 50:4, 342-359, DOI: 10.1080/00014788.2020.1712548
Simpson, B. (2006). Social identity and cooperation in social dilemmas. *Rationality and Society, 18(*4), 443-470. https://doi.org/10.1177/1043463106066381
Somech, A., Desivilya, H. S., and Lidogoster, H. (2009). Team conflict management and team effectiveness: The effects of task interdependence and team identification. *Journal of Organizational Behavior, 30*(3), 359-378, https://doi.org/10.1002/job.537
Tajfel, H. E. (1978). *Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations.* Academic Press.
Tajfel, H., and Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. Psychology of Intergroup Relations. *In S. Worchel & L. W. Austin (Eds.). Chicago: Nelson.*
Thye, S. R., and Lawler, E. J. (Ed.) (2009). *Altruism and prosocial behavior in groups. (Advances in Group Processes, Vol. 26).* Emerald Group Publishing Limited, Leeds, https://doi.org/10.1108/S0882-6145(2009)0000026014
Towry, K. L. (2003). Control in a teamwork environment- The impact of social ties on the effextiveness of mutual contracts. *The Accounting Review,* 78(4), 1069-1095. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Turner, J. C., and Reynolds, K. J. (2001). The social identity perspective in intergroup relations: Theories, themes, and controversies. *Blackwell handbook of social psychology: Intergroup processes*, 4, 133-152, https://doi.org/10.1002/9780470693421.ch7
van Dick, R., Tissington, P. A., and Hertel, G. (2009). Do many hands make light work?: How to overcome social loafing and gain motivation in work teams. *European Business Review,* 21(3), 233-245. https://doi.org/10.1108/09555340910956621
van Lange, P. A. M., Joireman, J., Parks, C. D., and Van Dijk, E. (2013). The psychology of social dilemmas: A review. *Organizational Behavior and Human Decision Processes,* 120(2), 125-141. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2012.11.003
Yamagishi, T., and Mifune, N. (2008). Does shared group membership promote altruism?: Fear, greed, and reputation. *Rationality and Society*, *20*(1), 5-30, https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/1043463107085442
Derechos de autor 2025 Revista de Contabilidad - Spanish Accounting Review
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
