Interpretación del concepto de pasivo en la contabilidad de arrendamientos
Interpretation of the concept of liabilities in lease accounting
Resumen
La reforma de la contabilidad de los arrendamientos para los arrendatarios ha supuesto un cambio importante que ha requerido la interpretación del concepto de activo y pasivo. El proyecto de arrendamientos surgió de la falta de información sobre el pasivo de la entidad, ya que algunos usuarios consideraban que los compromisos por arrendamiento operativo debían reconocerse como pasivos de la entidad.
Los conceptos son fundamentales en una norma basada en principios. La NIIF 16 fue una norma controvertida y sometida a fuertes presiones, especialmente por parte de los preparadores, y en el proceso de deliberación no solo intervinieron posiciones conceptuales. Dado que una norma basada en principios debe interpretarse de acuerdo con dichos principios, este trabajo examina las decisiones interpretativas adoptadas tras la adopción de la NIIF 16 para analizar si son coherentes con los conceptos utilizados en la norma, en particular el concepto de pasivo.
Nuestros resultados muestran que la norma y el fundamento de sus conclusiones han necesitado aclaraciones o, en algunos casos, se han interpretado de forma incoherente con los criterios conforme a los cuales se emitió la NIIF 16. Argumentamos que estas desviaciones se han producido porque la base de conclusiones de la NIIF 16 no refleja claramente el concepto de pasivo y sugerimos que es necesaria una interpretación explícita de los conceptos, ya sea en la norma o en la literatura doctrinal; de lo contrario, la norma podría abandonar su vocación de regulación basada en principios. Nuestras conclusiones son relevantes para los responsables de la elaboración de normas, en particular para el IASB a la hora de abordar la revisión posterior a la aplicación de la NIIF 16, y para los preparadores y auditores que deben aplicar la norma.
Descargas
Citas
Booth, B. (2003). The conceptual framework as a coherent system for the development of accounting standards. Abacus, 39 (3), 310–324. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2003.00135.x
Brouwer, A., Hoogendoorn, M., & Naarding, E. (2015). Will the changes proposed to the conceptual framework's definition and recognition criteria provide a better basis for IASB standard setting? Accounting and Business Research, 45(5), 547-571. https://doi.org/10.1080/00014788.2015.1048769
Coetsee, D. (2021). The underlying concepts of the definition of a liability in financial reporting: A doctrinal research perspective. South African Journal of Accounting Research, 35(1), 20-41. https://doi.org/10.1080/10291954.2020.1742458
Dean, G.W., & Clarke, F.L. (2003). An evolving conceptual framework? Abacus, 39 (3), 279–297. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2003.00133.x
Duncan, N. J., & Hutchinson, T. (2012). Defining and describing what we do: Doctrinal legal research. Deakin Law Review, 17(1), 83-119. https://doi.org/10.21153/dlr2012vol17no1art70
Gujarathi, M.R., & Biggs, S. F. (1988). Accounting for purchase commitments: Some issues and recommendations. Accounting Horizons, 2(3), 75-82.
IASB (2009). Discussion Paper. 2009/1. Leases Preliminary Views. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2010). Exposure Draft. 2010/9. Leases. Basis for Conclusions. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2011). IASB Update. February 2011. London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/news/updates/iasb/2011/iasbupdatefebruary2011.pdf
IASB (2013a). Discussion Paper 2013/1. A Review of the Conceptual Framework for Financial Reporting. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2013b). IASB Update. February 2013. London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2013/february/iasb/iasb-meeting-summary-feb-2103.pdf
IASB (2013c). Exposure Draft. 2013/6. Leases. Basis for Conclusions. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2013d). Interpretation IFRIC 21. Levies. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2016). International Financial Reporting Standard 16. Leases. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2018). Conceptual Framework of Financial Information. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2020a). Covid-19-Related Rent Concessions. Amendment to IFRS 16. London, UK: IFRS.
IASB (2020b). IFRS 16 and covid-19 Accounting for covid-19-related rent concessions applying IFRS 16 Leases. London, UK: IFRS. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/ifrs-16/ifrs-16-rent-concession-educational-material.pdf
IASB (2020c). Exposure Draft ED/2020/4. Lease Liability in a Sale and Leaseback Proposed amendment to IFRS 16. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2021a). Covid-19-Related Rent Concessions beyond 30 June 2021. Amendments to IFRS 16. London, UK: IFRS Foundation.
IASB (2021b). IASB July Update. UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/iasb/2021/iasb-update-july-2021/
IASB (2022). Lease Liability in a Sale and Leaseback. Amendments to IFRS 16. UK: IFRS Foundation.
IASB (2023). Lessee Derecognition of Lease Liabilities (IFRS 9)—Potential annual improvement (Agenda Paper 12A). May. UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/iasb/2023/iasb-update-may-2023/#11
IASC (1997). International Accounting Standard 17. Leases. London, UK: IFRS Foundation.
IFRIC (2019). Agenda Decision: Lease Term and Useful Life of Leasehold Improvements (IFRS 16 Leases and IAS 16 Property, Plant and Equipment). London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/2019/ifrs-16-ias-16-lease-term-and-useful-life-of-leasehold-improvements.pdf
IFRIC (2021). Agenda Decision: Non-refundable Value Added Tax on Lease Payments (IFRS 16 Leases). London, UK: IFRS Foundation. Available at: <https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/2021/ifrs-16-non-refundable-value-added-tax-on-lease-payments.pdf>
IFRIC (2022a). IFRIC Update. March. London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/ifric/2022/ifric-update-march-2022/#7
IFRIC (2022b). Agenda Decision: Lessor Forgiveness of Lease Payments (IFRS 9 Financial Instruments and IFRS 16 Leases). London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/2022/lessor-forgiveness-of-lease-payments-oct-2022.pdf
IFRIC (2023). Definition of a Lease—Substitution Rights (IFRS 16 Leases). Agenda Decision. London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/2023/definition-of-a-lease-substitution-rights-apr-23.pdf
IFRIC (2023). Lessee accounting for lease payments forgiven (IFRS 9 Financial Instruments and IFRS 16 Leases)—Agenda Paper 6A. March. London, UK: IFRS Foundation. Available at: https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/ifric/2023/ifric-update-march-2023/#5
Ijiri, Y. (1980). Recognition of Contractual Rights and Obligations: An Exploratory Study of Conceptual Issues. Stamford, CT: FASB.
Kabir, H., & Rahman, A. (2018). How does the IASB Use the Conceptual Framework in Developing IFRSs? An Examination of the Development of IFRS 16 Leases. Journal of Financial Reporting, 3(1), 93-116. https://doi.org/10.2308/jfir-52232
Kestemont, L. (2018). Handbook on Legal Methodology. From Objective to Method. Cambridge, UK: Ed. Intersentia.
Ma, R., & Miller, M. C. (1978). Conceptualising the Liability. Accounting and Business Research, 8(32), 258-265. https://doi.org/10.1080/00014788.1978.9728728
McGregor, W. (1996). Accounting for leases: A new approach. Recognition by lessees of assets and liabilities arising under lease contracts. Norwalk, USA: FASB.
McGregor, W., & Street, D.L. (2007). IASB and FASB face challenges in pursuit of joint conceptual framework. Journal of International Financial Management and Accounting, 18(1), 39–51. https://doi.org/10.1111/j.1467-646X.2007.01007.x
Molina Sánchez, H., & Mora Enguídanos, A. (2015). Cambios conceptuales en la contabilidad de los arrendamientos: retos normativos y académicos. Spanish Accounting Review. Revista de contabilidad, 18(1), 99-113. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2015.01.001
Molina-Sánchez, H. (2021). El concepto de pasivo en la norma de arrendamientos: el caso de los contratos por periodos inferiores al año, durante varios años sucesivos. AECA: Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, 135, 53-55.
Murray, D. (2010). What Are the Essential Features of a Liability? Accounting Horizons, 24(4), 623-633.
Nailor, H., & Lennard, A. (2000). Leases: Implementation of a new approach. Norwalk, USA: FASB.
Newberry, S. (2003). Reporting performance: comprehensive income and its components. Abacus, 39 (3), 325–339. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2003.00136.x
O'Brien, P. (2009). Changing the concepts to justify the standards. Accounting Perspectives, 8(4),263–275. https://doi.org/10.1506/ap.8.4.1
Rouse, T. (1994). The Recognition of Executory Contracts. Accounting and Business Research, 25(97), 15-21. https://doi.org/10.1080/00014788.1994.9729925
Ryan, S. G., Herz, R. H., Iannaconi, T. E., & Maines, L.A. (2001). Evaluation of the Lease Accounting Proposed in G4+1 Special Report. AAA Financial Accounting Standards Committee. Accounting Horizons, 15(3), 289-298.
Taekema, S. (2018). Theoretical and Normative Frameworks for Legal Research: Putting Theory into Practice. Law and Method, 2, 1-17. https://doi.org/10.5553/rem/.000031
van Houtte, H. (1993). Changed Circumstances and Pacta Sunt Servanda. In E. Gaillard (Ed.), Transnational Rules in International Commercial Arbitration (pp. 105-125). París, France: ICC Publishing. Available at: https://www.trans-lex.org/117300
Walker, R. G. (2003). Objectives of financial reporting. Abacus, 39(3), 340–355. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2003.00137.x
Walton, P. (2006). Fair value and executory contracts: moving the boundaries in international financial reporting. Accounting and Business Research, 36(4), 337-343. https://doi.org/10.1080/00014788.2006.9730031
Westerman, P. C. (2011). Open or autonomous: The debate on legal methodology as a reflection of the debate on law. In M. van Hoecke (Ed.), Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline? (pp. 87 - 110). Oxford, UK: Hart Publishing Ltd.
Zhang, Y., & Andrew, J. (2021). Financialisation and the conceptual framework: An update. Critical Perspectives on Accounting, 88, 102322, https://doi.org/10.1016/j.cpa.2021.102322
Derechos de autor 2024 Revista de Contabilidad - Spanish Accounting Review
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
