Efectos Económicos de la Constitución de los Comités de Auditoría
Economic Effects of Audit Committee Formation
Resumen
El propósito de este trabajo consiste en analizar la valoración del mercado bursátil español respecto a la constitución del comité de auditoría en las empresas cotizadas, teniendo en cuenta que esta reacción puede diferir de la observada en mercados del ámbito anglosajón debido a las peculiaridades que presenta la auditoría de cuentas en España. Para ello, aplicando la metodología del estudio de eventos, se analizan las rentabilidades anormales próximas a la creación del comité, considerando factores como su voluntariedad, las opiniones previas del auditor o el tamaño de la firma auditora. Los resultados confirman que el mercado reacciona negativamente ante el establecimiento voluntario del comité y cuando éste se implanta en sociedades que venían recibiendo informes de auditoría favorables. No obstante, dicho anuncio no parece tener efecto cuando la compañía es receptora de informes calificados ni parece diferir por el hecho de ser auditada por una gran firma frente a otros auditores.
Descargas
Citas
Abbott, L.J. y Parker, S. (2000), “Auditor selection and audit committee characteristics”, Auditing: A journal of practice & theory, 19 (2): 47-66.
Abbott, L.J.; Parker, S. y Peters, G.F. (2004), “Audit committee characteristics and restatements”, Auditing, 23 (1): 69-87.
Adams, M. (1997), “Determinants of audit committee formation in the life insurance industry: New Zealand evidence”, Journal of Business Research, 38: 123-129.
Álvarez Alonso, J.I. (2007), “La creación de los comités de auditoría en las cajas de ahorros españolas”, comunicación presentada en el XIV Congreso AECA, Valencia.
Bradbury, M.E. (1990), “The incentives for voluntary audit committee formation”, Journal of Accounting and Public Policy, 9: 19-36.
Brown, S. y Warner, J.B. (1980), “Measuring security price performance”, Journal of Financial Economics, 8: 205-258.
Brown, S. y Warner, J.B. (1985), “Using daily stock returns, the caser of Event Studies”, Journal of Financial Economics, 14: 3-31.
Cabal García, E. (2000), “La efectividad comunicativa del informe de auditoría medida a través de su impacto en el mercado bursátil”, Estudios Financieros, Revista de Contabilidad y Tributación, 209-210: 123-178.
Cabal García, E. (2001), “Informes de auditoría”, Partida Doble, 119: 20-33.
Campbell, J.Y.; Lo, A.W. y Mackinlay, A.C. (1997), The econometrics of financial markets, Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Castrillo, L.; López de Foronda, O. y Navarro, J. (2000), “Qualified audit opinions and stock prices: the Spanish case”, comunicación presentada en el European Accounting Association Congress, Munich, Germany.
Código Olivencia (1998), “El gobierno de las sociedades cotizadas”, disponible en http://www.cnmv.es.
Collier, P. (1993), “Factors affecting the formation of audit committees in major UK listed companies”, Accounting and Business Research, 23 (91): 421-431.
Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (2006), “Informe sobre auditorías de empresas cotizadas”, Publicaciones de la CNMV, disponible en http//www.cnmv.es.
Corrado, C.J. (1989), “A non parametric test for abnormal security-price performance in event studies”, Journal of Financial Economics, 23 (2): 385-395.
DeAngelo, L.E. (1981), “Auditor size and audit quality”, Journal of Accounting and Economics, 3: 183-199.
Del Brío González, E.B. (1998), “Efecto de las salvedades de los informes de auditoría sobre el precio de las acciones de la Bolsa de Madrid”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, 94: 129-170.
DeZoort, F.T. (1997), “An investigation of audit committees’ oversight responsibilities”, Abacus, 33 (2): 208-227.
DeZoort, F.T.; Hermanson, D.R. y Houston, R.W. (2003), “Audit committee support for auditors: The effects of materiality justification and accounting precision”, Journal of Accounting and Public Policy, 22 (2): 175-199.
Eichenseher, J.W. y Shields, D. (1985), “Corporate director liability and monitoring preferences”, Journal of Accounting and Public Policy, 4: 13-31.
Francis, J.R. y Wilson, E.R. (1988), “Auditor changes: A joint test of theories relating to agency costs and auditor differentiation”, The Accounting Review, 63:663-82.
Fuentes Barberá, C.; García Benau, M.A. y Pucheta Martínez, M.C. (2005), “Calidad de la información contable y la composición del Comité de Auditoría”, comunicación presentada en el XIII Congreso AECA, Oviedo.
Kalbers, L.P. (1992), “An examination of the relationship between audit committees and external auditors”, The Ohio CPA Journal, diciembre: 19-27.
Kalbers, L.P. y Fogarty, T.J. (1993), “Audit committee effectiveness: an empirical investigation of the contribution of power”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 12 (1): 24-49.
Knapp, M.C. (1987), “An empirical study of audit committee support for auditors involved in technical disputes with client management”, The Accounting Review, 62 (3): 578-588.
Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas (BOE de 15 de julio).
Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero (BOE de 23 de noviembre).
Mcmullen, D.A. (1996), “Audit committee performance: An investigation of the consequences associated with audit committees”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 15 (1): 87-103.
Menon, K. y Williams, J.D. (1994), “The use of audit committees for monitoring”, Journal of Accounting and Public Policy, 13: 121-139.
Palmrose, Z.V. (1986), “Audit. fees and auditor size: Further evidence”, Journal of Accounting Research, 24: 97-110.
Pincus, K; Rusbarsky, M. y Wong, J. (1989), “Voluntary formation of corporate audit committees among NASDAQ firms”, Journal of Accounting and Public Policy, 8: 239-265.
Pucheta Martínez, C; Vico Martínez, A. y García Benau, M.A. (2004), “Reaction of the Spanish Capital Market to qualified audit reports”, European Accounting Review, 13 (4): 689-711.
Raghunandan, K.; Read, W.J. y Rama, D.V. (2001), “Audit committees composition, «gray directors», and interaction with internal auditing”, Accounting Horizons, 15 (2): 105-119.
Resolución de 19 de enero de 1991, del presidente del ICAC, por la que se publican las Normas Técnicas de Auditoría (BOICAC núm. 4).
Rodríguez Gutiérrez, M.C. (2005), “Factores relacionados con la constitución voluntaria de comités de auditoría”, Revista Asturiana de Economía, 33: 137-154.
Rodríguez Gutiérrez, M.C. (2006), “Estudio sobre la eficacia de los comités de auditoría en las sociedades cotizadas”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, xxxv (132):885-911.
Ruiz Barbadillo, E. y Biedma López, E. (2003), “Factores que condicionan la estructura de composición de los comités de auditoría”, comunicación presentada en el XII Congreso AECA, Cádiz.
Saada, T. (1998), “Les comités d’audit en France: un an après le rapport Viénot”, Finance Contrôle Stratégie, 1 (3): 159-184.
Teoh, S. (1992), “Auditor independence, dismissal threats, and the market reaction to auditor switches”, Journal of Accounting Researh, 1: 1-30.
Teoh, S.H. y Wong, T.J. (1993), “Perceived auditor quality and earnings response coefficient”, The Accounting Review, 68: 346–367.
Urías Valiente, J. (1997), Análisis de Estados Financieros (2.ª edición), McGraw-Hill, Madrid.
Warner, J.B. (1985), “Using daily stocks returns. The case of event studies”, Journal of Financial Economics, 14: 3-31.
Xie, B.; Davidson, W.N. y Dadalt, P.T. (2003), “Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee”, Journal of Corporate Finance, 9, (3): 295-316.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
