Influencia de los Riesgos de Control Interno en la Planificación de una Auditoría: Un Estudio Empírico del Marco Conceptual del Informe Coso
Influences of Internal Control Risk in the Planning of an Audit: An Empirical Study of Coso Report Framework
Resumen
Este trabajo pretende analizar si la profesión de auditoría comprende y sigue el marco conceptual del control interno desarrollado por el Informe COSO en la evaluación de los riesgos de control. Es decir, en qué medida los auditores valoran los riesgos de control y trasladan tales valoraciones sobre el trabajo sustantivo durante la etapa de planificación de una auditoría, teniendo en cuenta las premisas de COSO que inciden en una adecuada identificación de los riesgos, en la línea del nuevo enfoque de auditoría orientado hacia los riesgos de negocio. Los resultados de las pruebas estadísticas muestran que en general se tiende a estimar el riesgo de control y a ajustar la cantidad y extensión de los procedimientos sustantivos considerando las amenazas de control interno, cuando se presentan siguiendo el esquema del marco conceptual del Informe COSO.
Descargas
Citas
Abdolmohammadi, M. and C. Usoff (2001), “A Longitudinal Study of Applicable Decision Aids for Detail Task in a Financial audit”, International Journal of Intelligent Systems in Accounting, Finance & Management, 10.
Allen, R. D.; D. R. Hermanson; T. M. Kozloski and R. Ramsay (2006), “Auditor Risk Assessment from the Academic Literature”, Accounting Horizons, June.
American Institute of Certified Public Accountants (2006): Codification of Statements on Auditing Standards, AICPA, New York.
Arens, A. A. and R. J. Elder (2006), “Perspectives on Auditing Education after Sarbanes- Oxley”, Issues in Accounting Education. Vol. 21, No. 4.
Bell, T. B.; F. Marrs; I. Solomon and H. Thomas (1997): Auditing organizations through a strategic-systems lens –the KPMG Business Measurement Process. KPMG, Montvale, NJ.
Bierstaker, J. L. and A. Wright (2004), “Does the Adoption of a Business Risk Audit Approach Change Internal Control Documentation and Testing Practices”, International Journal of Auditing, No. 8.
Blokdijk, J. H. (2004), “Test of Control in the Audit Risk Model: Effective Efficient”, International Journal of Auditing, No. 8.
Bonner, S. E. and B. L. Lewis (1990), “Determinants of Auditors Expertise”, Journal of Accounting Research, Vol. 28.
Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (2006): Proyecto de Código Unificado de Recomendaciones sobre Buen Gobierno de las Sociedades Cotizadas, Grupo Especial de Trabajo sobre Buen Gobierno.
Dikolli S. S.; S. A. McCracken and J. B. Walawski (2004), “Audit-Planning Judgments and Client-Employee Compensation Contracts”, Behavioural Research in Accounting, 16.
Eilifsen, A.; W. R. Knechel and P. Wallage (2001), “Application of the Business Risk Audit Model: A Field Study”, Accounting Horizons, Vol. 15, No. 3.
Elder, R. J and R. D Allen (2003), “A longitudinal field investigation of audit risk assessment and sample size decisions”, The Accounting Review, 78.
English, D. M., D. K. Schooley and M. F. Allen (2004), “The PCAOB’s Internal Control Practices: A COSO-Based Review”, Internal Auditing; 19, 2.
Frederick, D. M. (1991), “Auditors’ Representation and Retrieval of Internal Control Knowledge”, Auditing: A Journal of Practice and Theory, April.
Gay, G. (2002), “Bringing the business dynamic into the audit”, Australian CPA, Feb.
Humphrey, C., J. Jones and R. Khalifa (2004), “Business Risk Auditing and the Auditing Profession: Status, Identity and Fragmentation”, Stream 7: Critical Accounting.
Hsueh Ju Chen; Shaio Yan Huang and Kuang-Hsun Shih (2006), “An Empirical Examination of the Impact of Risk Factors on Auditor’s Risk Assessment”, International Journal of Management, Sep 2006. Vol. 23, Iss. 3.
International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) (2006): Handbook of International Auditing, Assurance and Ethics Pronouncements, IFAC.
Lindow, P. E. y J. D. Race (2002), “Beyond Traditional Audit Techniques”, Journal of Accountancy, July.
Lloyd, P. and P. Goldschmitdt (2003), “Modelling Audit Risk Assessments: Exploration of an Alternative to the Use of Knowledge-based Systems”, International Journal of Auditing, 7.
Mock T. and A. Wright (1993), “An exploratory study of auditor evidential planning”, Auditing: a Journal of Practice and Theory, Fall.
Mock T. and A. Wright (1999), “Are Audit Programs Plans Risk-Adjusted”, Auditing: a Journal of Practice and Theory, Spring.
O’Keefe, T.; D. Simunic and M. Stein (1994), “The production of audit services: Evidence from a major public accounting firm”, Journal of Accounting Research, 32.
O’Donnell, E.; J. L. Bierstaker and M. Schultz (2005), “Strategic-systems auditing: The influence of alternative task structures on auditor sensitivity to risk factors”, Working Paper, Arizona State University.
Paris, O. (1990), “New wine in old bottles”, Accountancy, April.
Peecher M. E. and I. Solomon,(2001), “Theory and Experimentation in Studies of audit.
Judgments and Decisions: Avoiding Common Research Traps”, International Journal of Auditing, 5.
Peters, J. M. (1989): Assessing Inherent Risk during Audit Planning: Refining and Evaluating a Knowledge-based Model, Ph. Thesis, University of Oregon.
Rubio Reinoso, S. and A. Martínez Martínez (2006), “Función de la auditoría interna dentro del control interno”, Partida Doble, Octubre.
Spira, L. F. and M. Page (2003), “Risk management. The reinvention of internal control and the changing of role of internal audit”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 16, Iss. 4.
Stevens, J. (2001): Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences. Editorial Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey.
The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO) (1992): Internal Control. Integrated Framework.
The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO) (2004): Enterprise Risk Management. Integrated Framework
The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO) (2005): Guidance for Smaller Public Companies Reporting on Internal Control over Financial Reporting.
Waller, W. S. (1993), “Auditors’ Assessment of Inherent and Control Risk in Field Settings”, The Accounting Review, October.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
