Estudiantes mejor informados: mejores resultados académicos
Better informed students: Better academic performance
Resumen
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar la influencia que tiene sobre el rendimiento académico la información recibida por los estudiantes respecto al proceso de evaluación acumulativo por actividades realizadas durante los seminarios activos. Para ello se ha realizado un experimento con 3 condiciones intrasujeto en las que se controla la información disponible para 377 estudiantes. Los resultados obtenidos indican que, cuando se facilita información a los estudiantes sobre el proceso de evaluación, estos realizan un mayor esfuerzo en las actividades de los seminarios activos. También se han encontrado resultados significativos en el impacto que tiene, en las calificaciones finales de los estudiantes, la elección por parte de estos del peso porcentual de los seminarios activos en la evaluación final.
Descargas
Citas
Bridges et al., 2002: Course marks high, examination marks low: Discuss Assessment and Evaluation in Higher Education, 27 (2002), pp. 35-48
Cano et al., 2014: Los resultados de aprendizaje como indicador de mejora continua y herramienta de gobernanza. Los estudios de Contabilidad y Finanzas en la London South Bank University (Reino Unido) Revista de Formación e Innovación Educativa Universitaria, 7 (2014), pp. 59-74
Dalziel, 1998: Using marks to assess student performance: Some problems and alternatives Assessment and Evaluation in Higher Education, 23 (1998), pp. 351-366
Fletcher et al., 2012: Faculty and students conceptions of assessment in higher education Higher Education, 64 (2012), pp. 119-133
Furnham et al., 2011: How would you like to be evaluated? The correlates of students’ preferences for assessment methods Personality and Individual Differences, 50 (2011), pp. 259-263
García et al., 2000: La predicción del rendimiento académico: Regresión lineal versus regresión logística Psicothema, 12 (2000), pp. 248-252
Garside et al., 2009: Repositioning assessment: Giving students the ‘choice’ of assessment methods Nurse Education in Practice, 9 (2009), pp. 141-148 http://dx.doi.org/10.1016/j.nepr.2008.09.003
Gibbs y Simpson, 2004: Conditions under which assessment supports students’ learning Learning and Teaching in Higher Education, 1 (2004), pp. 3-30
Gil-Gómez de Liaño et al., 2012: Research participation improves student's exam performance Spanish Journal of Psychology, 15 (2012), pp. 544-550
Hand et al., 1996: Fostering deep and active learning through assessment Accounting Education, 5 (1996), pp. 103-119
House et al., 1996: Relacionship between learner attitudes, prior achievement, and performance in a general education course: A multi-institutional study International Journal of Instructional Media, 23 (1996), pp. 257-271
Jareño y López, 2015: Actividades de evaluación continua - correlación con la calificación de la prueba final y efecto sobre la calificación final. Evidencia en Administración y Dirección de Empresas Revista Complutense de Educación, 26 (2015), pp. 241-254
Lord y Robertson, 2006: Students’ experiences of learning in a third-year management accounting class: Evidence from New Zealand Accounting Education: An International Journal, 15 (2006), pp. 41-59
Muldoon, 2012: Is it time to ditch the traditional university exam? Higher Education Research & Development, 31 (2012), pp. 263-265 http://dx.doi.org/10.1089/fpd.2016.2118
Murdan, 2005: Exploring relationships between coursework and examination marks: A study from one school of pharmacy Pharmacy Education, 5 (2005), pp. 97-104
Murphy, 2006: Evaluating new priorities for assessment in higher education Innovative assessment in higher education.,
Pascual-Ezama et al., 2011: ¿Son los nuevos criterios de evaluación en el marco del EEES adecuados para valorar el rendimiento académico de los estudiantes? Experiencia en Contabilidad Financiera.
Are the new assessment criteria appropriate to evaluate students’ academic achievement? An experience from financial accounting: Revista Educade, 2 (2011), pp. 67-83
Payne y Brown, 2011: Communication and practice with examination criteria. Does this influence performance in examinations? Assessment and Evaluation in Higher Education, 36 (2011), pp. 619-626
Rodríguez-Izquierdo, 2014: Modelo formativo en el Espacio Europeo de Educación Superior: Valoraciones de los estudiantes Aula Abierta, 42 (2014), pp. 106-113
San Martín et al., 2016: La evaluación del alumnado universitario en el Espacio Europeo de Educación Superior Aula Abierta, 44 (2016), pp. 7-14
Simonite, 2003: The impact of coursework on degree classifications and the performance of individual students Assessment and Evaluation in Higher Education, 28 (2003), pp. 459-470
Smith, 2011: Examinations and the ESL student – more evidence of particular disadvantages Assessment and Evaluation in Higher Education, 36 (2011), pp. 13-25
Tian, 2007: Do assessment methods matter? A sensitivity test Assessment and Evaluation in Higher Education, 32 (2007), pp. 387-401
Tovia y Liu, 2007: Tovia, F. y Liu, Y. (2007). Students evaluating significant factors on retention: A statistical analysis. International Conference on Engineering Education - ICEE, 3-7 Sep, Coimbra (Portugal) [consultado 3-7 Sep 2007]. Disponible en http://icee2007.dei.uc.pt/proceedings/papers/123.pdf
Vallès et al., 2014: Buenas prácticas de evaluación continuada en 7 titulaciones universitarias Revista del CIDUI Congrés Internacional de Docència Universitària i Innovació, 2 (2014), pp. 1-14
Villardón y Yániz, 2004: Villardón, L. y Yániz, C. (2004). El aprendizaje cooperativo y el nuevo concepto de evaluación, Cuartas Jornadas sobre Aprendizaje Cooperativo del Grupo GIAC, 4 Jul 2004, Tarragona: Universitat Politècnica de Catalunya.
Wilson y Hardgrave, 1995: Predicting graduate student success in an MBA program: Regression versus classification Educational and Psychological Measurement, 55 (1995), pp. 186-195
Yorke, 2010: How finely grained does summative assessment need to be? Studies in Higher Education, 35 (2010), pp. 677-689
Yorke, 2011: Summative assessment: Dealing with the ‘measurement fallacy’ Studies in Higher Education, 36 (2011), pp. 251-273
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
