El diálogo con los grupos de interés en las memorias de sostenibilidad del sector hotelero español
The stakeholder engagement in Spanish hotels’ sustainability reports
Resumen
AntecedentesEn los últimos años hemos experimentado un importante crecimiento en la emisión de memorias de sostenibilidad por parte de las empresas. Sin embargo, existen dudas respecto a si este incremento en el número y extensión de las memorias está acompañado de una mejora en la transparencia. La mayor parte de la literatura se ha centrado en analizar la información publicada sobre las dimensiones social, ambiental y económica, pero menos en conocer el diálogo con los grupos de interés como proceso para la elaboración de las memorias.
ObjetivoEste estudio exploratorio persigue analizar la transparencia de las memorias de sostenibilidad de los hoteles españoles a través del análisis del proceso de diálogo con los grupos de interés contenido en ellas, entendiendo que el principio de inclusión de estos grupos constituye el punto de partida hacia los principios de materialidad y capacidad de respuesta.
MétodoSe ha realizado un análisis de contenido de las memorias de las cadenas y hoteles con mayor tamaño y visibilidad.
ResultadosLa emisión de memorias no es una práctica generalizada en el sector. El análisis de contenido de 5 memorias refleja escasa información en cuanto a cómo el proceso de diálogo con los grupos de interés ha influido la toma de decisiones y la nula información en torno a los criterios seguidos para identificar y priorizar los grupos de interés con los que establecer diálogo. Solo 2 cadenas de mayor tamaño incluyen en sus memorias un análisis de la materialidad, omitiendo de nuevo los criterios seguidos para determinar dicha materialidad de la información.
ConclusionesCon esto se concluye que existe una escasa transparencia en el proceso de determinación de la información para incluir en las memorias, y que es preciso apoyar a las empresas en el análisis de la materialidad y apelar por incrementar los niveles de verificación.
Descargas
Citas
AccountAbility, 2006: The materiality report–aligning strategy, performance and reporting AccountAbility, (2006)
AccountAbility, 2015: AA1000 Stakeholder Engagement Standard 2015 AccountAbility, (2015)
Berman et al., 1999: Does stakeholder orientation matter? The relationship between stakeholder management methods and firm financial performance The Academy of Management Journal, 42 (1999), pp. 488-506
Burchell y Cook, 2006: It's good to talk? Examining attitudes towards corporate social responsibility dialogue and engagement processes Business Ethics: A European Review, 15 (2006), pp. 154-170
Clarkson, 1995: A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance Academy of Management Review, 20 (1995), pp. 92-117
Camprubí y Coromina, 2016: Content analysis in tourism research Tourism Management Perspectives, 18 (2016), pp. 134-140
De Grosbois, 2012: Corporate social responsibility reporting by the global hotel industry: Commitment, initiatives and performance International Journal of Hospitality Management, 31 (2012), pp. 896-905
Font et al., 2012: Corporate social responsibility: The disclosure–performance gap Tourism Management, 33 (2012), pp. 1544-1553
Green y Hunton-Clarke, 2003: A typology of stakeholder participation for company environmental decision-making Business Strategy and the Environment, 12 (2003), pp. 292-299
Greenwood, 2007: Stakeholder engagement: Beyond the myth of corporate social responsibility Journal of Business Ethics, 74 (2007), pp. 315-327
GRI, 2014: G4 Guidelines–Reporting principles and standard disclosures GRI, (2014)
Hahn y Kühnen, 2013: Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research Journal of Cleaner Production., 59 (2013), pp. 5-21
Holcomb et al., 2007: Corporate social responsibility: What are top hotel companies reporting? International Journal of Contemporary Hospitality Management., 19 (2007), pp. 461-475
Hosteltur, 2015: Ranking Hosteltur de cadenas hoteleras, 2015 (2015)
consultado Mar 2016:. Disponible en: http://www.hosteltur.com/112791_ranking-hosteltur-cadenas-hoteleras-2015.html
Hotel Tigaiga, 2015: Memoria de sostenibilidad, 2014 (2015)
consultado Mar 2016:. Disponible en: http://www.tigaiga.com/images/documents/downloads/es/RSE_Tigaiga_2014.pdf
Huang y King, 2010: Drivers of environmental disclosure and stakeholder expectation: Evidence from Taiwan Journal of Business Ethics, 96 (2010), pp. 435-451
Jiménez et al., 2014: NH Hoteles: Ejemplo de gestión responsable, transparente e innovadora Revista de Responsabilidad Social Empresarial., 17 (2014), pp. 137-160
Jones et al., 2007: Ethical theory and stakeholder-related decisions: The role of stakeholder culture Academy of Management Review, 32 (2007), pp. 137-155
Knox et al., 2005: Corporate social responsibility: Exploring the relationship and programm reporting across leading FTSE companies Journal of Business Ethics., 61 (2005), pp. 7-28
Kochetygova y Belyakov, 2014: An in-depth study on sustainability transparency practices around the globe S&P Dow Jones Indices, (2014)
KPMG, 2013: The KPMG survey of corporate responsibility reporting 2013 KPMG, (2013)
Krippendorff, 1980: Content analysis: An introduction to its methodology Sage Publications, Ltd, (1980)
Lydenberg et al., 2010: Lydenberg, S., Rogers, J. y Wood, D. (2010). From transparency to performance. Industry-based sustainability reporting on key issues. The Hauser Center for Non Profit Organizations and Initiative for Responsible Investments.
Madsen y Ulhoi, 2001: Integrating environmental and stakeholder management Business Strategy and the Environment., 10 (2001), pp. 77-88
Manetti, 2011: The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: Empirical evidence and critical points Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 18 (2011), pp. 110-122
Meliá Hotels International, 2015: Informe anual y RSC 2014 (2015)
consultado Mar 2016:. Disponible en: http://www.meliahotelsinternational.com/sites/default/files/informes-financieros/Informe%20Anual%20%26%20RSC%202014%20MHI_0.pdf.
Mitchell et al., 1997: Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts Academy of Management Review, 22 (1997), pp. 853-886
Morris y Baddache, 2012: Back to basics: How to make stakeholder engagement meaningful for your company Business for Social Responsibility, (2012)
NH Hotel Group, 2015: Informe anual 2014: Memoria de responsabilidad social corporativa (2015)
consultado Mar 2016:. Disponible en: http://memorianh.com/2014/es/Memoria_Responsabilidad_Corporativa/files/assets/basic-html/page1.html
O’Donovan, 2002: Environmental disclosures in the annual report: 25 extending the applicability and predictive power of legitimacy theory Accounting, Auditing and Accountability Journal., 15 (2002), pp. 344-371
Onkila, 2011: Multiples forms of stakeholders interaction in environmental management: Business arguments regarding differences in stakeholder relationships Business Strategy and the Environment., 20 (2011), pp. 379-393
Pérez-López et al., 2015: Exploring the relationships between sustainability reporting and sustainability management practices Business Strategy and the Environment, 24 (2015), pp. 720-734
Persic et al., 2015: Sustainability reporting: Possible ways of rethinking hospitality accounting Journal of Economic and Social Development., 2 (2015), pp. 85-101
Phillips et al., 2003: What stakeholder theory is not Business Ethics Quarterly, 13 (2003), pp. 479-502
Rinaldi et al., 2014: The role of stakeholder engagement and dialogue within the sustainability accounting and reporting process Sustainability Accounting and Accountability, 2 ed., pp. 86-107
Savage et al., 1991: Strategies for assessing and managing organizational stakeholders The Executive, 5 (1991), pp. 61-75
Roberts, 1992: Determinants of CSR disclosure: An application of stakeholder theory Accounting Organizations and Society, 17 (1992), pp. 595-612
Sloan et al., 2009: Sustainability in the hospitality industry: Principles of sustainable operations Butterworth-Heinemann, (2009)
Spitzeck y Hansen, 2010: Stakeholder governance: How stakeholders influence corporate decision making Corporate Governance, 10 (2010), pp. 378-391
Stone et al., 2013: Stone, C., Milanés-Montero, P. y Pérez-Calderón, E. (2013). An international analysis of corporate environmental disclosure in the hospitality industry. Council for Hospitality Management Education's Annual Research Conference. Queen Margaret University, Edimburgo.
Swift, 2001: Trust, reputation and corporate accountability to stakeholders Business Ethics: An European Review, 10 (2001), pp. 16-26
Thomson y Bebbington, 2005: Social and environmental reporting in the UK: A pedagogic evaluation Critical Perspectives on Accounting, 16 (2005), pp. 507-533
Tînjală et al., 2015: 2010-2014: A comparative evolution of sustainability reporting and its assurance in Europe and the USA Timisoara Journal of Economics and Business, 8 (2015), pp. 48-69
Tschopp y Huefner, 2015: Comparing the evolution of CSR reporting to that of financial reporting Journal of Business Ethics, 127 (2015), pp. 565-577
Vincci Hoteles, 2015: Memoria de sostenibilidad 2014 (2015) consultado Mar 2016:. Disponible en: http://www.vinccihoteles.com/promos/MEMORIA_DE_SOSTENIBILIDAD_2014.pdf
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. Ediciones de la Universidad de Murcia (EDITUM) y ASEPUC conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite copiar, distribuir e incluir el artículo en un trabajo colectivo (por ejemplo, una antología), siempre y cuando no exista una finalidad comercial, no se altere ni modifique el artículo y se cite apropiadamente el trabajo original. Esta revista no tiene tarifa por la publicación Open Access. ASEPUC y EDITUM financian los costes de producción y publicación de los manuscritos.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
