Desinformación, rumor y chisme
contra-conocimiento y resistencia. Mulatos e indios ante la justicia (Siglo XVIII).
Resumen
¿Puede la desinformación, el rumor y el chisme considerarse herramientas de contra-conocimiento y resistencia que expliquen múltiples conflictos ante la justicia en los mundos coloniales americanos? Esta investigación tiene como objetivo hacer una propuesta general de estudio sobre dichos conceptos y cómo abordarlos en los pleitos por tierras en México a finales del siglo XVIII. Nos centramos en un grupo de mulatos e indios que utilizaron dichas herramientas ante la justicia. Al principio compitieron y luego se unieron para conseguir formarse como pueblo, aunque un supuesto motín inventado por la parte contraria complicará parte de su proyecto político.
Descargas
Citas
ADKINS, Karen. Gossip, Epistemology, and Power: Knowledge Underground, Denver: Palgrave, 2017.
AGUIRRE BELTRÁN, Gonzalo. El señorío de Cuauhtochco: Luchas agrarias en México durante el virreinato. México: FCE; Universidad Veracruzana; Instituto Nacional Indigenista, 1991.
ALCÁNTARA LÓPEZ, Álvaro. Élites ganaderas, redes sociales y desobediencia cotidiana en el sur de Veracruz. Historia Mexicana. 2007, vol. 56, n. 3, pp. 779-816.
BASTÍAS SAAVEDRA, Manuel. The Normativity of Possession. Rethinking Land Relations in Early-Modern Spanish America, ca. 1500–1800. Colonial Latin American review. 2020, vol. 29, pp. 223-238.
BAUMEISTER, Roy F.; ZHANG, Liqing y VOHS, Kathleen D. Gossip as cultural learning. Review of general psychology. 2004, vol. 8, n. 2, pp. 111-121.
BLOCH, Marc. Historia e historiadores. Ediciones AKAL, 1999.
BRENDECKE, Arndt. Imperio e información: funciones del saber en el dominio colonial español. Imperio e información. Madrid; Frankfurt: Iberoamericana, 2013.
BURKE, Peter. Historia social del conocimiento: de Gutenberg a Diderot. Vol. 1. Buenos Aires: Paidós, 2000.
CASTRO GUTIÉRREZ, F. Nueva ley y nuevo rey: reformas borbónicas y rebelión popular en Nueva España. Ciudad de México: Colegio de Michoacán; UNAM, Instituto de Investigaciones Históricas, 1996.
COAST, David and FOX, Jo. Rumour and politics. History Compass. 2015, vol. 13, n. 5, pp. 222-234.
COVARRUBIAS, Sebastián de. Tesoro de la Lengua Castellana o Española. 1612.
CHEVALIER, François. La formación de grandes latifundios en México: haciendas y sociedad en los siglos XVI, XVII y XVIII. México: FCE, 1999.
DELGADO CALDERÓN, Alfredo. Acayucan, tierra sublevada. México: INAH, 1991.
DE CRAECKER-DUSSART, Christiane. La rumeur: une source d'informations que l'historien ne peut négliger. A propos d'un recueil récent. Le Moyen Âge [en línea]. 2012, vol. 118, n. 1, pp. 169-176. Disponible en <https://www.cairn.info/revue-le-moyen-age-2012-1-page-169.htm>.
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena. Rumor, chisme y mentalidad de la conspiración política sobre las rebeliones de moriscos, negros e indios. (Siglos XVI y XVII). En: ALMEIDA BORGES, Graça (ed.). Encounter, rights and Sovereignty in Iberian Empires (15th -19th century). 2020. [En prensa].
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena y GARCÍA, Octavio. Esclavos/as y cimarrones, monarquía, poder local y negociación en Nueva España. Mexican Studies/Estudios Mexicanos. 2017, vol. 33, n. 2, pp. 296-319.
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena. Esclavos y la imagen de la justicia paternalista del rey y del virrey en el Veracruz colonial. Nuevo Mundo Mundos Nuevos [en línea]. 2015. Disponible en <http://journals.openedition.org/nuevomundo/68121>.
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena. La Identidad de los esclavos negros como miserables en Nueva España: Discursos y Acciones (siglos XVI-XVIII). En: MARTÍN CASARES, Aurelia. Esclavitudes hispánicas (siglos XV al XXI: horizontes socioculturales). Granada: Universidad de Granada, 2014, pp. 41-58.
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena. Salvajes, pobres y miserables en Veracruz (1787-1825). Desde la intendencia hasta la independencia: ¿caminos hacia la ciudadanía? [tesis doctoral]. Universidad de Sevilla, 2014. Disponible en <https://idus.us.es/handle/11441/106212>.
DÍAZ HERNÁNDEZ, Magdalena. ¿La Relajación del gobierno? Propuestas, nombramientos, renuncias y vacantes en Panúco-Tampico y Cosamaloapan, 1787-1820. En: De Reinos y Subdelegaciones. Nuevos escenarios para un nuevo orden en la América Borbónica. Michoacán: El Colegio de Michoacán 2014, pp. 209-226.
DONOVAN, Pamela. How idle is idle talk? One hundred years of rumor research. Diogenes [en línea]. 2007, vol. 54, n. 1, pp. 59-82. Disponible en <https://journals.sagepub.com/toc/dioa/54/1>.
DUVE, Thomas. Pragmatic Normative Literature and the Production of Normative Knowledge in the Early Modern Iberian Empires (16th–17th Centuries). En: DUVE, Thomas and DANMWERTH, Otto. Knowledge of the Pragmatici [en línea]. Brill Nijhoff, 2020, pp. 1-39. Disponible en <https://brill.com/view/book/edcoll/9789004425736/BP000001.xml>.
FLETCHER, Christopher. Rumour, clamour, murmur and rebellion: public opinion and it uses before and after the Peasants´ Revolt (1381). En: OLIVA HERRER, Hipólito R. [et al.]. Espace public, opinión et communication politique à la fin du Moyen Age: concepts, sources, historiographie Pragmatici [en línea]. Turnhout: Brepols, 2014. Disponible en <https://www.academia.edu/7406771/Rumour_clamour_murmur_and_rebellion_Public_opinion_and_its_uses_before_and_after_the_Peasants_Revolt_1381>.
GARAVAGLIA, Juan Carlos y GAUTREAU, Pierre. Mensurar la tierra, controlar el territorio. América Latina, siglos XVIII-XIX. Prohistoria Ediciones; State Building in Latin América, 2011.
GARCÍA MARÍN, José María. Quiebras en la administración de justicia novohispana del siglo XVIII. Historia. Instituciones. Documentos [en línea]. 1998, n. 25, pp. 249-266. Disponible en <https://revistascientificas.us.es/index.php/HID/article/view/4398/3841>.
GARCÍA MARTINEZ, Bernardo. Pueblos de indios, pueblos de castas. New settlements and traditional corporate organization in eighteenth century, New Spain. En: The Indian community of colonial Mexico: fifteen essays on land tenure, corporate organization, ideology and village politics. Amsterdam: Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos, 1990, pp. 103-116.
GARCÍA MARTINEZ, Bernardo. Jurisdicción o propiedad: una distinción fundamental en la historia de los pueblos de indios del México colonial. European Review of Latin American and Caribbean Studies. Dic. 1992, n. 53, pp. 47-60.
GAYOL, Víctor. Laberintos de justicia: Las reglas del juego. Vol.1. Colegio de Michoacán, 2007.
GIARDINI, Francesca and WITTEK, Rafael PM. Silence is golden. Six reasons inhibiting the spread of third-party gossip. Frontiers in psychology. 2019, vol. 10, p. 1120. Disponible en <https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.01120/full>.
HERRERA ANGEL, Marta. Ordenamiento espacial de los pueblos de indios: dominación y resistencia en la sociedad colonial. Fronteras. 1998, vol. 2, n. 2, pp. 93-128.
HERZOG, Tamar. Fronteras de posesión: España y Portugal en Europa y las Américas. Fondo de Cultura Económica de España, 2018.
HERZOG, Tamar. Did European law turn American? Territory, property and rights in an Atlantic world. En: DUVE Thomas and PIHLAJAMÄKI, Heikki (coord.). New Horizons of Spanish Colonial Law: Contributions to Transnational Early Modern Legal History. Vol. 3 [en línea]. Frankfurt: Max Plant Institute, 2015, pp. 75-95. Disponible en <https://www.lhlt.mpg.de/gplh_volume_3>.
HERZOG, Tamar. Defining nations: immigrants and citizens in early modern Spain and Spanish America. Yale University Press, 2008.
HESPANHA, António Manuel. Imbecillitas: as bem-aventuranças da inferioridade nas sociedades de Antigo Regime. Anna-Blume, 2010.
HESPANHA, António Manuel. As fronteiras do poder. O mundo dos rústicos. Seqüência: estudos jurídicos e políticos [en línea]. 2005, vol. 26, n. 51, pp. 47-106. Diponible en <https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15171/13797>.
HOLLANDER, Jocelyn A. and EINWOHNER, Rachel L. Conceptualizing resistance. Sociological forum [en línea]. 2004, pp. 533-554. Disponible en <http://www.resistancestudies.org/files/Hollander.pdf>.
HOFFMAN, Odile y VELAZQUEZ, Emilia (coord.). Las llanuras costeras de Veracruz. La lenta construcción de las regiones. Xalapa: ORSTOM-Universidad Veracruzana, 1994.
HORODOWICH, Elizabeth. Language and statecraft in early modern Venice. Cambridge University Press, 2008.
INDA, Andrés García. La Violencia de Las Formas Jurídicas la Sociología Del Poder y El Derecho de Pierre Bourdieu. Cedecs, 1999.
JACQUARD, Roland. La desinformación: una manipulación del poder. Espasa Calpe, 1988.
MCCARTHY, E. Doyle. Knowledge as culture: The new sociology of knowledge. Routledge, 2005.
MEDRANO, Ethelia Ruiz. Mexico's indigenous communities: their lands and histories, 1500-2010. University Press of Colorado, 2011.
MEDRANO, Ethelia Ruiz and KELLOGG, Susan (eds.). Negotiation within domination: New Spain's Indian pueblos confront the Spanish state. University Press of Colorado, 2010.
MENEGUS, Margarita. Los indios en la historia de México: Siglos XVI al XIX: balance y perspectivas. Fondo de Cultura Económica, 2019.
MENEGUS, Margarita. Las reformas borbónicas en las comunidades de indios (comentarios al reglamento de bienes de comunidad de Metepec). En: Memoria del IV Congreso de Historia del Derecho mexicano. Tomo II. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 1988, p. 758.
MENTZ, Brígida Von. Pueblos de indios, mulatos y mestizos, 1770-1870. Los campesinos y las transformaciones protoindustriales en el poniente de Morelos. México: CIESAS, 1988.
MILLER, Dan E. Rumor: an examination of some stereotypes. Symbolic Interaction. 2005, vol. 28, n. 4, pp. 505-519.
O'CONNOR, Cailin and WEATHERALL, James Owen. The misinformation age: How false beliefs spread. Yale University Press, 2019.
ORTEGO GIL, P. El arbitrio de los jueces inferiores: su alcance y limitaciones. El arbitrio de los jueces inferiores: su alcance y limitaciones. En: SÁNCHEZ-ARCILLA BERNAL, J. (coord.). El arbitrio judicial en el Antiguo Régimen: (España e Indias, siglos XVI-XVIII). Madrid: Dikynson, 2013, pp. 133-220.
OWENSBY, Brian P. and ROSS, Richard J. Making Law Intelligible in Comparative Context. En: OWENSBY, Brian P. and ROSS, Richard J. (eds.). Justice in a new world: negotiating legal intelligibility in British, Iberian, and indigenous America [en línea]. NYU Press, 2018. Disponible en <https://ssrn.com/abstract=3245649>.
PAREJO, R. y MARTÍNEZ, J. L. A la búsqueda de nuevas técnicas: obrepción y subrepción. Revista de administración pública [en línea]. 1966, n. 49, pp. 323-344. Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2115943>.
PASCUAL, José A. Notas para la historia del castellano rumor. Anuario de estudios filológicos [en línea]. 1985, n. 8, pp. 247-256. Disponible en <http://hdl.handle.net/10662/3406>.
PÉREZ NAVARRO, Mónica. Cultura política en el Antiguo Régimen: distinción, políticas de segregación y conquista de espacios de interpelación en la Nueva España. Revista de El Colegio de San Luis [en línea]. 2017, n. 13, pp. 130-154. Disponible en <https://www.redalyc.org/pdf/4262/426249657006.pdf>.
PREMO, Bianca. The enlightenment on trial: ordinary litigants and colonialism in the Spanish Empire. Oxford University Press, 2017.
PREMO, Bianca. Custom today: Temporality, customary law, and indigenous Enlightenment. Hispanic American Historical Review. 2014, vol. 94, n. 3, pp. 355-379.
Real Academia Española. Diccionario de Autoridades [en línea]. Tomo II, n. V, 1737. Disponible en <https://apps2.rae.es/DA.html>.
REYES COSTILLA, Nora. Conflicto étnico, poder local y recreación de la memoria de los pardos de Tamiahua. En: PÉREZ ZEVALLOS, Juan Manuel y RUVALCABA MERCADO, Jesús (coord.). Viva la Huasteca! Jóvenes miradas sobre la región. México, San Luis Potosí: CIESAS; Colegio de San Luis, 2003.
ROMERO RODRIGUEZ, Luis. Hacia un estado de la cuestión de las investigaciones sobre desinformación/misinformación. Correspondencias & análisis [en línea]. 2013, n. 3, pp. 319-342. Disponible en <http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/245>.
SCOTT, James C. Los dominados y el arte de la resistencia. México: Ediciones Era, 2004.
SEWELL JR, William H. The concept(s) of culture. Practicing history: New directions in historical writing after the linguistic turn. 2005, pp. 76-95.
SMARANDACHE, F; VLĂDUŢESCU, Ş and NICOLESCU, A. Disinformation as an intentional and legal failure of communication. Current Communication Difficulties [en línea]. 2014, vol. 9, pp. 9-46. Disponible en <http://fs.unm.edu/CommunicationDifficulties.pdf>.
STEWART, Pamela J. and STRATHERN, Andrew. Witchcraft, sorcery, rumors and gossip. Cambridge University Press, 2004.
STOLCKE, V. Los mestizos no nacen sino que se hacen. Avá. Revista de Antropología [en línea]. 2009, n. 14, p. 13. [Fecha de consulta: 27-04-2021]. Disponible en <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169013838002>.
SUÁREZ FERNÁNDEZ, Luis y GALLEGO, José Andrés. La Crisis de la hegemonía española, siglo XVII. Madrid, 1996.
SHU, Kai [et al.]. Disinformation, Misinformation, and Fake News in Social Media. Springer International Publishing, 2020.
SWIDLER, Ann. Culture in action: Symbols and strategies. American Sociological Review [en línea]. 1986, pp. 273-286. Disponible en <https://www.jstor.org/stable/2095521?origin=crossref&seq=1#metadata_info_tab_contents>.
TAYLOR, William B. Embriaguez, homicidio y rebelión en las poblaciones coloniales mexicanas. México: FCE, 1987.
VILLA FLORES, Javier. Falseadores (DCH) (Forgers (DCH). Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series [en línea]. 2019, n. 2019-18. Disponible en <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3430232>.
VILLA FLORES, Javier. A remedy and a poison: perjury and trust in Bourbon Mexico. Colonial Latin American Review. 2020, vol. 29, n. 3, pp. 495-516.
WICKHAM, Chris. Gossip and resistance among the medieval peasantry. Past & Present. 1998, n. 160, pp. 3-24.
WHITE, Luise. Telling more: Lies, secrets, and history. History and Theory. 2000, vol. 39, n. 4, pp. 11-22.
WHITE, Luise. Between Gluckman and Foucault: historicizing rumour and gossip. Social Dynamics. 1994, vol. 20, n. 1, pp. 75-92.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
