De ira III, 2: fonti dossografiche e analogie con il moderno paradigma cognitivo-comportamentale

Autores/as

  • Marco Carrozza Universidad Complutense de Madrid
DOI: https://doi.org/10.6018/myrtia.500141
Palabras clave: Seneca, De ira, dossografia, etica cinico-stoica, terapia cognitivo-comportamentale

Resumen

Il presente articolo si propone di esaminare un passo del De ira di Seneca (III, 2) che, in virtù della sua rilevanza strutturale e tematica all’interno dell’architettura dell’opera, si presta a sviluppare una serie di interessanti considerazioni, senz’altro utili per comprendere più a fondo la natura complessiva del trattato. Il passaggio in questione si rivela anzitutto cruciale poiché consente di tracciare le fonti dossografiche a cui l’autore si è ispirato per mettere a punto la strategia terapeutica adottata per la cura dell’ira, accuratamente illustrata proprio nel terzo libro dell’opuscolo. Sulla scorta inoltre di un passo così denso di implicazioni filosofico-letterarie, si avanzerà una proposta di interpretazione complessiva dell’opera e degli intenti che la sostenziano . Infine, si passerà ad analizzare l’approccio terapeutico prescelto dal filosofo, e si mostrerà come esso si collochi al confine fra l’antico ἐπιλογισμός cinico-stoico e il moderno paradigma cognitivo-comportamentale.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

R. Beck, E. Fernández, 1998, “Cognitive-Behavioral Therapy in the Treatment of Anger: A Meta-Analysis”, Cognitive Therapy and Research 22, pp. 63–74.

E. Berti, G. B. Conte, M. Mariotti, 2006, La sintassi del latino, Roma.

E. Brondolo, R. di Giuseppe, R. C. Tafrate, 1997, “Exposure-based treatment for anger problems: Focus on the feeling”, Cognitive and Behavioral Practice 4, 1, pp. 75-98.

J. Fillion-Lahille, 1984, Le de Ira de Sénèque et la Philosophie Stoïcienne des Passions, Paris.

B. M. Garavelli, 200811, Manuale di retorica, Milano.

M. Giusta, 1964, I Dossografi di Etica, voll. I-II, Pavia.

E. E. Gorenstein, F. A Tager, P. A. Shapiro, C. Monk, R. P. Sloan, 2007, “Cognitive-Behavior Therapy for Reduction of Persistent Anger”, Cognitive and Behavioral Practice 14, 2, pp. 168-184.

H. Lausberg, 1969, Elementi di retorica, Bologna [Elemente der literarischen Rhetorik, München, 1949; traduzione italiana di Lea Ritter Santini].

D. McKay, B. Pilecki, N. Thoma, 2015, “Contemporary cognitive-behavior therapy: A review of theory, history and evidence”, Psychodynamic Psychiatry 43, 3, pp. 423-462.

P. Ramondetti, 1996, Struttura di Seneca, De ira, II-III: una proposta d’interpretazione, Bologna.

G. Reale, 20083, Cinismo, Epicureismo e Stoicismo, Milano.

L. D. Reynolds, 1977, L. Annaei Senecae Dialogorum libri XII, Oxford.

A. Setaioli, 2000, Facundus Seneca. Aspetti della lingua e dell’ideologia senecana, Bologna.

T. Tieleman, 2003, Chrysippus’ On Affections. Recostruction and Interpretation, Leiden/Boston.

A. Traina, 1987, Lo stile drammatico del filosofo Seneca, Bologna.

M. Vegetti, 1989, L’etica degli antichi, Bari.

P. Watzilawick, 1978, The language of change: Elements of therapeutic communication, New York.

K. Wilke, 1914, Philodemi de ira liber, Lipsiae.

Publicado
11-11-2021
Cómo citar
Carrozza, M. (2021). De ira III, 2: fonti dossografiche e analogie con il moderno paradigma cognitivo-comportamentale. Myrtia, 36, 96–104. https://doi.org/10.6018/myrtia.500141
Número
Sección
Artículos