Dolor postoperatorio en mujeres sometidas a cesárea

Autores/as

  • Natalia Carvalho Borges Universidade Federal de Goiás http://orcid.org/0000-0002-1371-0066
  • Brunna Costa e Silva Universidade Federal de Goiás
  • Charlise Fortunato Pedroso Universidade Federal de Goiás
  • Thuany Cavalcante Silva Universidade Federal de Goiás
  • Bruna Silva Ferreira Tatagiba Universidade Federal de Goiás
  • Lílian Varanda Pereira Universidade Federal de Goiás
DOI: https://doi.org/10.6018/eglobal.16.4.267721
Palabras clave: Dolor, Dolor Posoperatorio, Cesariana

Agencias de apoyo

  • Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás

Resumen

Objetivo: Estimar la incidencia, intensidad y calidad del dolor postoperatorio en mujeres sometidas a cesárea.
Método: Estudio de corte transversal. Fueron entrevistadas 1062 mujeres sometidas a cesárea en el periodo pre y post cirurgía inmediatos. La intensidad del dolor y la calidad fueron evaluadas por la Escala Numérica del Dolor (0-10) y el Test de Dolor de McGill. Las variables se analizaron utilizando medidas descriptivas y la incidencia de dolor postoperatorio calculado con un Intervalo de Confianza del 95%.
Resultados: La incidencia de dolor fue del 92,7% (IC 95%: 90,9 - 94,2) y las puntuaciones de intensidad media en el momento de peor dolor, igual a 6,6 (dp=2,2) . Los descriptores más frecuentes escogidos fueron "dolorida" (91,6%), "dolorida a la palpación" (70,0%) y "palpitante" (56,1%). Conclusiones: El dolor postoperatorio de alta intensidad es una realidad en este grupo, señalando la importancia de la evaluación del dolor para la ejecución de las acciones curativas y preventivas para reducir las pérdidas en la recuperación de las mujeres

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Natalia Carvalho Borges, Universidade Federal de Goiás

Enfermeira. Doutoranda em enfermagem. Universidade Federal de Goiás

Brunna Costa e Silva, Universidade Federal de Goiás

Graduanda em enfermagem. Universidade Federal de Goiás

Charlise Fortunato Pedroso, Universidade Federal de Goiás

Enfermeira. Mestre em enfermagem. Universidade Federal de Goiás.

Thuany Cavalcante Silva, Universidade Federal de Goiás

Enfermeira. Mestranda em enfermagem. Universidade Federal de Goiás

Bruna Silva Ferreira Tatagiba, Universidade Federal de Goiás

Enfermeira. Mestranda em Enfermagem. Universidade Federal de Goiás.

Lílian Varanda Pereira, Universidade Federal de Goiás

Enfermeira. Doutora em Enfermagem.  Professor Associado da Universidade Federal de Goiás.

Citas

Ward CW. Procedure-specific postoperative pain management. Medsurg Nurs. 2014;23(2):107-10.

Loos MJ, Scheltinga MR, Mulders LG, Roumen RM. The Pfannenstiel incision as a source of chronic pain. Obstet Gynecol. 2008;111(4):839-46.

IASP. Associação Internacional Para Estudo da Dor. Guia para o Tratamento da Dor em Contextos de Poucos Recursos [internet]. Seatle: IASP Press; 2010 [citado 2016 set 05]. Disponível em: <http://www.iasp-

pain.org/files/Content/ContentFolders/Publications2/FreeBooks/GuidetoPainManagement_Portuguese.pdf.>

VanDenKerkhof EG, Peters ML, Bruce J. Chronic pain after surgery: time for standardization? A framework to establish core risk factor and outcome domains for epidemiological studies. Clin J Pain. 2013;29(1):2-8.

Sng BL, Sia AT, Quek K, Woo D, Lim Y. Incidence and risk factors for chronic pain after caesarean section under spinal anaesthesia. Anaesth Intensive Care. 2009;37(5):748-52.

Cançado TOB, Omaris M, Ashmawi HA, Torres MLA. Dor crônica pós-cesariana. Influência da técnica anestésico-cirúrgica e da analgesia pós-operatória. Rev Bras Anestesiol. 2012;62(6):762-774.

Beiranvand S, Noparast M, Eslamizade N, Saeedikia S. The effects of religion and spirituality on postoperative pain, hemodynamic functioning and anxiety after cesarean section. Acta Med Iran. 2014;52(12):909-15.

Pan PH, Coghill R, Houle TT, Seid MH, Lindel WM, Parker RL, et al. Multifactorial preoperative predictors for postcesarean section pain and analgesic requirement. Anesthesiology. 2006;104(3):417-25.

IASP. International Association for the Study of Pain [internet]. IASP Taxonomy. 2012 [cited 2016 jun 22]. Disponível em: http:/www.iasp-pain.org/Education/Content.aspx?ItemNumber=1698&navItemNumber=576#Sensitization>.

Gadsden J, Hart S, Santos AC. Post-cesarean delivery analgesia. Anesth Analg. 2005;101(5):62-9.

Eisenach JC, Pan P, Smiley RM, Lavand'homme P, Landau R, Houle TT. Resolution of pain after childbirth. Anesthesiology. 2013;118(1):143-51.

Sousa L, Pitangui ACR, Gomes FA, Nakano MAS, Ferreira CHJ. Mensuração e características de dor após cesárea e sua relação com limitação de atividades. Acta Paul Enferm. 2009;22(6):741-7.

Nikolajsen L, Sorensen HC, Jensen TS, Kehlet H. Chronic pain following caesarean section. Acta Anaesthesiol Scand. 2004;48(1):111-6.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [internet]. Censo Demográfico 2010: População estimada 2014. 2010 [citado 2015 mar 22]. Disponível em: <http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=520870>.

Sociedade Americana de Anestesiologia. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology. 2012;116(2): 248-73.

Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Reliability of pain scales in the assessment of literate and illiterate patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 1990;17(8):1022-4.

Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987;30(2):191-7.

Costa LCM, Mahera CG, McAuley JH, Hancock MJ, Oliveira WM, Azevedo DC, et al. The Brazilian-Portuguese versions of the McGill Pain Questionnaire were reproducible, valid, and responsive in patients with musculoskeletal pain. Journal of Clinical Epidemiology. 2011; 64(8):903–12.

ABEP. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério de Classificação Econômica Brasil [internet]. 2013 [citado 2013 jan 21]. Disponível em <http://www.abep.org/novo/Content.aspx?ContentID=835>.

Buhagiar L, Cassar OA, Brincat MP, Buttigieg GG, Inglott AS, Adami MZ, et al. Predictors of post-caesarean section pain and analgesic consumption. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2011;27(2):185-91.

Karlstrom A, Engstrom-Olofsson R, Norbergh KG, Sjoling M, Hildingsson I. Postoperative pain after cesarean birth affects breastfeeding and infant care. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2007;36(5):430-40.

Alves Neto O, Costa CMC, Siqueira JTT, Teixeira MJ. Dor: princípio e prática. Porto Alegre: Artmed; 2009.

Woolf CJ. Recent advances in the pathophysiology of acute pain. Br J Anaesth. 1989;63(2):139-46.

Lovich-Sapola J, Smith CE, Brandt CP. Postoperative pain control. Surg Clin North Am. 2015;95(2):301-18.

Santos FDRP, Nunes SFL, Silva JPd, Silva RMO, Viana RP, Pereira VO, et al. Dor em pacientes no pós-operatório de cirurgias torácicas e abdominais. Rev Ciênc Ext [Internet]. 2014 [citado 2015 abril 23]; 10(3):99-107. Disponível em: <http://ojs.unesp.br/index.php/revista_proex/article/download/926/1042>.

Katz J, Poleshuck EL, Andrus CH, Hogan LA, Jung BF, Kulick DI, et al. Risk factors for acute pain and its persistence following breast cancer surgery. Pain. 2005;119:16-25.

Fortin JD, Schwartz-Barcott D, Rossi S. The postoperative pain experience: a description based on the McGill Pain Questionnaire. Clin Nurs Res. 1992;1(3):292-304.

McDonald DD, Weiskopf CS. Adult patients' postoperative pain descriptions and responses to the Short-Form McGill Pain Questionnaire. Clin Nurs Res. 2001;10(4):442-52.

Pimenta CAM, Teixeira MJ. Questionário de dor de McGill: Proposta de adaptação para a língua portuguesa. Rev Esc Enf USP. 1996;30(3):473-83.

Wu CL, Raja SN. Treatment of acute postoperative pain. Lancet. 2011;377(9784):2215-25.

Publicado
01-10-2017
Cómo citar
[1]
Carvalho Borges, N. et al. 2017. Dolor postoperatorio en mujeres sometidas a cesárea. Enfermería Global. 16, 4 (oct. 2017), 354–383. DOI:https://doi.org/10.6018/eglobal.16.4.267721.
Número
Vol. 16 Núm. 4 (2017): #48-Octubre
Sección
Originales

Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:

1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.

© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2018

2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.

Licencia Creative Commons

3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.