El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.
  • El envío es original, esto es, el texto y los datos en él presentados no han sido publicados anteriormente. Todos los autores garantizan su participación y su responsabilidad en el envío. El envío no estará bajo la consideración de otra revista simultáneamente.
  • El fichero cumple con las instrucciones descritas en Asegurando una revisión anónima, en el caso de que el envío sea dirigido a una sección con revisión por pares.
  • El fichero enviado está en formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF, o WordPerfect.
  • El texto tiene interlineado simple; el tamaño de fuente es 12 puntos; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto para las URL's, las cuales también deben estar activas); todas las ilustraciones, figuras y tablas están situadas dentro del texto en el lugar que les corresponde y no al final del documento.
  • El autor debe cumplimentar correctamente todos los metadatos que se solicitan, incluido el ORCID de cada autor (obligatorio).
  • El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las Directrices para autores.
  • Se han proporcionado URL's en las referencias, para las que las tengan disponibles.
  • Los autores asumen la total responsabilidad por las citas bibliográficas utilizadas, así como sobre los aspectos éticos relacionados con los sujetos del estudio.
  • Los autores manifiestan que las opiniones expresadas en su envío no representan necesariamente el punto de vista del editor de la revista, quien no tendrá responsabilidad y compromiso sobre su contenido.
  • Los autores aceptan la colaboración en los gastos de edición descrita en esta página.

Directrices para autores/as

INSTRUCCIONES PREVIAS PARA MANUSCRITOS

  • Envío del manuscrito en inglés y español para su publicación. Si se envía en español y es aceptado, el autor lo tendrá que traducir al inglés para su publicación en los dos idiomas, obligatoriamente. El manuscrito debe estar completamente anonimizado, sin que figuren datos personales del autor o autores, ya que serán sometidos a una revisión por pares a doble ciego. 
  • Si el artículo es en otro idioma, se enviará en el idioma del autor para su revisión. Si es aceptado se enviará, además, en español e inglés para su publicación
  • Todos los autores deben introducir en Metadatos sus nombres completos, filiación profesional y ORCID correspondiente.
  • Cada autor debe declarar su contribución a las tareas desarrolladas que se presentan en la tabla que se expone en estas Normas de Publicación, durante el proceso de elaboración del artículo. Declaracion-de-contribuciones de autores-EG.docx
  • Se debe informar obligatoriamente de la procedencia de financiación del artículo publicado, si existe dicha financiación.
  • Tras ser aceptado el artículo, la tasa para el autor/es, será de 150 euros (+ impuestos) por artículo por gastos de edición, antes de la publicación.
  • El tiempo aproximado desde el envío de un artículo y la aceptación para su publicación, en su caso, será de 8 semanas. Una vez aceptado, se publicará en el siguiente número disponible. 

Los artículos y trabajos incluidos se distribuyen, según sus temáticas, en las secciones de Originales y Revisiones.

  • Los artículos, documentos o estudios que se remitan para la consideración de su publicación deberán estar relacionados con los campos generales correspondientes a investigación, docencia, asistencia y administración enfermera. Las distintas secciones de la revista son:
    • Originales.- Trabajos, estudios e investigaciones originales.
    • Revisiones.- Estudio crítico y actualizado sobre literatura/temática de interés para la disciplina enfermera, presentando en su desarrollo Análisis y Conclusiones.
  • Los trabajos deberán ser inéditos.
  • En el caso de que el trabajo se haya presentado en alguna Jornada, Congreso o similares deberá indicar el nombre completo del congreso, fechas y lugar de celebración, si fue presentado como póster, comunicación oral o ponencia. Y también si se ha publicado el resumen en el libro oficial del congreso, número de página, etc.
  • No se consideran inéditos si en el libro oficial del congreso se ha publicado el texto en su totalidad.
  • No se aceptarán más de seis autores por trabajo, excepto si viene justificada su autoría y aportación personal de cada uno de ellos al trabajo.
  • Enfermería Global entiende que cada investigación enviada para su publicación, cumple previamente la normativa de evaluación por el respectivo Comité de Ética, quedando constancia del anonimato y la confidencialidad de las personas involucradas en la investigación.
  • En las investigaciones que involucran a seres humanos, los autores deben enviar una copia de la aprobación por el Comité de Ética.
  • En el proceso de evaluación de los artículos de "Enfermería Global" se efectúa un arbitraje científico mediante la revisión por pares anónimos y un tercer revisor en caso de discrepancia, siendo estos evaluadores externos a la institución editora de la revista en un 95%, y expertos en el contenido del trabajo objeto de valoración, con total anonimato en la revisión de manuscritos. El tiempo empleado para la revisión e información al autor de su aceptación o rechazo, será de diez semanas a partir de su recepción.
  • Los idiomas utilizados serán el castellano, inglés y portugués. Una vez aceptado el artículo serán OBLIGATORIOS los dos primeros.
  • Los contenidos de la revista se publicarán colectivamente como parte de un número, cerrándose la posibilidad de añadir nuevos documentos a ese número.
  • "Enfermería Global" cumple con las Normas de Buenas Prácticas editoriales en Igualdad de Género, referido al % sobre presencia de mujeres en la composición de Revisores, Consejo de Redacción, Comité Editorial, Secretaría y Dirección.


PRESENTACIÓN DE TRABAJOS

En el proceso de envío de artículos, el autor de correspondencia deberá subir a la plataforma los siguientes archivos:

-Manuscrito original, siguiendo la estructura y requerimientos de la revista

-Manuscrito anonimizado para envío a revisores, tal y como se informa en la Lista de Comprobación de Autores. 

-Declaración de Contribución de Autores. 

-En las investigaciones que involucran a seres humanos, los autores deben enviar una copia de la aprobación por el Comité de Ética.

 Estructura y formato

  • Los trabajos originales se ordenarán según los apartados habituales: Introducción, Material y Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Bibliografía.
  • Se presentarán en formato Word, paginados, con interlineado sencillo, y con letra Arial tamaño 12.
  • En la primera página debe constar el título en castellano e inglés, y además en portugués si es el idioma nativo del autor. Nombre de autores, identificación de la institución o centro de trabajo a la que pertenecen, y dirección, teléfono y e-mail de contacto del primer autor.
  • El título en el idioma original del artículo debe estar en negritas, tamaño 14, centrado.
  • La traducción del título debe venir en la siguiente línea, en negritas y centrado. Si hay más traducciones escribir cada una en una línea diferente.
  • Los nombres de los autores deberán estar alineados a la izquierda, cada uno en un párrafo distinto y tamaño 11. Cada autor debe tener un número en formato superíndice indicando a qué afiliación pertenece.
  • La(s) afiliación(es) debe(n) estar abajo del grupo de autores. Cada afiliación deberá estar en un párrafo y tamaño 10. Al inicio de cada afiliación estará el número en superíndice que lo relaciona con uno o más autor/es.
  • El autor para correspondencia deberá estar alineado a la izquierda, tamaño 11. 
  • Presentación de Resumen (de 250 palabras máximo escritas a un espacio) y palabras clave (de tres a seis) en castellano, inglés y lengua nativa del autor, si fuera otra.
  • El resumen debe venir después de la afiliación de los autores, alineado a la izquierda, tamaño 10. La palabra “Resumen:” debe venir en negritas y con dos puntos. El texto del resumen debe empezar en el párrafo siguiente, tamaño 10 y justificado. Para resúmenes estructurados (contiene secciones como Introducción, Método, Conclusiones, etc.), cada título de sección debe estar en negritas, seguido de dos puntos. El texto de cada sección del resumen debe venir en párrafos distintos.
  • Las palabras clave deben estar después del resumen, tamaño 10. El texto “Palabras clave:” debe venir en negritas seguido de dos puntos. Cada una de las palabras clave deben estar separadas por coma o punto y coma, finalizadas por punto.
  • El *Abstract*, deberá estar alineado a la izquierda, tamaño 12. La palabra Abstract: debe estar en negritas y con dos puntos. El texto del resumen debe comenzar en un nuevo párrafo, tamaño 10 y justificado. Para abstracts estructurados, cada título de sección debe estar en negritas, seguido de dos puntos. El texto de cada sección del abstract debe venir en párrafos distintos.
  • Las *key words* deben estar después del abstract, tamaño 10. El texto “Key words:” debe venir en negritas seguido de dos puntos. Cada una de las key words debe estar separadas por coma o punto y coma, finalizadas por punto.
  • Secciones/Subtítulos de párrafo: Fuente tamaño 16, centrado, en negritas, con mayúsculas.
  • Subsecciones/Subtítulos de párrafo secundarios: Fuente tamaño 12, centrado, en negritas, con la primera letra en mayúscula. Cuando existan subsecciones de subsección formatear en tamaño 12 negrita y centrado.
  • Cuerpo del texto: Fuente tamaño 12, justificado. NO debe haber saltos de línea entre párrafos.
  • No se admiten notas a pie de página.
  • Cita textual con más de tres líneas: Fuente tamaño 12, margen izquierdo de 4 cm.
  • Título de imágenes: Fuente tamaño 12, centrado y en negritas, separado por dos puntos de su descripción. Descripción de las imágenes: tamaño 12.
  • Notas al pie de las imágenes: Fuente tamaño 11 y centradas con respecto a la imagen, la primera letra debe estar en mayúsculas.
  • Imágenes: deben estar en el cuerpo del texto, insertadas en formato png o jpg y centradas. Las imágenes deben estar en línea con el texto. Se consideran imágenes: gráficos, cuadros, fotografías, diagramas y, en algunos casos, tablas y ecuaciones.
  • Tablas de tipo texto: El título de las columnas de las tablas debe estar en negritas y los datos del cuerpo de la tabla con fuente normal. Los nombres científicos deben estar en itálicas.
  • Notas al pie de la tabla: Fuente tamaño 11 y centradas con respecto a la tabla, la primera letra debe estar en mayúsculas.
  • Las Referencias bibliográficas en el texto deberán tener al inicio el número secuencial correspondiente, tipo Vancouver, con números arábigos consecutivos, en superíndice y entre paréntesis por orden de aparición.
  • La Bibliografía igualmente debe presentarse utilizando el estilo “Vancouver”, citándose  con números arábigos consecutivos, entre paréntesis por orden de aparición.
  • Para citas y referencias de bibliografía electrónica consultar en el Internacional Committee of Medical Journals Editors.

Presentación de contenidos

  • Título; Debe ser claramente indicativo del contenido del estudio, claro en su redacción y que no supere las 15 palabras.
  • Resumen o Abstract: Debe presentar una descripción breve del objetivo del trabajo, el método utilizado, resultados obtenidos y principales conclusiones. No debe superar las 250 palabras.
  • En el Resumen no se presentan abreviaturas, ni citas bibliográficas.
  • Keywords o palabras clave: Se emplearán al menos tres palabras clave que habrán de ser obligatoriamente descriptores DeCS o MeSH. 
  • Introducción: Debe contener la descripción y justificación del problema y/o investigación, aportación de referencias y/o citas bibliográficas que documenten sus contenidos y el objetivo del trabajo.
  • Objetivos: Deben ser concretos, descriptivos y medibles. Redactarse en infinitivo e indicar de forma inequívoca lo que el investigador pretende alcanzar. 
  • Metodología: Debe contemplar el material y método utilizado para la investigación/trabajo/estudio, muestra y características, temporalidad y ubicación del estudio, así como instrumentos/herramientas de medición, variables y tipología (si las presenta), tratamiento cualitativo o cuantitativo de datos.
  • Respecto a la muestra (si la hay) especificar la población diana, la población accesible al estudio y la seleccionada.
  • Respecto al tipo de estudio, explicarlo, concretar cómo se ha hecho la selección de la muestra (criterios de inclusión y de exclusión).
  • Respecto a las herramientas de medición, describir validez y fiabilidad de cada instrumento utilizado: documentarlas si están validadas o explicar detalladamente cómo se han validado si son obra del autor. 
  • Resultados: Deberán estar relacionados con los objetivos/hipótesis y contenidos metodológicos de la investigación.
  • Exponerlos ordenadamente y de forma secuencial según el proceso metodológico. 
  • Discusión: Se expondrá, a la luz de los resultados obtenidos, y referida a la relación de similitudes o discrepancias entre otros autores, siendo citados bibliográficamente, y los resultados obtenidos por el autor del artículo del estudio/investigación.
  • Las interpretaciones de la Discusión deben basarse en los datos obtenidos, en función de los objetivos del estudio y sin repetir los resultados del trabajo.
  • Discutir adecuadamente las limitaciones del estudio y la forma en que estas puedan afectar a las conclusiones.
  • Se pueden sugerir recomendaciones, si procede. 
  • Conclusiones: Deben estar relacionadas con los objetivos, metodología y resultados del trabajo presentado.
  • Las Referencias bibliográficas deberán tener al inicio el número secuencial correspondiente.
  • La Bibliografía debe presentarse utilizando el estilo “Vancouver”, citándose con números arábigos consecutivos, en superíndice y entre paréntesis por orden de aparición.
  • El número de referencias bibliográficas no debe pasar de 30 para ORIGINALES y 50 para REVISIONES y, al menos un 50%, deben estar actualizadas (últimos cuatro años).
  • Para citas y referencias de bibliografía electrónica consultar en Internacional Committee of Medical Journals Editors.
  • La dirección de la revista no se responsabiliza de las opiniones de los autores.

 

Originales

Límite de palabras: máximo 5.000 palabras, excluyendo resúmenes y referencias.

Resumen: 250 palabras máximo; debe estructurarse bajo los subtítulos: Introducción; Objetivo/Pregunta; Método; Resultados; Discusión; Conclusiones.

Descripción: La revista da la bienvenida a investigaciones originales metodológica, ética y teóricamente rigurosas que agregan nuevos conocimientos al campo y promueven el desarrollo de políticas y prácticas en Enfermería. Se admiten estudios de metodología cualitativa y cuantitativa. El trabajo debería informar sobre investigaciones originales científicamente sólidas, y proporcionar una cantidad sustancial de información nueva. Debe incluir las referencias más recientes y relevantes en el campo. La estructura debe incluir secciones de Resumen, Palabras clave, Introducción, Material y Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones. Se anima a los autores a añadir una breve sección sobre el rigor metodológico.

En caso de tratar la temática de Calidad Asistencial y/o cualquiera de las dimensiones que la definen (Seguridad del Paciente, eficacia, etc.), se aceptarán distintos tipos de estudios que se diferencian en función del método empleado:

  • Ciclo de Mejora. Debe incluir todas las fases que lo caracterizan: identificación y priorización de la oportunidad de mejora; análisis del problema de calidad; construcción de criterios para evaluarla; diseño de estudio de nivel de calidad o de causas hipotéticas; análisis y presentación de los datos de la primera evaluación; diseño de intervenciones para mejorar; implementación del plan de acción; reevaluación y documentación de la mejora conseguida. 
  • Evaluación de la Calidad con instrumentos validados (cuestionarios, indicadores, estándares de acreditación, …)
  • Diseño de Procesos, Vías Clínicas, etc. Debe describirse el grupo de trabajo que acomete el diseño: cómo se forma y la metodología que utiliza para alcanzar el consenso; cómo se identifican los clientes potenciales, sus necesidades y expectativas; y cómo se garantiza la validez de contenido de las actividades o indicadores clínicos o de cuidados que se incorporan, si procede.

Revisiones

Límite de palabras: máximo 7.000 palabras, excluyendo resúmenes y referencias.

Resumen: 250 palabras máximo; debe estructurarse bajo los subtítulos: Introducción; Objetivo/Pregunta; Método; Resultados; Discusión; Implicaciones para la Práctica; Recomendaciones.

Estructura: consulte los detalles específicos a continuación para conocer el tipo de artículo de revisión. Recomendamos encarecidamente a los autores que registren sus protocolos detallados, antes de que comience la extracción de datos, en un registro público como Open Science Framework (https://osf.io/), Inplasy (https://inplasy.com/) o PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/) . Los autores deben incluir una declaración sobre el seguimiento de las pautas de PRISMA e información de registro (si está disponible) en la sección Métodos.

La Revista acepta cuatro tipos de estudios de revisión:

  • Meta-análisis
  • Revisión sistemática y umbrella review
  • Síntesis de la evidencia cualitativa
  • Revisión panorámica (Scoping Review).
  • Revisión de Guías de Práctica Clínica.

Meta-análisis, revisiones sistemáticas y umbrella review

Los autores deben seguir las pautas PRISMA recomendadas para metanálisis y revisiones sistemáticas. 

Meta-análisis.- Un meta-análisis es una revisión cuantitativa de la literatura con vistas a responder una pregunta formulada de forma clara y precisa, tal como determinar el efecto de un tratamiento, programa de entrenamiento o prevención, encontrar factores de riesgo (o de protección) para contraer un trastorno y, en general, estimar relaciones entre variables y sus variables moderadoras. Un tópico clave en este tipo de estudios tiene que ver con los motores de búsqueda empleados para recuperar los trabajos que incluyen la información necesaria y que serán determinantes para el empleo adecuado de esta técnica. Por ello, los autores deben especificar explícitamente las bases de datos empleadas y cómo se ha realizado la búsqueda de los trabajos (palabras clave). La búsqueda debe ser exhaustiva, incorporar los trabajos más recientes, y deben presentar los resultados obtenidos en términos de un diagrama de flujo de acuerdo con la declaración PRISMA (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/). La estructura de un trabajo que presenta un meta-análisis debe ser: Introducción, Método (Criterios de selección de estudios, procedimientos de búsqueda de los estudios, Codificación de las variables, índice/s del tamaño del efecto y Análisis estadístico), Resultados, Discusión, Conclusiones y Referencias. Las referencias empleadas directamente para realizar el meta-análisis se señalarán con un asterisco (*) en el listado de referencias.

Revisiones sistemáticas.- Una revisión sistemática es una síntesis de la investigación sobre un aspecto particular que sea de actualidad y sobre el que existe suficiente información ya sea cualitativa o cuantitativa para realizar la revisión. En este sentido, salvo en la presentación de resultados, se seguirá la misma forma de proceder que en el meta-análisis. En este caso, será de especial interés las bases de datos empleadas para recopilar los estudios y las palabras clave que permitirán su inclusión en el estudio. Los autores deberán presentar los resultados de la búsqueda en un diagrama de flujo de la declaración PRISMA. Los apartados que deben aparecer en una revisión sistemática cualitativa son: Introducción, Método (Criterios de selección de los estudios, procedimientos de búsqueda y codificación de las variables), Resultados, Discusión y Conclusiones, y Referencias. Las referencias empleadas directamente para realizar la revisión se señalarán con un asterisco (*) en el listado de referencias.

Síntesis de evidencia cualitativa

Introducción: incluir una justificación científica para la revisión basada en lo que ya se sabe y una declaración de los objetivos de la revisión.

Métodos: incluir protocolo y registro (si corresponde), pregunta de revisión, diseño, criterios de elegibilidad, fuentes de información, estrategia de búsqueda, evaluación de relevancia para la inclusión, evaluación de calidad, extracción y síntesis de datos (incluido el proceso para evaluar la confianza en cada hallazgo si es aplicable).

Hallazgos: selección de estudios, características de los estudios, hallazgos de estudios individuales, síntesis de hallazgos.

Discusión: resumen de la evidencia, lo que la revisión agrega a la literatura existente, limitaciones y fortalezas de la revisión, implicaciones para futuras investigaciones, implicaciones para la práctica de la Enfermería que se vinculan con los nuevos conocimientos de la revisión.

Conclusiones: una interpretación del impacto de los hallazgos en relación con los objetivos propuestos. 

Revisión panorámica (Scoping Review) 

Las revisiones panorámicas deben seguir estrictamente la extensión PRISMA para la lista de verificación de revisiones panorámicas: https://www.prisma-statement.org/scoping y enviar la lista de verificación como material no publicado durante el envío. Las plantillas para el diagrama de flujo se pueden descargar del sitio web de PRISMA y el diagrama debe incluirse en el texto principal. 

Revisión de Guías de Práctica Clínica

Las Guías de Práctica Clínica (GPC) son documentos que recogen un conjunto de recomendaciones basadas en una revisión sistemática de la evidencia y  en la evaluación de los riesgos y beneficios de las diferentes alternativas, con el objetivo de optimizar la atención sanitaria a los pacientes. Además, las GPC tienen la potencialidad de reducir la variabilidad y mejorar la práctica clínica. 

Como revisión, sigue la estructura de estos trabajos, diferenciándose solo en algunas fases metodológicas. Una revisión de este tipo de recursos implica una síntesis de la evidencia científica, del grado de recomendación en las actividades a realizar o de los indicadores de medición creados.  

En los Métodos: incluir no sólo la búsqueda bibliográfica realizada en las grandes bases de datos para las Ciencias de la Salud (Pubmed/MEDLINE, EMBASE, Scopus, CINAHL, etc.), sino también la búsqueda en las revistas científicas de Sociedades y en la realizada en los Organismos compiladores que las recopilan (GuiaSalud, NICE, …). Además, los autores deben describir la metodología empleada en la evaluación de la calidad de los documentos seleccionados mediante la aplicación de instrumentos validados (AGREE-II, etc.). 

Y en los diseños en los que se profundiza en el estudio de los indicadores extraídos, detallar también la metodología empleada en la evaluación de la calidad de los mismos, mediante la aplicación de instrumentos validados (AIRE, etc.). 

 

Aviso de derechos de autor/a

Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:

1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.

*Enfermería Global tiene la TOTAL CONCESIÓN del Registro de Marca  Nacional, Nº: 3.647.933, de fecha 14 de Junio de 2017.

© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2018

2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.

Licencia Creative Commons

3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.