The fight against planned obsolescence, between consumer protection and responsibility
Abstract
Although the public authorities are becoming more and more involved in the fight against planned obsolescence, this practice persists and seems to be well anchored in our society. Perhaps this is due to the fact that the means of control put in place are not sufficient, or to a low awareness of the environmental consequences of planned obsolescence. It is therefore necessary to analyze how planned obsolescence is dealt with in legal terms and whether existing legislative measures are adequate to meet the challenges posed by this practice. For this purpose, it is essential to to analyze to what extent an effective fight against planned obsolescence can be envisaged, particularly in France and Spain.
France is currently the only country in the world to have included in its legislative arsenal an explicit prohibition of planned obsolescence practices. Despite the dissuasive virtue of the offence of planned obsolescence, its implementation remains complicated and its real usefulness remains doubtful. Planned obsolescence produces effects that have repercussions in all phases of the product life cycle, which must be taken into account. In this sense, the fight against this phenomenon in the context of the circular economy could be more effective.
Downloads
References
ADEME, Modélisation et évaluation ACV de produits de consommation et biens d’équipement – Rapport, septiembre de 2018, 186 p.
BAZIN, É., “De la médiation de la consommation”, AJ Contrat, 2017, p. 361.
BAZIN, É., “Un an de droit pénal de la consommation (Mars 2017 – Mars 2018)”, LexisNexis, Droit pénal, n° 5, mayo de 2018, chron. 5, pp. 21-28.
CARRERO, S., “¿Se puede penalizar la obsolescencia programada?”, Expansión [en línea], 17 de marzo de 2019.
CESE, Por un consumo más sostenible: la duración de la vida de los productos industriales y la información al consumidor para recuperar la confianza, 17 de octubre de 2013, DOUE del 6 de marzo de 2014.
CHASE, S., The Tragedy of Waste, Londres, Macmillan, 1937.
GONZÁLEZ PONS, E., “La obsolescencia programada : un supuesto de práctica comercial desleal con consumidores”, Rev. Boliv. de Derecho, nº 32, julio de 2021, pp. 466-481.
GREENPEACE, “La pollution numérique, qu’est-ce que c’est ?”, greenpeace.fr [en línea].
HOP, Plainte pour HOP au Procureur de la République contre X des chefs d’infractions de tromperie et d’obsolescence programmée, Paris, 17 de septiembre de 2017.
HOP, Plainte pour HOP au Procureur de la République contre Apple France des chefs d’infractions de tromperie et d’obsolescence programmée, Paris, 27 de diciembre de 2018.
HOP, Livre Blanc, 50 mesures phares pour une consommation et une production durables, Le guide des politiques publiques pour une société sans obsolescence accélérée, febrero de 2019, 48 p.
HOP, “La plainte contre Epson déposée par HOP va-t-elle devenir obsolète?”, halteobsolescence.org [en línea], 28 de mayo de 2021.
HOP, “La nouvelle définition du délit d’obsolescence programmée : vers une plus grande effectivité de l’interdiction ?”, halteobsolescence.org [en línea], 17 mai 2022.
LIBAERT, T., “Consommation et controverse : le cas de l’obsolescence programmée”, Hermès, La Revue, 2015/3, n° 73, pp. 151-158.
LONDON, B., “Ending the Depression through Planned Obsolescence”, The New Prosperity, New York, 1932, 19 p.
MARRACHE, E., “La loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire du 10 février 2020 : un nouveau cadre axé sur le numérique”, Revue Lamy Droit de l'Immatériel [en línea], n°172, 1 de julio de 2020.
ARTIN, A.C., “Le délit d’obsolescence programmée”, Recueil Dalloz, 2015, p. 1944.
MARTINEZ, A. et PORCELLI, A., “Un difícil camino en pos del consumo sustentable: el dilema entre la obsolescencia programada, la tecnología y el ambiente”. LEX, n°14, noviembre de 2016, pp. 335-378.
MICHEL A., “Est-il pertinent de définir légalement et de pénaliser les pratiques d’obsolescence prématurée ? Analyse de la loi française au regard des récentes décisions italiennes contre Apple et Samsung In: Le droit en transition : Les clés juridiques d’une prospérité sans croissance” [en línea], Bruxelles : Presses de l’Université Saint-Louis, 2020, (15).
SORDINO, M. C., “Première transaction pénale en cas d'obsolescence logicielle constitutive de pratiques commerciales trompeuses”, RSC, 2020, p. 960.
Copyright (c) 2023 Tilila LANUX
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, con la obra disponible simultáneamente bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite a otros copiar y redistribuir la obra en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir a partir de la obra para cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre que: a) se reconozca la autoría y publicación inicial en esta revista; b) se indiquen los cambios realizados; y c) si se transforma o crea a partir de la obra, se distribuya la contribución bajo la misma licencia CC BY-SA 4.0.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
