Socio environmental conflicts in the judicial arena in Argentina: institutional arrangements for science-based judicial decision
Abstract
This article addresses the problem of the necessary articulation between scientific knowledge and judicial decision in Argentina in cases where there is uncertainty about risks to human health and ecosystems, which requires the application of the precautionary principle. My thesis is that in Argentina there are two key issues for proper articulation that have not yet been properly addressed, which constitutes a serious obstacle to judicial decision-making in socio-environmental conflicts: (1) the absence of institutional rules to organize a precautionary scientific expert test; (2) the lack of institutional rules that establish the conditions for admitting the consideration of scientific evidence in judicial processes to the fines of clearing or not the uncertainty around the existence of a risk.
Downloads
References
BOHMER, M., y SALEM, T., “Litigio estratégico: una herramienta para que el Poder Judicial tenga voz en políticas públicas clave”, CIPECC, Documento de políticas Públicas-Análisis Nº 89 I, 2010.
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), La lucha por el derecho, Siglo XXI Editores, Argentina, 2008.
CUMMINGS, S. L., RHODE, D. L., “Public Interest Litigation: Insights from Theory and Practice”, Fordham Urb. Law Journal, Vol. XXXVI, pp. 604 y ss.
ENCINAS DE MUNAGORRI, R., “La recevabilité d´une expertise scientifique aux Etats Unis”, Revue Internationale de Droit Comparé, Vol Nº 51, N° 3, Julliet-Setembre 1999, pp. 621-632.
ENCINAS DE MUNAGORRI, R., “Les problèmes de preuve posès par l´évolution des sciences et des technologies”, ATTWOLL, E., y BROCHMOLLER, A. (Eds.), Applied Ethics at the turn of millenium, 19th IVR World Congress, Frantz Steiner Verlag Stuttg, 2001, p. 14.
ESTEVE PARDO, J., El desconcierto del leviatán, Marcial Pons, España, 2009, pp. 125 y ss.
GASCÓN ABELLÁN, M., “Prueba científica. Un mapa de retos”, en VÁZQUEZ, C. (Ed.), Estándares de prueba y prueba científica, Marcial Pons, España, 2013, pp. 181 y ss.
LATOUR, B., “Nous n´avons jamais été modernes”, La Découverte, France, 1991.
MINAVERRY, C. M., “El avance de la implementación de los tribunales ambientales en América Latina”, Gestión y Ambiente, Vol. 18, núm. 2, 2015, pp. 95-108.
MORAND-DEVILLER, J., “El sistema pericial. Pericia científica y gestión del medioambiente”, en AAVV, SOZZO G., (Coord.), El gobierno de los riesgos, Ediciones UNL, Argentina, 2007, p. 71.
NOIVILLE, CH., Le bon gouvernement du risque, PUF, Francia, 2003.
NOIVILLE, CH., “Ciencia, decisión, acción: tres observaciones en torno al principio de precaución”, AAVV, SOZZO, G., (Coord.), El gobierno de los riesgos, Ediciones UNL, Argentina, 2007, pp. 52-53.
OST, F., “Júpiter, hércules, Hermes: tres modelos de juez”, Doxa, Nº 14, 1993, pp. 169-194.
PETERS, G., El nuevo institucionalismo, Gedisa, España, 1999.
PRIEUR, M., Droit de l´environnement, 7ª Ed., Dalloz, France, 2016, p. 6.
ROSSI, J., SIGAL, M., y MORALES, D., “Derechos Sociales y Procesos Colectivos: (algunas) variables asociadas al cumplimiento de las sentencias”, AAVV, Cuaderno de trabajo Nº 3 del Centro de Derecho Humanos de la Universidad Nacional de Lanús, Ediciones UNL, Argentina, 2016, p. 74.
SOZZO, G., “Las pericias científicas no rutinarias en los procesos ambientales (o cómo diseñar el "expertise" precautorio)”, Revista de Derecho Ambiental, Nº 54, 2018, p. 65.
SOZZO, G., Contratos resilientes. Las relaciones contractuales en tiempos de emergencia, Rubinzal Culzoni, Argentina, 2020.
SOZZO, G., “Los jueces frente a los conflictos contractuales derivados de la pandemia”, Rubinzal Culzoni, Doctrina Nº 2987/2020.
SOZZO, G., “El error en la teoría del contrato (la factualidad científica del error esencial y la pedagogía de las acciones contractuales)”, Revista de Derecho Privado y Comunitario, Nº 2014-1, Rubinzal –Culzoni, Argentina, 2014, pp. 463-485.
SOZZO, G., “Le príncipe de prècaution en Argentine. Un apercu”, en D`AMBROSIO L., GIUDICELLI G., MANACORDA, S. (Eds.), Le principe de précaution et métamorphoses de la responsabilité, Mare & martin, France, 2018, pp. 225-244.
SOZZO, G., « Un panorama du contentieux stratégique environnemental en Argentine », BOYER-CAPELLE, C., CHEVALIER, E. (Dirs.), Contentieux stratégiques. Approches sectorielles, Lexis Nexis, France, 2021, pp. 129-144.
SUPIOT, A., « L´autorité de la science. Verité scientifique et verité legale », en ROSANVALLON, P. (Dir.), Science et democratie, Odile-Jacob, France, 2014, p. 85.
TARUFFO, M., La prueba, Marcial Pons, España, 2008, p. 97.
TEUBNER, G., La fuerza del derecho, Siglo del Hombre, Bogotá, Colombia, 2003
Copyright (c) 2022 Gonzalo Sozzo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, con la obra disponible simultáneamente bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite a otros copiar y redistribuir la obra en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir a partir de la obra para cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre que: a) se reconozca la autoría y publicación inicial en esta revista; b) se indiquen los cambios realizados; y c) si se transforma o crea a partir de la obra, se distribuya la contribución bajo la misma licencia CC BY-SA 4.0.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
