La lucha contra la obsolescencia programada, entre protección y responsabilidad de los consumidores
Resumen
Aunque los poderes públicos están cada vez más comprometidos en la lucha contra la obsolescencia programada, esta práctica persiste y parece estar bien implantada en nuestra sociedad. Quizás se deba a que los medios de control puestos en marcha no son suficientes, o a una baja conciencia de las consecuencias medioambientales de la obsolescencia programada. Por lo tanto, es necesario analizar cómo se trata jurídicamente la obsolescencia programada y si las medidas legislativas existentes son adecuadas para hacer frente a los retos que plantea esta práctica. Conviene, pues, analizar hasta qué punto se puede plantear una lucha eficaz contra la obsolescencia programada especialmente en Francia y España.
Francia es actualmente el único país del mundo que ha incluido en su arsenal legislativo una prohibición expresa de las prácticas de obsolescencia programada. A pesar de la virtud disuasoria del delito de obsolescencia programada, su aplicación sigue siendo complicada, por lo que su utilidad real queda en duda. La obsolescencia programada produce efectos que repercuten en todas las fases del ciclo de vida del producto, que deben ser tenidos en cuenta. En este sentido, la lucha contra este fenómeno en el ámbito de la economía circular podría ser más eficaz.
Descargas
Citas
ADEME, Modélisation et évaluation ACV de produits de consommation et biens d’équipement – Rapport, septiembre de 2018, 186 p.
BAZIN, É., “De la médiation de la consommation”, AJ Contrat, 2017, p. 361.
BAZIN, É., “Un an de droit pénal de la consommation (Mars 2017 – Mars 2018)”, LexisNexis, Droit pénal, n° 5, mayo de 2018, chron. 5, pp. 21-28.
CARRERO, S., “¿Se puede penalizar la obsolescencia programada?”, Expansión [en línea], 17 de marzo de 2019.
CESE, Por un consumo más sostenible: la duración de la vida de los productos industriales y la información al consumidor para recuperar la confianza, 17 de octubre de 2013, DOUE del 6 de marzo de 2014.
CHASE, S., The Tragedy of Waste, Londres, Macmillan, 1937.
GONZÁLEZ PONS, E., “La obsolescencia programada : un supuesto de práctica comercial desleal con consumidores”, Rev. Boliv. de Derecho, nº 32, julio de 2021, pp. 466-481.
GREENPEACE, “La pollution numérique, qu’est-ce que c’est ?”, greenpeace.fr [en línea].
HOP, Plainte pour HOP au Procureur de la République contre X des chefs d’infractions de tromperie et d’obsolescence programmée, Paris, 17 de septiembre de 2017.
HOP, Plainte pour HOP au Procureur de la République contre Apple France des chefs d’infractions de tromperie et d’obsolescence programmée, Paris, 27 de diciembre de 2018.
HOP, Livre Blanc, 50 mesures phares pour une consommation et une production durables, Le guide des politiques publiques pour une société sans obsolescence accélérée, febrero de 2019, 48 p.
HOP, “La plainte contre Epson déposée par HOP va-t-elle devenir obsolète?”, halteobsolescence.org [en línea], 28 de mayo de 2021.
HOP, “La nouvelle définition du délit d’obsolescence programmée : vers une plus grande effectivité de l’interdiction ?”, halteobsolescence.org [en línea], 17 mai 2022.
LIBAERT, T., “Consommation et controverse : le cas de l’obsolescence programmée”, Hermès, La Revue, 2015/3, n° 73, pp. 151-158.
LONDON, B., “Ending the Depression through Planned Obsolescence”, The New Prosperity, New York, 1932, 19 p.
MARRACHE, E., “La loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire du 10 février 2020 : un nouveau cadre axé sur le numérique”, Revue Lamy Droit de l'Immatériel [en línea], n°172, 1 de julio de 2020.
ARTIN, A.C., “Le délit d’obsolescence programmée”, Recueil Dalloz, 2015, p. 1944.
MARTINEZ, A. et PORCELLI, A., “Un difícil camino en pos del consumo sustentable: el dilema entre la obsolescencia programada, la tecnología y el ambiente”. LEX, n°14, noviembre de 2016, pp. 335-378.
MICHEL A., “Est-il pertinent de définir légalement et de pénaliser les pratiques d’obsolescence prématurée ? Analyse de la loi française au regard des récentes décisions italiennes contre Apple et Samsung In: Le droit en transition : Les clés juridiques d’une prospérité sans croissance” [en línea], Bruxelles : Presses de l’Université Saint-Louis, 2020, (15).
SORDINO, M. C., “Première transaction pénale en cas d'obsolescence logicielle constitutive de pratiques commerciales trompeuses”, RSC, 2020, p. 960.
Derechos de autor 2023 Tilila LANUX
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, con la obra disponible simultáneamente bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0), que permite a otros copiar y redistribuir la obra en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir a partir de la obra para cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre que: a) se reconozca la autoría y publicación inicial en esta revista; b) se indiquen los cambios realizados; y c) si se transforma o crea a partir de la obra, se distribuya la contribución bajo la misma licencia CC BY-SA 4.0.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
