De la historia «en migajas» a los objetos sólidos. Nuevos retos conceptuales, teóricos y metodológicos sobre Familia y ciencias sociales
Resumen
La reivindicación de los objetos como protagonistas explicativos del análisis histórico frente a la consideración de fragmentos tras el clásico, pero acertado para su contexto y momento histórico: L´Histoire en miettes: des Annales à la «nouvelle histoire», de François Dosse (1987), pretende ofrecer un giro teórico y epistemológico respecto al enfoque historiográfico. Para ello partimos del objeto Familia y lo situamos entre historia y ciencias sociales. Es, precisamente, en la creación del objeto, en las nuevas categorías analíticas y en la renovación de los métodos, donde se produce la verdadera síntesis en tanto que aportación y creación de conocimiento respecto a la organización social y sus procesos de funcionamiento.
El sistema de relaciones sociales y la integración de los individuos en la comunidad, le otorga a las familias el protagonismo en el cambio social o en las resistencias. Se determinan así factores como jerarquía, genealogías intergeneracionales, dominación, desigualdad y dependencia.
Descargas
Citas
ARIES, PH. (1948): Histoire des populations françaises et de leurs attitudes devant la vie depuis le XVIIIé siécle. Paris, editions Self.
BESTARD CAMPS, J. (1980): “La historia de la familia en el contexto de las ciencias sociales”, Quaderns de l´Institut Catalá d´Antropologia, 2, pp. 154-162.
BESTARD CAMPS, J. (2001): “Antropología e Historia: algunas consideraciones en torno a la historia de la familia en Europa”, en Santiago Castillo y Roberto Fernández (coords.), Historia Social y Ciencias Sociales. Lleida, Molino, pp. 85-100.
CASEY, J. (2003): “La invención de la comunidad y la historia social”, Pedralbes, 23, pp. 779-796.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. y HURTADO MARTÍNEZ, J. (1986): “Contribution à l´histoire de la famille dans les pays de la Mediterranée occidentale (1750-1850)”, Annales de Démographie Historique, 2, pp. 155-182.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. (1987): “Notas para el estudio de la familia en la región de Murcia durante el Antiguo Régimen”, en J. Casey, F. Chacón et al., La familia en la España Mediterránea (siglos XV-XIX). Barcelona, Crítica, pp. 129-171.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. (1991): “La historia de la familia desde la perspectiva de la historia social. Notas para nuevas propuestas de estudio”, en Santiago Castillo (coord.), La historia social en España. Actualidad y perspectivas. Madrid, Siglo XXI, pp. 261-266.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. (2003): “Pluralidad de los estudios sobre la familia”, en A. Vera Estrada (comp.), La familia y las ciencias sociales, La Habana, Centro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Cubana Juan Marinello, pp. 11-20.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. (2009): “Familia y hogar en la sociedad española. Mitos y realidades históricas”, en Francisco Javier Lorenzo Pinar (ed.), La Familia en la Historia. Salamanca, ediciones Universidad de Salamanca, pp. 121-134.
CHACÓN JIMÉNEZ, F. (2020): “Las familias como definidoras del proceso histórico, circa mitad siglo XVIII-siglo XXI. El ejemplo de España en el contexto europeo”, en Enrique Pastor, Jorge Ferreira, Maria das Dores, Francisco Chacón, Familias, Identidades y cambio social en España y Portugal. Siglos XIX-XXI. Pamplona, Thompson Reuters, pp. 31-48.
CHACÓN MARTÍNEZ, A. (2019): El interés superior del menor. Historia de un reconocimiento jurídico en los derechos humanos para la infancia (siglos XVIII-XXI), Murcia, Editum. Ediciones de la Universidad de Murcia.
DELILLE, G. (2001): “Reflexions sur le système Européen de la parenté et de l´alliance, Annales, HSS, 2, pp. 369-380.
DELILLE, G. (2017): La economía de Dios. Familia y mercado entre cristianismo, judaísmo e islam. Madrid, ediciones Polifemo (traducción de 2013, L´economia di Dio. Famiglia e mercatotracristianesimo, ebraismo, islam. Roma, Salerno Editrice).
DOSSE, F. (1987): L´Histoire en miettes: des Annales à la «nouvelle histoire». Paris, La Decouverte.
DOUSSET, C.; FAGGCION, L.; MINVIELLE, S. y REGINA, C. (2013): “Parentalité: aproches historiques en Europe”, Popolazones e Storia, S.I.D.E.S., pp. 9-15.
DOYON, J.; ODIER DA CRUZ, L.; PRAZ, A. F. y STEINBER, A. F. (2013): “Normes de parentalité: modelisation et regulations (XVIIIe-XXIe siècles)”, Annales de Démographie Historique. Dossier: Normes de parentalité, pp. 7-23.
GINZBURG, C. y PONI, C. (1979): “Il nome e il come. Scambio ineguale e mercato storiográfico”, QuaderniStorici, 40 (1), pp. 181-190 (traducción 1991, “El nombre y el cómo. Intercambio desigual y mercado historiográfico”, Historia Social, 10, pp. 63-70).
HAREVEN, T. (1995): “Historia de la familia y la complejidad del cambio social”, Boletín de la ADEH, XIII, 1, pp. 99-149 (traducción 1991, “The History of the Family and the complexity of social change”, American Historical Review, 96 (I), pp. 95-124).
HERNÁNDEZ FRANCO, J. (1996): Cultura y limpieza de sangre en la España moderna. Puritatesanguinis. Murcia, Editum.
HERNÁNDEZ FRANCO, J. (2011): Sangre limpia, sangre española. El debate de los estatutos de limpieza (siglos XV-XVII), Madrid, Cátedra.
LE GOFF, J. (2014): Faut-il vraiment decouper l´histoire en tranches? Paris, editions de Seuil.
PASTOR, E., FERREIRA, J., DAS DORES, M.D., CHACÓN, F. (2021): Familias, identidades y cambio social en España y Portugal. Siglos XIX-XXI. Perspectivas comparadas europeas. Pamplona, Thomson Reuters. Aranzadi.
PORQUERES, E. (2015): Individu, personne et parenté en Europe. París, editions Maison de Sciences de L´Homme (traducción 2021, colección Familia, élite de poder, Historia social, Murcia, Editum).
ROWLAND, R. (1983): “La metodología histórica de la «escuela de Cambridge» y su aplicación a las sociedades de Europa meridional”, II Jornadas D´Estudis Historics Locals. Palma de Mallorca, Institut d´Estudis Balearics.
ROWLAND, R. (1989): “Población, Familia, Sociedad”, Gestae. Taller de Historia, 1, Murcia.
TONNIES, F. (2009): Comunidad y asociación. El comunismo y el socialismo como formas de vida social, edición a cargo de José Luis Monereo Pérez. Granada, Comares.
WALL, R.; ROBIN, J. y LASLETT, P. (1983): Family Forms in Historic Europe. New York, Cambridge University Press.
WRIGLEY, E.A. y SCHOFIELD, R.S., (1981): The population History of England, 1541-1871. A Reconstruction. New York, Cambridge University Press.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
