Identificación de patrones instruccionales de mediación relacionados con progresos en comprensión lectora en contextos de desventaja sociocultural
Resumen
Identificar factores instruccionales específicos relacionados con progresos en comprensión lectora es esencial para optimizar el aprendizaje y orientar la intervención, especialmente en contextos de desventaja sociocultural o dificultades de aprendizaje. Este estudio pretende identificar patrones instruccionales de mediación eficaces en la explicación del progreso en comprensión. Se grabaron, transcribieron y analizaron sistemáticamente 82 sesiones-clase, y se registraron pautas de mediación relativas a diferentes procesos lectores. Los patrones de mediación fueron analizados mediante codificación y categorización del contenido con el programa Maxqdea-7. Fueron consideradas 19 categorías, que aglutinaron 178 unidades de información significativas (pautas/conductas de mediación). La muestra estuvo compuesta por 21 docentes y 821 estudiantes de tercero a octavo grado de Educación básica de escuelas públicas de Chile ubicadas en contextos deprivados. El progreso lector se midió con la prueba estandarizada CL-PT, aplicada al principio y al final del curso escolar. Los resultados permitieron identificar pautas específicas de mediación significativas en la explicación del progreso, especialmente el patrón M_17 (Mediación del uso de estrategias para la activación e integración de conocimientos previos) explicaba el 26% de la varianza (r = .55, p < .01; R2ajustado = .26, F(1, 19) = 8.19, p = .01). Se discuten las implicaciones educativas de estos resultados.
Descargas
Citas
Agencia de Calidad de la Educación (2016a). Evolución de las brechas socioeconó-micas de rendimiento en pruebas SIMCE [Evolution of socio-economic gaps of performance in SIMCE tests]. Santiago, Chile: Ministerio de Educa-ción.
Agencia de Calidad de la Educación (2016b). Estudios Internacionales [Interna-tional Studies]. Recuperado de: https://www.agenciaeducacion.cl/estudios/estudios-internacionales/estudios-desarrollados/
Aguilera, A., & Mora, J. (2004). Interaction and cognitive development: Cog-nitive Mobilizing Patterns (CMP). Psychology in Spain, 8(1), 16-27.
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). A classification system for research designs in psychology. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Beker, K., Jolles, D., Lorch, R.F., & van den Broek, P. (2016). Learning from texts: activation of information from previous texts during reading. Read-ing and Writing, 29(6), 1161–1178. https://doi.org/10.1007/s11145-016-9630-3
Beckmann, N., Beckmann, J. F., & Elliott, J. G. (2009). Self-confidence and performance goal orientation interactively predict performance in a rea-soning test with accuracy feedback. Learning and Individual Differences, 19(2), 277-282. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2008.09.008
Bellei, C., Valenzuela, J.P., Vanni, X., & Contreras, D. (2014). Lo aprendí en la escuela ¿Cómo se logran procesos de mejoramiento escolar? [I learned it at school. How are school improvement processes achieved?] Santiago, Chile: Uni-versidad de Chile.
Boardman, A.G., Boelé, A.L., & Klingner, J.K. (2018). Strategy Instruction Shifts Teacher and Student Interactions During Text‐Based Discus-sions. Reading Research Quarterly, 53(2), 175-195. https://doi.org/10.1002/rrq.191
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Barcelona, España: Paidós [The ecology of human development: Experiments by nature and designs, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1979].
Cadiz, J., & Martinic, S. (2007). Variables de eficacia escolar en contextos de pobreza. El caso del P900 en Chile [Variables of school effectiveness in contexts of poverty: The case of the P900 in Chile]. REICE – Revista Ibe-roamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 5(5e), 229-243.
Carlson, J. S., & Wiedl, K. H. (2000). The validity of dynamic assessment. En C. S. Lidz & J. G. Elliot (Eds.), Dynamic Assessment: Prevailing Models and Applications (6) (pp. 681-712). Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
Compton, D. L., Fuchs, D., Fuchs, L., Bouton, B., Gilbert, J., Barquero, L., … Crouch, R. C. (2010). Selecting at-risk first-grade readers for early intervention: eliminating false positives and exploring the promise of a two-stage gated screening process. Journal of Educational Psy-chology, 102(2), 327-340. http://dx.doi.org/10.1037/a0018448
Elbro, C., & Buch-Iversen, I. (2013). Activation of background knowledge for inference making: Effects on reading comprehension. Scientific Studies of Reading, 17(6), 435–452. https://doi.org/10.1080/10888438.2013.774005
Flecha, A., Garcia, R., Gomez, A., & Latorre, A. (2009). Participation in suc-cessful schools: A communicative research study from the Include-ed Project. Cultura y Educación, 21(2), 183-196.
Fernald, A., Marchman, V.A., & Weisleder, A. (2013). SES differences in lan-guage processing skill and vocabulary are evident at 18 months. Develop-mental Science, 16(2), 234-248. https://doi.org/10.1111/desc.12019
Flouri, E., Midouhas, E., Joshi, H., & Sullivan, A. (2016). Socioeconomic Dis-advantage and Children’s Behaviour Problems: the Role of Early Aspira-tions. Longitudinal and Life Course Studies, 7(2), 144-164. http://dx.doi.org/10.14301/llcs.v7i2.364
Graesser, A.C., Singer, M., & Trabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative test comprehension. Psychological Review, 101(3), 371-395.
Grigorenko, E. (2009). Dynamic assessment and response to intervention. Two sides of one coin. Journal of Learning Disabilities, 42(2), 111-132. http://dx.doi.org/10.1177/0022219408326207
Hacker, D. (1998). Self-regulated comprehension during normal reading. In D. Hacher, J. Dun-losky, & A. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 165-192). Hills-dale, N.J.: Lawrence Earlbaum Associates.
Hou, Y.-J. (2018). Comparing teacher- and student-focused instruction on the development of critical thinking skills and reading comprehen-sion. International Journal of Literacies, 25(1), 11-26. doi:10.18848/2327-0136/CGP/v25i01/11-26
Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB) (2012). Informe sobre Índi-ces de Vulnerabilidad Escolar (IVE) [school vulnerability indexes report]. Santiago, Chile: Ministerio de Educación de Chile.
Kieffer, M. J. (2012). Before and after third grade: Longitudinal evidence for the shifting role of socioeconomic status in reading growth. Reading and Writing, 25(7), 1725-1746. https://doi.org/10.1007/s11145-011-9339-2
Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model. Psychological Review, 95(2), 163–182.
León, J.A., Escudero, I., & Olmos, R. (2012). Evaluación de la comprensión lectora (ECOMPLEC). Madrid: TEA Ediciones.
Ley de Subvención Escolar Preferencial (2008). Ley de Subvención Escolar Pre-ferencial [preferential school grant law] (Ley SEP) N° 20.248, Congreso Nacional de Chile, 2008.
Medina, A., Gajardo, A.M., & Fundación Arauco (2010). Pruebas de comprensión lectora y producción de textos (CL-PT) [Tests of reading comprehension and text production (CL-PT)]. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Muijs, D, (2003) La mejora y la eficacia de las escuelas en zonas desfavorecidas: resumen de resultados de investigación [The improvement and effective-ness of schools in disadvantaged areas: summary of resarch results]. Revis-ta electrónica Iberoamericana sobre Calidad, eficacia y cambio en Educación. 1(2), 1-7.
Navarro, J.-J. & Mora, J. (2011). Analysis of the implementation of a dynamic assessment device of processes involved in reading with learning-disabled children, Learning and Individual Differences, 21(2), 168-175. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2010.11.008
Navarro, J.-J. & Mora, J. (2013). Validez predictiva e incremental de un dispo-sitivo de evaluación dinámica sobre el rendimiento y el progreso en lectu-ra. Anales de Psicología, 29, 2, 435-453. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.2.135231
Navarro, J.-J., Mora, J., Lama, H., & Molina, A. (2014). Evaluación dinámica de procesos lectores [Dynamic assessment of reading processes]. Madrid, Es-paña: Editorial EOS.
Preiss, D. (2009) The Chilean instructional pattern for the teaching of lan-guage: A video-survey study based on a national program for the assess-ment of teaching. Learning and Individual Differences, 19(1), 1-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2008.08.004
Preiss, D., Calcagni, E., Espinoza, A., Gómez, D., Grau, V., Guzmán, V. … Volante, P. (2014). Buenas Prácticas Pedagógicas Observadas en el Aula de Segundo Ciclo Básico en Chile [Good pedagogical practices observed in the classroom of the second basic stage in Chile]. Psykhe, 23(2). http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.23.2.716
Resing, W. (2013). Dynamic testing and individualized instruction: Helpful in cognitive education? Journal of Cognitive Education and Psychology, 12(1), 81–95. http://dx.doi.org/10.1891/1945-8959.12.1.81
Resing, W., & Elliott, J. G. (2011). Dynamic testing with tangible electronics: Measuring children’s change in strategy use with a series completion task. British Journal of Educational Psychology, 81, http://dx.doi.org/10.1348/2044-8279.002006.
Resing, W., Tunteler, E., de Jong, F., & Bosma, T. (2009). Dynamic testing in indigenous and ethnic minority children. Learning and Individual Differences, 19(4), 445-450. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2009.03.006
Roskos, K.A., Moe, J.R., & Rosemary, C. (2017). An Analysis of Implementa-tion Strategies in a School-Wide Vocabulary Intervention. Journal of Edu-cation and Training Studies, 5(5), 184-196. https://doi.org/10.11114/jets.v5i5.2379
Rueda, M.I. (2013). La intervención en las dificultades lectoescritoras desde un enfoque multidimensional [The intervention in the lecto-writing difficul-ties from a multidimensional approach]. Aula Abierta 41(1), 27-38.
Sánchez, E. (2010). La lectura en el aula. Qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer [The reading in the classroom. What is done, what should be done and what can be done]. Barcelona, España: Graò.
Schibli, K., Wong, K., Hedayati, N., & D’Angiulli, A. (2017). Attending, learning, and socioeconomic disadvantage: Developmental cognitive and social neuroscience of resilience and vulnerability. Annals of the New York Academy of Sciences, 1396, 19-38. http://dx.doi.org/10.1111/nyas.13369
Souvignier, E., & Mokhlesgerami, J. (2006). Using self-regulation as a frame-work for implementing strategy instruction to foster reading comprehen-sion. Learning and Instruction, 16 (1), 57-71. http://dx.doi.org/10.1016/j.learninstruc.2005.12.006
Sternberg, R.J., & Grigorenko, E.L. (2002). Dynamic testing. The nature and measurement of learning poten-tial. Cambridge: Cambridge University Press.
Thiede, K. W., Griffin, T. D., Wiley, J., y Redford, J. S. (2009). Metacognitive monitoring during and after reading. In D. J. Hacker, J. Dunlosky, y A. C. Graesser (eds.), Handbook of metacognition and self-regulated learning (pp. 85–106). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Urquijo, S., García-Coni, A., & Fernandes, D. (2015). Relación entre aprendi-zaje de la lectura y nivel socioeconómico en niños argentinos [Relations-hip between reading and socioeconomic level in Argentine children]. Avances en Psicología Latinoamericana, 33(02), 303-318. http://dx.doi.org/10.12804/apl33.02.2015.09
Valls, R., Soler, M., & Flecha, R. (2008). Lectura dialógica: interacciones que mejoran y aceleran la lectura [Dialogical reading: interactions that improve and accelerate reading]. Revista Iberoamericana de Educación, 46, pp. 71-87.
van Driel, S., Slot, E., & Bakker, A. (2018). A Primary Teacher Learning to Use Scaffolding Strategies to Support Pupils’ Scientific Language Develop-ment. European Jourrnal of STEM Education, 3(2), 05. https://doi.org/10.20897/ejsteme/3115
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2024
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
