Las medidas cautelares inaudita parte en el sistema arbitral español
Agenzie di supporto
- Fundación Universitaria de Navarra dentro del Plan de Investigación Universidad de Navarra (PIUNA 2015-2017)
Abstract
En el marco de un procedimiento arbitral, como en el proceso judicial, puede resultar necesaria la adopción de medidas cautelares que garanticen la efectividad del laudo arbitral. En ocasiones, además, será conveniente que estas medidas se adopten por el árbitro sin prestar audiencia a la parte agravada cuando concurran razones de suma urgencia o necesidad. Pero la atribución a los árbitros de esta facultad cautelar resulta controvertida esencialemente por dos razones. En primer lugar, porque nuestra Ley de Arbitraje no ha regulado este tipo de medidas. En segundo lugar, por la posible merma de las garantías esenciales de audiencia, contradicción e igualdad que rigen el arbitraje. Partiendo de estas breves premisas, el objetivo de este trabajo es determinar si, en defecto de previsión legal, el árbitro o colegio arbitral ostentan la facultad de acordar medidas cautelares inaudita parte accesorias de un arbitraje –nacional o internacional- desarrollado en nuestro país, así como los presupuestos, requisitos y el procedimiento a que ha de supeditarse su adopción.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ADHIPATI, S.,“Interim Measures in International Commercial Arbitration: Past, Present and Future”, LLM Thesis and Essays, University of Georgia Law (2003).
ARIAS LOZANO, D., “Comentario al artículo 23”, Comentarios a la ley de Arbitraje de 2003(coord.ARIASLOZANO, D.), Thomson-Aranzadi, Pamplona 2005.
ARANGÜENA FANEGO, C.,“Comentario al artículo 23”, en Comentarios Prácticos a la Ley de Arbitraje(Dir. GUILARTE GUTIÉRREZ, V.), Lex Nova, 2004.
BARONA VILAR,S.,Medidas cautelares en el arbitraje,Thomson Civitas, Navarra 2006.
CALVO CARAVACA, A. L.,“Medidas cautelares y arbitraje privado internacional”, Diario la Ley, núm. 6128, 2004.
CASTELLO, J. E., “Arbitral Ex Parte Interim. The View in favor”, Dispute Resolution Journal, August/October 2003.
CORDÓN MORENO, F., El Arbitraje de Derecho Privado. Estudio breve de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, Thomson-Civitas, Navarra 2005.
CUCARELLA GALIANA, LL., El procedimiento arbitral (Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje), Publicaciones del Real Colegio de España. Bolonia 2004.
CUCARELLA GALIANA, LL. A., “Medidas cautelares previas al laudo arbitral: una revisión de la Jurisprudencia reciente”, Tribunales de Justicia, núm. 3-1997.
DONOVAN, D. F., “The allocation of authority between courts and arbitral tribunals to order interim measures: a survey of Jurisdictions, The work of UNCITRAL and a Model proposal”, International Council for Commercial Arbitration: New Horizons for International Commercial Arbitration and Beyond(VAN DEN BERG, A.), The Hague, Kluwer 2005.
DERAINS,Y.“Arbitral Ex Parte Interim Relief. The View Against. A confirmation that the best may be enemy of the good”, Dispute Resolution Journal, August/October 2003.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ,I., “Comentario al artículo 733”, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Civitas2001.
FERNÁNDEZ BALLESTEROS, M. Á., “Comentario al artículo 23”, Comentarios a la nueva Ley de Arbitraje. Ley 60/2003, de 23 de diciembre(Coord. GONZÁLEZ SORIA, J.),Thomson Reuters-Aranzadi, 2011.
FERNÁNDEZ ROZAS, J. C., “Arbitraje y Justicia Cautelar”, Revista de la Corte Española de Arbitraje, vol. XXII, 2007.
FONT SERRA,E.,“La nueva configuración del Arbitraje en el Derecho español”, Justicia, 1989.
GÓMEZ JENE, M., El arbitraje internacional en la Ley de Arbitraje de 2003, Editorial Colex, Madrid 2007.
GUTIÉRREZ BARRENENGOA, A., “Comentario al artículo 733”, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil(dir. TORIBIOS FUENTE, F.), Thomson Reuters 2014.
HANOTIAU, B.,“Complex –Multicontract –Multiparty –Arbitrations”, Arbitration International, Kluwer Law International 1998, vol. 4, nº 4.
HOLTZMANN, H. M., NEUHAUS,J.E., A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. Legislative History and Commentary, Kluwer, The Neatherlands 1989.
LAPIEDRA ALCAMÍ, R., Medidas Cautelares enel Arbitraje Comercial Internacional, Tirantlo blanch, Valencia 2008.
LÓPEZ DE ARGUMEDO PIÑEIRO, A.,“Medidas cautelares en el arbitraje internacional y nacional”, LaLey:Revistajurídicaespañoladedoctrina,jurisprudenciaybibliografía,núm.3-2000.
MAGRO SERVET, V., “¿Pueden adoptarse medidas cautelares en el procedimiento arbitral?”, Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 510-2001.
MALLANDRICH MIRET,N., Medidas cautelares y arbitraje, Editorial Atelier, 2010.
MANTILLA SERRANO,F., Ley de Arbitraje.Una perspectiva internacional, Iustel, Madrid 2005.
MARTINS, S. Y NAVARRO, S.,“Las medidas cautelares en el arbitraje. Concurrencia de poderes entre Tribunales estatales y arbitrales”, Arbitraje: Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 2014, vol. 7, nº 1.
MEDRANO SÁNCHEZ, J. I., “Comentario al artículo 733”, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil(dir. MARÍN CASTÁN, F.), Tirant lo Blanch 2015.
MORENO CATENA,V., “Análisis crítico del Proyecto de Ley de Arbitraje”, Estudios de derecho de Arbitraje, San Sebastián 1998.
MUNNÉ CATARINA, F., El arbitraje en la Ley 60/2003, Ediciones Experiencia, 2004.
MUÑOZ SABATÉ, LL.,“La recepción del arbitraje por la jurisdicción. Reflexiones para una urgente reforma”, La Ley: Revista Jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 1995-nº 5.
MUÑOZ SABATÉ, LL.,“Las medidas cautelares en el arbitraje tras la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española”, Anuario de Justicia Alternativa, núm. 2-2001.
ORMAZABAL SÁNCHEZ, G., “Comentario al artículo 722”, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil(Coord. CORDÓN MORENO, F.y otros), Editorial Aranzadi, Navarra 2001.
ORTELLS RAMOS, M., La tutela judicial cautelar en el Derecho español(con CALDERÓN CUADRADO, P.), Editorial Comares, Granada 1996.
ORTIZ PRADILLO, J. C., Las medidas cautelares en los procesos mercantiles, Iustel, Madrid 2006.
PÉREZ DAUDÍ, V., Las medidas cautelares en el proceso civil, Atelier 2012.
PRIETO CASTRO Y FERRÁNDIZ,L., “Una nueva regulación del Arbitraje”, Trabajos y Orientaciones de Derecho Procesal, Edersa, Madrid 1964.
REDFERN, A./HUNTER,J. et al.,Redfern and Hunter on International Arbitration, Oxford University Press 2015.
SACHS, K., “Time and money: Cost control and Effective Case management”, Pervasive Problems in International Arbitration, Kluwer Law International 2006.
VALLS GOMBAU, J. F., “Comentario al artículo 733”, Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Irugum Editores 2000.
ATC 186/1983, de 27 de abril(RTC 1983,186). ATC 326/1993, de 28 octubre de 1993 (RTC 1993,326).
STC 218/1994, de 18 de julio de 1994 (RTC 1994,218)STSJ Cataluña, de 7 de abril de 2916 (RJ 2016,3644)
AAP Baleares, de 9 de julio de 2001 (JUR 2001,268680)
SAP Barcelona, de 26 de noviembre de 2003 (JUR 2003,61825)
SAP Madrid, de 16 de febrero de 2004 (JUR 2004,250332)
SAP Barcelona, de 25 de mayo de 2004 (JUR 2004,213993)
SAPAlbacete, de 10 de marzo de 2005 (JUR 2005,100610)
SAP Murcia, de 28 de marzo de 2006 (JUR 2006,131847), AAP Barcelona, de 9 de febrero de 2009 (AC 2009,714).
AAP Girona, de 26 de julio de 2011 (JUR 2011,316078)
AAP Sevilla, de 19 de diciembre de 2016 (JUR 2017,219278).
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
