Análisis jurídico del uso de la inteligencia artificial en el reconocimiento de patrones biométricos
Aplicaciones en la lucha contra la criminalidad y sus límites
Abstract
El objetivo principal de este trabajo es analizar el uso de la inteligencia artificial en el reconocimiento de patrones biométricos como herramienta para prevenir, detectar y combatir la criminalidad. El estudio presenta la necesidad de promulgar una regulación que garantice la optimización de la tarea policial mediante el uso de estos sistemas, sin menoscabar los derechos fundamentales y preservando el derecho al habeas data. Asimismo, se expone la conveniencia de depositar la responsabilidad del tratamiento de los datos biométricos utilizados en este ámbito en las autoridades policiales y judiciales, como garantes de la seguridad pública.
Downloads
-
Abstract68
-
pdf (Español (España))57
Riferimenti bibliografici
BIBLIOGRAFÍA
ALBARRACÍN TORRES, M. A., “El derecho a la libertad cognitiva como una propuesta de abordaje a los riesgos de la creciente aplicación de las neurotecnologías en el cerebro humano”, UNIVERSITAS, Revista de Filosofía, Derecho y Política, núm. 45, 2024, pp. 112-122.
BARONA VILAR, S., “Cuarta revolución industrial (4.0.) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia”, Revista Jurídica Digital UANDES, volumen 3, núm. 1, 2019, pp. 1-17.
BARONA VILAR, S., “Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la justicia: ¿solución o problema?”, Revista boliviana de Derecho, núm. 28, 2019, pp. 18-49.
BELLOVIN, S. M., HUTCHINS, R. M., JEBARA, T. y ZIMMECK, S., “When enough is enough: Location tracking, mosaic theory, and machine learning”, New York University Journal of Law & Liberty, volumen 8, núm. 51, 2013, pp. 556-628.
BORBÓN, D. y MUÑOZ, J. M., “El neuroderecho a la libertad cognitiva: fundamentos y alcance de un derecho emergente”, IUS ET SCIENTIA, volumen 10, núm. 1, 2024, pp. 103-131.
BUITRAGO BOTERO, D. M. “El valor de los datos personales en Colombia”, Revista CES Derecho, volumen 7, núm. 1, Medellín (Colombia), 2016, pp. 1-2.
BUOLAMWINI, J., y GEBRU, T., “Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification”, en Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, Proceedings of Machine Learning Research, Nueva York (Estados Unidos), 23 y 24 de febrero de 2018, pp. 77-91.
COTINO HUESO, L., “Sistemas de inteligencia artificial con reconocimiento facial y datos biométricos. Mejor regular bien que prohibir mal”, El cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 100, 2022, pp. 68-79.
DE MIGUEL BERIAIN, I. y PÉREZ ESTRADA, M. J., “La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados”, Revista De Derecho De La UNED, núm. 25, 2019, pp. 531-561.
DÍAZ RODRÍGUEZ, V., “Sistemas biométricos en materia criminal: un estudio comparado”, Revista IUS, volumen 7, núm. 31, 2013, pp. 28-47.
GÓMEZ COLOMER, J. L., “La prueba científica, motor de cambios esenciales en el proceso penal moderno”, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, volumen 7, núm. 2, Porto Alegre (Brasil), 2021, pp. 1385-1410.
FREIRE MONTERO, A. F., “El reconocimiento facial como instrumento de investigación y prevención del delito”, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 26, 2022, pp. 64-88.
ILHAM, A.A. y NURTANIO, I., “Optimización de búsqueda de imágenes con web scraping, procesamiento de texto y algoritmos de similitud de coseno”, publicado en la Conferencia Internacional IEEE de 2020 sobre Comunicaciones, Redes y Satélites (Comnetsat), Batam (Indonesia), 17 y 18 de diciembre de 2020, pp. 346-350.
IZQUIERDO CARRASCO, M., “La utilización policial de los sistemas de reconocimiento facial automático”, IUS ET VERITAS, núm. 60, 2020, pp. 86-103.
JAIN, A. K. y ROSS, A., “Cerrando la brecha: de la biometría a la ciencia forense”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, volumen 370, núm. 1674, 2015, ID: 20140254.
LYNCH, N., “Facial Recognition Technology in Policing and Security—Case Studies in Regulation”, Laws, volumen 13, núm. 3, 2024, 35.
MIRÓ LLINARES, F., “Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots”, Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 20, 2018, pp. 87-130.
PÉREZ ESTRADA, M. J., “La inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal español”, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, volumen 7, núm. 2, 2021, pp. 1385-1385.
RICHARD GONZÁLEZ, M., “Los sistemas biométricos de reconocimiento facial en la Unión Europea en el marco del desarrollo de la Inteligencia Artificial”, Justicia, núm. 1, 2023, pp. 147-281.
SANABRIA MOYANO, J. E., ROA AVELLA, M. D. P, y LEE PÉREZ, O. I., “Tecnología de reconocimiento facial y sus riesgos en los derechos humanos”, Revista Criminalidad, volumen 64, núm. 3, 2022, pp. 61-78.
SANTISTEBAN GALARZA, M., “Reconocimiento facial y protección de datos: una respuesta provisional a un problema pendiente”, Revista de Derecho de la UNED, núm. 28, 2021, pp. 499-526.
TACCA, M. A. T., “El uso de sistemas biométricos con Inteligencia Artificial: ¿una vulneración a los derechos humanos?”, YachaQ: Revista de Derecho, núm.18, 2025, pp. 27-40.
WEBGRAFÍA
AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS (AEDP), “La AEPD analiza en un informe el uso de sistemas de reconocimiento facial por parte de las empresas de seguridad privada”, 2020, disponible en: https://www.aepd.es/prensa y-comunicacion/notas-de-prensa/AEPD-informe-sistemas-reconocimiento-facial-empresas-seguridad-privada.
BERGENGRUENK V., “Ukraine’s ‘Secret Weapon’ Against Russia Is a Controversial U.S. Tech Company”, artículo publicado en la versión digital Time, 14 de noviembre de 2023, disponible en: https://time.com/6334176/ukraine-clearview-ai-russia.
GARTLAND, C., “Biometrics Are a Grave Threat to Privacy”, artículo publicado en la versión digital del diario The New York Times, en la sección The Opinion Pages, 5 de julio de 2026, disponible en: https://www.nytimes.com/roomfordebate/2016/07/05/biometrics-and-banking/biometrics-are-a-grave-threat-to-privacy.
GREENE, T., “Empresa estadounidense de vigilancia y reconocimiento facial Clearview AI gana recurso contra el RGPD en tribunal británico”, artículo publicado en la versión digital de Cointelegraph, 19 de octubre de 2023, disponible en: https://es.cointelegraph.com/news/us-surveillance-facial-recognition-firm-clearview-ai-wins-gdpr-appeal-uk-court.
HILL, K., “The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It”, artículo publicado en la versión digital del diario The New York Times, 18 de enero de 2020, disponible en: https://www.nytimes.com/2020/01/18/technology/clearview-privacy-facial-recognition.html.
JACK, G., “UK High Court upholds police use of automated facial recognition technology to identify suspects”, publicado en la revista digital Human Rights Law Centre, 30 de septiembre de 2019, disponible en: https://www.hrlc.org.au/case-summaries/2019-10-30-uk-high-court-upholds-police-use-of-automated-facial-recognition-technology-to-identify-suspects/.
LA MONCLOA, “La Policía Nacional pone en funcionamiento la aplicación informática VeriPol para detectar denuncias falsas”, 2018, disponible en: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/interior/Paginas/2018/271018veripol.aspx.
JURISPRUDENCIA CITADA
Alto Tribunal de Justicia de Inglaterra y Gales, caso CO/4085/2018, asunto La Reina (a solicitud de Edward Bridges) contra el Jefe de Policía de Gales del Sur. Disponible en vLex: https://vlex.co.uk/vid/the-queen-on-application-818735609.
Audiencia Provincial de Barcelona, sentencia 72/2021, de 15 de febrero. Disponible en vLex: https://vlex.es/vid/870895897.
Tribunal Constitucional Federal de Alemania, sentencia de la Sala Primera, sobre el asunto BvR 2835/17, de 19 de mayo de 2020, paras. 1-332. Disponible en: https://www.bverfg.de/e/rs20200519_1bvr283517en.html.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), 62022CJ0118, de 30 de enero de 2024 sobre el asunto C-118/22, NG contra Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri Ministerstvo na vatreshnite raboti – Sofia. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0118.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Cuarta), 62021CJ0446, de 4 de octubre de 2024, sobre el asunto C-446/21, Maximilian Schrems contra Meta Platforms Ireland Ltd, anteriormente Facebook Ireland Ltd. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A62021CJ0446.
Tribunal Supremo, sentencia 315/2016, de 14 de abril. Disponible en vLex: https://vlex.es/vid/637465525.

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.


