La relativización de la prueba ilícita en el proceso penal español
Resumen
El presente trabajo tiene por objeto examinar la controversia más relevante en materia de ilicitud probatoria: su tendencia relativizadora en nuestra jurisprudencia. Para ello, se procederá al estudio individualizado de tres sentencias; a saber, las 81/1998 y 97/2019, del Tribunal Constitucional, y la 116/2017, del Tribunal Supremo. Se logrará con ello no sólo interpretar sus teorías, sino también justificar sus mudanzas, a fin de aportar una panorámica general acerca de una problemática que, cada vez más, amenaza nuestro proceso penal.
Descargas
Citas
ARMENTA DEU, T., «La verdad en el filo de la navaja (nuevas tendencias en materia de prueba ilícita)», Ius et Praxis v. 13, nº 2, 2007, disponible en https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122007000200014&script=sci_arttext
(consultado, por última vez, el 27/03/2023).
ASENCIO MELLADO, J., «La teoría de la conexión de antijuridicidad como instrumento de limitación de los derechos fundamentales», Revista Jueces para la Democracia, nº 66, 2009, pp. 85-100.
ASENSIO MELLADO, J., «La STC 97/2019, de 16 de julio. Descanse en paz la prueba ilícita», Diario La Ley, nº 9499, 2019, pp. 1-20.
ASENCIO MELLADO, J., «La prueba ilícita y su triste destino», La administración de justicia en España y en América (dirs. Martín/Pérez), Astigi Editorial, 2021, pp. 175-195.
BARRANCO GÁMEZ, J., «Excepciones a la conexión de antijuridicidad para el tribunal constitucional», disponible en http://www.icahuelva.es/wp-content/uploads/descargas/doctrinales/articulos-doctrinales-Excepciones-TC.pdf
(consultado, por última vez, el 27/03/2013).
CARRILLO DEL TESO, A., «La prueba ilícita aportada por particulares: ¿admisión o exclusión? Fundamentos y soluciones jurisprudenciales», La Ley Penal, nº 159, 2022, pp. 1-24.
CEDEÑO HERNÁN, M., «Algunas cuestiones suscitadas en torno al derecho a la presunción de inocencia a la luz de la jurisprudencia constitucional», Cuadernos de derecho público, nº 10, 2000, pp. 203-204.
CORDÓN MORENO, F., «La degradación de la prueba ilícita en la Sentencia del Tribunal Constitucional 97/2019», disponible en https://www.ga-p.com/wp-content/uploads/2019/10/La-degradaci%C3%B3n-de-la-prueba-ilicita.pdf
(consultado, por última vez, el 28/03/2023).
COSTA TORNÉ, M., «La prueba ilícita por violación de derechos fundamentales y sus excepciones», Revista de Derecho UNED, nº 11, 2012, disponible en http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:RDUNED-2012-11-6030/Documento.pdf
(consultado, por última vez, el 14/04/2023)
DEL MORAL GARCÍA, A., «Reflexiones sobre prueba ilícita», en Revista Científica del Centro Universitario de la Guardia Civil, nº Especial, 2023, disponible en https://revistacugc.es/article/view/5486/5677 (consultado, por última vez, el 28/03/2023).
DÍAZ CABIALE, J. Y MARTÍNEZ MORALES, R., «La teoría de conexión de antijuridicidad», Revista Jueces para la Democracia, nº 43, 2002, pp. 39-49.
GÁLVEZ MUÑOZ, L, La Ineficacia de la Prueba Obtenida con Violación de Derechos Fundamentales, Thomson Aranzadi, 2003.
GASCÓN ABELLÁN, M., «¿Freedom of proof? El cuestionable debilitamiento de la regla de exclusión probatoria», Revista Jueces para la Democracia, nº 52, 2005, pp. 47-88.
GIMENO BEVIÁ, J., «De falciani a birkenfeld: la evolución del delator en un cazarrecompensas. Aspectos procesales e incidencia frente a las personas jurídicas (whistleblower vs bounty hunter)», Diario La Ley, nº 9139, 2018, pp. 1-12.
GÓMEZ CONESA, A., «Teoría de la prueba ilícita a partir del Caso Falciani», Diario La Ley, nº 9808, 2021, pp. 1-8.
LORCA NAVARRETE, A., «¡¡La prueba ilícita ha muerto. Viva la prueba ilícita (en el proceso justo)!!», disponible en http://leyprocesal.com/leyprocesal/de/la-prueba-ilicita-ha-muerto-viva-la-prueba-ilicita-en-el-proceso-justo.asp?nombre=7418&cod=7418&ses
ion=1 (consultado, por última vez, el 28/03/2023).
MARCHENA GÓMEZ, M., «La «Sentencia Falciani»: ¿hacia un nuevo concepto de prueba ilícita entre particulares?», Revista del Ministerio Fiscal, nº 3, 2017, pp. 43-57.
MARTÍNEZ GARCÍA, E., Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal (a la luz la STC 81/98, de 2 de abril), Tirant lo Blanch, 2003
MIRANDA ESTRAMPES, M., «La regla de exclusión de la prueba ilícita: historia de su nacimiento y de su progresiva delimitación», Revista Jueces para la Democracia, nº 47, 2003, pp. 53-66.
MIRANDA ESTRAMPES, M., El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal, J.M. Bosch Editor, 2004.
MIRANDA ESTRAMPES, M., «La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones», Revista Catalana de Seguretat Pública, nº 22, 2010, pp. 131-151.
MOSQUERA BLANCO, A., «La prueba ilícita tras la sentencia Falciani: Comentario a la STS 116/2017, de 23 de febrero», Indret: Revista para el Análisis del Derecho, nº 3, 2018, pp. 1-33.
MUÑOZ CONDE, F., «Prueba prohibida y valoración de las grabaciones audiovisuales en el proceso penal», Revista Penal, nº 14, 2004, PP. 96-123.
PICO I JUNOY, J., «La prueba ilícita: un concepto todavía por definir», La administración de justicia en España y en América (dirs. Martín/Pérez), Astigi Editorial, 2021, pp. 1589-1606.
RICHARD GONZÁLEZ, M., «Licitud y validez de la prueba obtenida por particulares en el proceso penal», Diario La Ley, nº 8946, 2017, pp. 1-21.
RIVES SEVA, A., «La prueba ilícita penal y su efecto reflejo», Revista del Ministerio Fiscal, nº 3, 2017, pp. 8-42.
RODRÍGUEZ RAMOS, L., «¿In dubio pro reo aut in dubio contra opulentibus? (comentario a la STS 116/2017 de 23 de febrero sobre la prueba ilícita)», Diario La Ley, nº 8974, 2017, pp. 1-14.
RODRÍGUEZ RUÍZ, B., «El coste de los derechos fundamentales. Un comentario a la STC 49/1999, de 5 de abril», Teoría y Realidad Constitucional, nº 3, 1999, pp. 315-340.
SIMARRO PEDREIRA, M., «Prueba prohibida: Un dilema y algunas paradojas. Análisis de perspectiva», Tesis inédita, 2019, disponible en https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/11773/Tesis%20Margarita%20Simarro.pdf?sequence=1&isAllowed=y (consultado, por última vez, el 28/03/2023).
TERRASSA ORTUÑO, F., «Prueba penal ilícita: fundamento de la regla de exclusión y sus excepciones», Revista jurídica de les Illes Balears, nº 17, 2019, pp. 9-32.
UTANDE SAN JUAN, J., «Sustracción de datos bancarios y condena por delito fiscal (a propósito de la STC 97/ 2019, de 16 de julio, sobre el caso Falciani)», Bit Plus, nº 243, 2020, pp. 31-38.
Derechos de autor 2024 Anales de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
