Últimas tendencias de un modelo de protección antidiscriminatoria en constante evolución

EL CASO J.D. Y A. CONTRA REINO UNIDO

Autores/as

  • Laura Hernández Llinás Universidad de Salamanca

Palabras clave:

igualdad, discriminación, género, discapacidad, ajuste razonable

Resumen

El objeto central del presente trabajo es el comentario de un caso recientemente resuelto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el asunto J.D. y A. contra Reino Unido. Las particularidades de este caso nos permiten comprobar algunas debilidades y fortalezas de la doctrina del Tribunal de Estrasburgo en materia de igualdad y no discriminación, un ámbito de incuestionable valor en el espacio europeo de derechos, así como destacar la emergencia de nuevos planteamientos tuitivos en relación con la siempre controvertida figura de la discriminación por indiferenciación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arnardóttir, O. M. “Vulnerability under Article 14 of the European Convention on Human Rights”, Oslo Law Review, 4(03), 2017, pp. 150-171.

Barnes, C. “Capire il «Modello Sociale della Disabilità»”, Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico, 2(1), 2008, pp. 87-96.

Baker, A. “The enjoyment of rights and freedoms: a new conception of the ‘ambit’under Article 14 ECHR”, The Modern Law Review, 69(5), 2006, pp.714-737.

Broderick, A. “A reflection on substantive equality jurisprudence: The standard of scrutiny at the ECtHR for differential treatment of Roma and persons with disabilities”, International Journal of discrimination and the Law, 15(1-2), 2015, pp. 101-122.

Cartabia, M. “The European Court of Human Rights: judging nondiscrimination”, International journal of constitutional law, 9(3-4), 2011, pp. 808-814.

Cobreros Mendazona, E. “Discriminación por indiferenciación: estudio y propuesta”, Revista Española de Derecho Constitucional, 2007 pp. 71-114.

Crossley, M. “Reasonable Accommodation as Part and Parcel of the Antidiscrimination Project”, Rutgers LJ, 35, 2003.

Danisi, C. “How far can the European Court of Human Rights go in the fight against discrimination? Defining new standards in its nondiscrimination jurisprudence.” International Journal of Constitutional Law, 9(3-4), 2011, pp. 793-807.

Ferri, D. “Reasonable accommodation as a gateway to the equal enjoyment of human rights: from New York to Strasbourg”, Social Inclusion, 6(1), 2018, pp. 40-50.

Ferri, D. “L'accomodamento ragionevole per le persone con disabilità in Europa: da Transatlantic Borrowing alla Cross-Fertilization”, Diritto pubblico comparato ed europeo, 19(2), 2017, pp. 381-420.

Fernández Segado, F. “El principio de igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.” El principio de igualdad en la Constitución española: XI Jornadas de Estudio. Vol. 1, 1991, 777-836.

Fredman, S. “Emerging from the shadows: Substantive equality and article 14 of the European convention on human rights”, Human Rights Law Review, 16(2), 2016, pp. 273-301.

Gerards, J. “The discrimination grounds of article 14 of the European convention on Human Rights”, Human Rights Law Review, 13(1), 2013, pp. 99-124.

Giacomelli, L. Ripensare l'eguaglianza. Effetti collaterali della tutela antidiscriminatoria, Giappichelli. 2018.

Hunter, R. C., & Shoben, E. W. “Disparate impact discrimination: american oddity or internationally accepted concept?”, Berkeley Journal of Employment & Labour Law. 19, 1998, pp. 108 - 152.

Itxaso Elósegui, M. “El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable: el Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público.” Anuario de filosofía del derecho, (30), 2014, pp. 69-96.

Karlan, P. S., & Rutherglen, G. “Disabilities, discrimination, and reasonable accommodation”, Duke Law Journal. 46, 1996, pp. 1-41.

Kennedy, R. “Persuasion and distrust: A comment on the affirmative action debate”, Harvard Law Review, 99, 1985, pp. 1327-1346.

Madinabeitia Deop, X. “De la igualdad en los derechos a la igualdad de derechos. El Protocolo adicional Nº 12 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 16, 2000, pp. 367-376.

O’connell, R. “Cinderella comes to the Ball: Art 14 and the right to non-discrimination in the ECHR”, Legal Studies, vol. 29 No. 2, 2009, pp. 211–229.

Palacios, A. El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, CERMI. 2008.

Peroni, L., & Timmer, A. “Vulnerable groups: The promise of an emerging concept in European Human Rights Convention law”, International Journal of Constitutional Law, 11(4), 2013, pp. 1056-1085.

Rey Martínez, F. “La discriminación racial en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Pensamiento Constitucional, 17(17), 2012, pp. 291-319.

Strauss, D. A. “The myth of colorblindness”, The Supreme Court Review, 1986, pp. 99-134.

Wildhaber, L. “Protection against Discrimination under the European Convention on Human Rights. A Second-Class Guarantee?”, Baltic Yearbook of International Law Online, 2(1), 2002, pp. 71-82.

Descargas

Publicado

16-11-2020

Cómo citar

Hernández Llinás, L. (2020). Últimas tendencias de un modelo de protección antidiscriminatoria en constante evolución: EL CASO J.D. Y A. CONTRA REINO UNIDO. Anales De Derecho. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/452751