El TEDH y la delimitación del secreto de las comunicaciones: un caso de recepción revisable
Resumen
Convenio de Roma y Constitución española garantizan la inmunidad de espacios comunes de disfrute de derechos. Sin embargo, esta protección se lleva a cabo a través de normas de objeto disímil: tal es el caso, entre otros, de los arts. 8 CEDH y 18 CE.
La disparidad de objetos protegidos condiciona al Tribunal Constitucional quien, por mandato constitucional (10.2 CE), debe interpretar los derechos fundamentales de conformidad con instrumentos internacionales, entre los que indiscutidamente se encuentra el CEDH.
Se analiza la doctrina del TEDH y su integración por el TC en la delimitación del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.
Se sugiere una revisión de la recepción practicada para la interpretación del art. 18.3 CE en dos aspectos: la protección de las comunicaciones finalizadas y de las conversaciones directas.
Descargas
Citas
ARNBAK, A.M., Securing private communications: Protecting private communications security in EU law: fundamental rights, functional value chains and market incentives, University of Amsterdam, Amsterdam, 2015 (disponible en: https://dare.uva.nl/search?identifier=60ef0b69-b90f-4e7c-8df0-dd8975d6cf0f).
ARZOZ SANTISTEBAN, X., “Artículo 8. Derecho al respeto de la vida privada y familiar”, Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Aranzadi, Cizur Menor, 2015, p. 338-438.
ASSCHER, L.F., Communicatiegrondrechten: een onderzoek naar de constitutionele bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting en het communicatiegeheim in de informatiesamenleving, University of Amsterdam, Amsterdam, 2002 (disponible en: https://dare.uva.nl/search?identifier=b1d7cb22-57c3-4fbf-9922-b28de8892ae7).
CASANOVA MARTÍ, R., “La captación y grabación de comunicaciones orales mediante la utilización de dispositivos electrónicos”, Diario La Ley, 8674, 2016, p. 1-14.
DÍAZ MARTÍNEZ, M., “La captación y grabación de comunicaciones orales mediante la utilización de dispositivos electrónicos”, La nueva reforma procesal penal. Derechos fundamentales e innovaciones tecnológicas, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018, p. 85-112.
DÍAZ REVORIO, F.J., “El derecho fundamental al secreto de las comunicaciones”, Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, 59, 2006, p. 159-175 (disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5085108).
ELVIRA PERALES, A., Derecho al secreto de las comunicaciones, Iustel, Madrid, 2007.
ELVIRA PERALES, A., “¿Qué hay de nuevo en torno al derecho al secreto de las comunicaciones?”, La Constitución política de España. Estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2016, p. 601-615.
ELVIRA PERALES, A., “Derecho al secreto de las comunicaciones”, De la intimidad a la vida privada y familiar. Un derecho en construcción, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2019, p. 115-140.
FERNÁNDEZ GARCÍA, J.J., “Inviolabilidad y secreto de la correspondencia”, Revista Española de Derecho Administrativo, 39, 1983, p. 557-574.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, J.J., Secreto e intervención de las comunicaciones en internet, Civitas, Madrid, 2004.
GONZÁLEZ NAVARRO, A., “Medios tecnológicos de investigación en el proceso penal alemán: una visión comparada”, La nueva reforma procesal penal. Derechos fundamentales e innovaciones tecnológicas, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018, p. 234-283.
HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, J.J. y MARTÍNEZ MARTÍN J.I., Secreto de las Comunicaciones. Alcance de protección constitucional de su interpretación y casuística, Dilex, Madrid, 2015.
JIMÉNEZ CAMPO, J., “La garantía constitucional del secreto de las comunicaciones”, Revista Española de Derecho Constitucional, 20, 1987, p. 35-82 (disponible en: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=6&IDN=322&IDA=24847).
LÓPEZ-BARAJAS PEREA, I., La intervención de las comunicaciones electrónicas, La Ley, Madrid, 2011.
LÓPEZ-BARAJAS PEREA, I., “El derecho a la protección del entorno virtual y sus límites: el registro de los sistemas informáticos”, La nueva reforma procesal penal. Derechos fundamentales e innovaciones tecnológicas, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018, p. 135-167.
LUCAS MURILLO DE LA CUEVA, P., “Notas sobre el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones”, Constitución, Estado de las Autonomías y justicia constitucional (Libro homenaje al profesor Gumersindo Trujillo), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2005, p. 601-685.
MARTÍN MORALES, R., El régimen constitucional del secreto de las comunicaciones, Civitas, Madrid, 1995.
OCÓN GARCÍA, J., “Derecho a la intimidad y registro de dispositivos informáticos: a propósito del asunto Trabajo Rueda c. España”, Revista Española de Derecho Constitucional, 113, 2018, p. 327-343 (disponible en: https://cutt.ly/9yqkP3r).
OCÓN GARCÍA, J., “La incidencia de las resoluciones del TEDH en la configuración del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones”, Diálogos judiciales en el sistema europeo de protección de derechos: una mirada interdisciplinar, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018, p. 259-272.
ORTIZ PRADILLO, J.C., “Informática y derechos fundamentales: hacia un derecho fundamental a la confidencialidad e integridad de los equipos informáticos”, El derecho en la sociedad telemática. Estudios en homenaje al profesor Valentín Carrascosa López, Andavira, Santiago de Compostela, 2012, p. 57-86.
PÉREZ DE LOS COBOS ORIHUEL, F., El derecho al respeto de la vida privada: los retos digitales, una perspectiva de Derecho comparado, Servicio de Estudios del Parlamento Europeo, Bruselas, 2018 (disponible en: https://cutt.ly/nyqkJH8).
RICARD, J.D., Droit et jurisprudence en matière de postes, télégraphes, téléphones, Recueil Sirey, Paris, 1931.
RIDAURA MARTÍNEZ, M.J., “El legislador ausente del artículo 18.3 de la Constitución (la construcción pretoriana del derecho al secreto de las comunicaciones)”, Revista de Derecho Político, 100, 2017, p. 347-404 (disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/20702).
RIVERO SÁNCHEZ-COVISA, F.J., Revisión del concepto constitucional del secreto de las comunicaciones, Dykinson, Madrid, 2017.
ROAGNA, I., Protecting the right to respect for private and family life under the European Convention on Human Rights, Council of Europe human rights handbooks, Strasbourg, 2012 (disponible en: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/Roagna2012_EN.pdf).
RODRÍGUEZ LAINZ, J.L., “Sobre la naturaleza formal del derecho al secreto de las comunicaciones: dimensión constitucional e histórica”, Diario La Ley, 7647, 2011, p. 1-15.
RODRÍGUEZ LAINZ, J.L., El secreto de las telecomunicaciones y su interceptación legal, Sepín, Madrid, 2016.
RODRÍGUEZ RUIZ, B., El secreto de las comunicaciones: tecnología e intimidad, McGraw-Hill, Madrid, 1998.
RODRÍGUEZ RUIZ, B., “El Tribunal Constitucional ante la dimensión supranacional de los derechos fundamentales”, Diálogos judiciales en el sistema europeo de protección de derechos: una mirada interdisciplinar, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2018, p. 177-195.
ROSALES LEAL, M.A., “Captación y grabación de comunicaciones orales directas”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, 30, 2018 (disponible en: https://www.ugr.es/~redce/REDCE30/articulos/05_ROSALES.htm).
ROSOUX, G., “Au cœur de la protection `multi-niveaux´ et du dialogue juridictionnel: la `dématérialisation´ des droits fondamentaux comme clé de lecture du raisonnement actuel dans le domaine des droits fondamentaux”, Fundamentos. Cuadernos monográficos de teoría del estado, derecho público e historia constitucional, 9, 2016, p. 71-99 (disponible en: https://www.unioviedo.es/constitucional/fundamentos/noveno/pdfs/04_rosoux.pdf).
SAIZ ARNAIZ, A., “Artículo 10.2. La interpretación de los derechos fundamentales y los tratados internacionales sobre derechos humanos”, Comentarios a la Constitución española, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 2018, p. 230-254 (disponible en: https://cutt.ly/Cyqlqs4).
SANTOLAYA, P., “El derecho a la vida privada (un contenido notablemente ampliado del derecho a la intimidad)”, La Europa de los Derechos: el Convenio Europeo de Derechos Humanos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014, p. 429-449.
TINTO GIMBERNAT, M., “El secreto de las comunicaciones electrónicas en los ordenamientos jurídicos español y norteamericano”, III Jornadas sobre informática y sociedad, Universidad Pontificia Comillas, Madrid, 2001, p. 251-257.
USAI, S., “Registrazione di conversazione tra privatti: per attivitá di PG necessaria l´autorizzazione”, Sigurezza e Giustizia, 2, 2015, p. 14-15 (disponible en: https://www.sicurezzaegiustizia.com/registrazione-di-conversazione-tra-privati-per-attivita-di-pg-necessaria-lautorizzazione/).
VEGAS TORRES, J., “Sobre el alcance del secreto de las comunicaciones”, Una Filosofía del Derecho en acción. Homenaje al profesor Andrés Ollero, Congreso de los Diputados, Madrid, 2015, p. 1609-1626.
ZOCO ZABALA, C., Nuevas tecnologías y control de las comunicaciones, Aranzadi, Cizur Menor, 2015.
ZOCO ZABALA, C., “Intervención de las comunicaciones e intervención de las conversaciones: una misma protección iusfundamental”, Del verbo al bit, Sociedad Latina de Comunicación Social, La Laguna, 2017, p. 344-363.
ZOCO ZABALA, C., “Secreto de las comunicaciones en la frontera de la revolución tecnológica”, Las fronteras de los derechos fundamentales en la constitución normativa, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2019, p. 311-338.
ZUIDERVEEN BORGESIUS, F.J., y STEENBRUGGEN, W., “The right to communications confidentiality in Europe: protecting privacy, freedom of expression, and trust”, Theoretical Inquiries in Law, Vol. 20, 1, 2019, p. 291-322 (disponible en: https://www7.tau.ac.il/ojs/index.php/til/article/view/1616).
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
