Y útiles solo por su cuerpo. Una aporía (no solo) del republicanismo socialista
Abstract
En este artículo pretende aclarar la recuperación de la explotación en la literatura republicana radical o socialista a partir de los autores que han recuperado durante los últimos veinte años la raigambre republicana del socialismo. Para ello, analizaremos la incorporación crítica de la explicación de la explotación que acomete John Roemer. Una vez fijada la centralidad de la predistribución de la propiedad como causa de la explotación, intentamos ver cuál puede ser una de las debilidades del republicanismo radical actual: la división social del trabajo. Con objeto de enriquecer el republicanismo con una percepción más profunda de la división del trabajo, recurriremos a las propuestas The working sovereign del autor alemán Axel Honneth.
Downloads
-
Abstract0
-
PDF (Español (España))0
References
ANDERSON, E. (2017): Private Government. How employers rule our lives (and why we don’t talk about it), Princeton, Princeton University Press.
ANDERSON, P. (2013): Tras las huellas del materialismo histórico, Madrid, Siglo XXI.
BALIBAR, É. (2017): La igualibertad, Barcelona, Herder.
BALIBAR, É. (2018): «7. EXPLOITATION», en Political Concepts, editado por J. Bernstein, Nueva York, Fordham University Press, pp. 131-44. https://doi.org/10.1515/9780823276714-008.
BURAWOY, M. (2009): The extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition, California, University of California Press.
CASASSAS, D., y DE WISPELAERE, J.. (2016): «Republicanism and the political economy of democracy», European Journal of Social Theory, 19 (2), pp. 283-300. https://doi.org/10.1177/1368431015600026.
CHAMAYOU, G. (2022): La sociedad ingobernable. Una genealogía del liberalismo autoritario, Madrid, Akal.
DOMÈNECH, A (2012): «Introducción», en Thompsoon, E. P. La formación de la clase obrera en Inglaterra, Madrid, Capitán Swing, pp. 11-23. DOMÈNECH, A. (2019): El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista, Madrid, Akal.
FERNÁNDEZ BUEY, F. (1998): «Marxismos y neomarxismos en el final del siglo XX», Boletín de la fundación Juan March, pp. 3-14. https://www2.march.es/bibliotecas/publicaciones/ficha/fjm-pub/574/.
FRANCISCO, A. de (1992): «Explotación, clase y transición socialista: una década de marxismo analítico», Política y Sociedad, 11, pp. 67-83.
FRANCISCO, A. de (2007): Ciudadanía y democracia. Un enfoque republicano, Madrid, Catarata.
GOUREVITCH, A. (2024a): «El socialismo post-laboral es una ilusión tentadora». Jacobin. https://jacobinlat.com/2024/04/07/el-socialismo-post-laboral-es-una-ilusion-tentadora/?mc_cid=715ba6a21a&mc_eid=116e7a78d8.
GOUREVITCH, A. (2024b): La república cooperativista. Esclavitud y libertad en el movimiento obrero, Madrid, Capitán Swing.
HONNETH, A. (2024): The working sovereign. Labour and democratic citizenship, Cambridge, Polity Press.
JACKSON, B. (2012): «Property-Owning Democracy: A Short History», en Property-Owning Democracia. Rawls and Beyond, editado por M. O’Neill y T. Williamson,, Oxford, Blackwell Publishing Ltd., pp. 33-52
LEIPOLD, B. (2022): «Chains and Invisible Threads», en Rethinking Liberty before Liberalism, editado por H. Dawson y A. de Dijn, Cambridge,Cambridge University Press, pp. 194-214. https://doi.org/10.1017/9781108951722.014.
LEIPOLD, B. (2024): Citizen Marx: Republicanism and the Formation of Karl Marx’s Social and Political Thought, Princeton, Princeton University Press.
MANDEL, E. (2009): «Cómo quitarle el sentido a Marx», Sin Permiso: República y socialismo también para el siglo XXI, 6, pp. 73-100.
MAXWELL, L. (2019): «Democratic dependency. A feminist critique of nondomination as independence», en Republicanism and the future of democracy, editado por Y. Elazar y G. Rousselière, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 77-93.
MORENO PESTAÑA, J. L.. (2021): Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político, Madrid, Akal.
O’SHEA, T. (2021): «Radical Republicanism and the Future of Work», Theory and Event 24 (4), pp. 1050-67. https://doi.org/10.1353/tae.2021.0058.
O’SHEA, T. (2024): «Wage slavery: A neo-Roman account», European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-23. https://doi.org/10.1177/14748851241289254.
RAVENTÓS, D. (2007): Las condiciones materiales de la libertad, Barcelona, El Viejo Topo.
ROBERTS, W. C. (2017): Marx’s Inferno. The political theory of Capital, Princeton, Princeton University Press.
ROEMER, J. E. (1989): Valor, explotación y clase, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
ROEMER, J. E. (1995): Un futuro para el socialismo, Barcelona, Crítica.
RUIZ MORENO, J. Á. (2023): «Socialismo, propiedad y demos. La dictadura del proletariado en Étienne Balibar y Antoni Domènech», Isegoría, 68, pp. 1-12. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.68.05.
SCHUPPERT, F. (2015): «Non-domination, non-alienation and social equality: Towards a republican understanding of equality», Critical Review of International Social and Political Philosophy, 18 (4), pp. 440-55. https://doi.org/10.1080/13698230.2015.1033863.
SIMON, W. H. (1992): «Social-Republican Property», UCLA Law Review , 38 (1335), pp. 1335-1413. https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarshiphttps://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/888.
STE CROIX, G.E.M. (1988): La lucha de clases en el mundo griego antiguo, Barcelona, Crítica.
STEEDMAN, I. (ed.) (1981): The value controversy, London, Verso.
THOMAS, A. (2016): Republic of Equals. Predistribution and Property Owning Democracy, Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190602116.001.0001.
THOMPSON, M. J. (2018): «The two faces of domination in republican political theory», European Journal of Political Theory , 17 (1), pp. 44-64. https://doi.org/10.1177/1474885115580352.
VROUSALIS, N. (2013): «Exploitation, Vulnerability, and Social Domination», Phiosophy & Public Affairs, 41 (2), pp. 131-57.
WOOD, E. M. (1988): Peasant-Citizen and slave. The foundations of Athenian democracy, London, Verso.
WOOD, E. M. (2016): Democracy against Capitalism. Renewing Historical Materialism, London, Verso.
Copyright (c) 2026 Historical Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
