Valued Only for Their Bodies: An Aporia of (Not Only) Socialist Republicanism
Abstract
This paper aims to shed light on the recovery of exploitation in radical republican or socialist literature on the basis of the authors who have recovered the republican roots of socialism in the last twenty years. To this end, we will analyze John Roemer's critical incorporation of the explanation of exploitation. Once we have established the centrality of the predistribution of property as the cause of exploitation, we try to see what may be one of the weaknesses of current radical republicanism: the social division of labor. In order to enrich republicanism with a deeper perception of the division of labor, we will turn to the proposals of the German author Axel Honneth's The working sovereign.
Downloads
-
Abstract51
-
PDF (Español (España))15
References
ANDERSON, E. (2017): Private Government. How employers rule our lives (and why we don’t talk about it), Princeton, Princeton University Press.
ANDERSON, P. (2013): Tras las huellas del materialismo histórico, Madrid, Siglo XXI.
BALIBAR, É. (2017): La igualibertad, Barcelona, Herder.
BALIBAR, É. (2018): «7. EXPLOITATION», en Political Concepts, editado por J. Bernstein, Nueva York, Fordham University Press, pp. 131-44. https://doi.org/10.1515/9780823276714-008.
BURAWOY, M. (2009): The extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition, California, University of California Press.
CASASSAS, D., y DE WISPELAERE, J.. (2016): «Republicanism and the political economy of democracy», European Journal of Social Theory, 19 (2), pp. 283-300. https://doi.org/10.1177/1368431015600026.
CHAMAYOU, G. (2022): La sociedad ingobernable. Una genealogía del liberalismo autoritario, Madrid, Akal.
DOMÈNECH, A (2012): «Introducción», en Thompsoon, E. P. La formación de la clase obrera en Inglaterra, Madrid, Capitán Swing, pp. 11-23. DOMÈNECH, A. (2019): El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista, Madrid, Akal.
FERNÁNDEZ BUEY, F. (1998): «Marxismos y neomarxismos en el final del siglo XX», Boletín de la fundación Juan March, pp. 3-14. https://www2.march.es/bibliotecas/publicaciones/ficha/fjm-pub/574/.
FRANCISCO, A. de (1992): «Explotación, clase y transición socialista: una década de marxismo analítico», Política y Sociedad, 11, pp. 67-83.
FRANCISCO, A. de (2007): Ciudadanía y democracia. Un enfoque republicano, Madrid, Catarata.
GOUREVITCH, A. (2024a): «El socialismo post-laboral es una ilusión tentadora». Jacobin. https://jacobinlat.com/2024/04/07/el-socialismo-post-laboral-es-una-ilusion-tentadora/?mc_cid=715ba6a21a&mc_eid=116e7a78d8.
GOUREVITCH, A. (2024b): La república cooperativista. Esclavitud y libertad en el movimiento obrero, Madrid, Capitán Swing.
HONNETH, A. (2024): The working sovereign. Labour and democratic citizenship, Cambridge, Polity Press.
JACKSON, B. (2012): «Property-Owning Democracy: A Short History», en Property-Owning Democracia. Rawls and Beyond, editado por M. O’Neill y T. Williamson,, Oxford, Blackwell Publishing Ltd., pp. 33-52
LEIPOLD, B. (2022): «Chains and Invisible Threads», en Rethinking Liberty before Liberalism, editado por H. Dawson y A. de Dijn, Cambridge,Cambridge University Press, pp. 194-214. https://doi.org/10.1017/9781108951722.014.
LEIPOLD, B. (2024): Citizen Marx: Republicanism and the Formation of Karl Marx’s Social and Political Thought, Princeton, Princeton University Press.
MANDEL, E. (2009): «Cómo quitarle el sentido a Marx», Sin Permiso: República y socialismo también para el siglo XXI, 6, pp. 73-100.
MAXWELL, L. (2019): «Democratic dependency. A feminist critique of nondomination as independence», en Republicanism and the future of democracy, editado por Y. Elazar y G. Rousselière, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 77-93.
MORENO PESTAÑA, J. L.. (2021): Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político, Madrid, Akal.
O’SHEA, T. (2021): «Radical Republicanism and the Future of Work», Theory and Event 24 (4), pp. 1050-67. https://doi.org/10.1353/tae.2021.0058.
O’SHEA, T. (2024): «Wage slavery: A neo-Roman account», European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-23. https://doi.org/10.1177/14748851241289254.
RAVENTÓS, D. (2007): Las condiciones materiales de la libertad, Barcelona, El Viejo Topo.
ROBERTS, W. C. (2017): Marx’s Inferno. The political theory of Capital, Princeton, Princeton University Press.
ROEMER, J. E. (1989): Valor, explotación y clase, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
ROEMER, J. E. (1995): Un futuro para el socialismo, Barcelona, Crítica.
RUIZ MORENO, J. Á. (2023): «Socialismo, propiedad y demos. La dictadura del proletariado en Étienne Balibar y Antoni Domènech», Isegoría, 68, pp. 1-12. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.68.05.
SCHUPPERT, F. (2015): «Non-domination, non-alienation and social equality: Towards a republican understanding of equality», Critical Review of International Social and Political Philosophy, 18 (4), pp. 440-55. https://doi.org/10.1080/13698230.2015.1033863.
SIMON, W. H. (1992): «Social-Republican Property», UCLA Law Review , 38 (1335), pp. 1335-1413. https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarshiphttps://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/888.
STE CROIX, G.E.M. (1988): La lucha de clases en el mundo griego antiguo, Barcelona, Crítica.
STEEDMAN, I. (ed.) (1981): The value controversy, London, Verso.
THOMAS, A. (2016): Republic of Equals. Predistribution and Property Owning Democracy, Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190602116.001.0001.
THOMPSON, M. J. (2018): «The two faces of domination in republican political theory», European Journal of Political Theory , 17 (1), pp. 44-64. https://doi.org/10.1177/1474885115580352.
VROUSALIS, N. (2013): «Exploitation, Vulnerability, and Social Domination», Phiosophy & Public Affairs, 41 (2), pp. 131-57.
WOOD, E. M. (1988): Peasant-Citizen and slave. The foundations of Athenian democracy, London, Verso.
WOOD, E. M. (2016): Democracy against Capitalism. Renewing Historical Materialism, London, Verso.
Copyright (c) 2026 Historical Sociology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
