PERCEPCIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS EN ÁREAS VERDES URBANAS: UN CASO EN EL ALTIPLANO CENTRAL MEXICANO
Abstract
This research aims to analyze citizen perceptions about cultural, regulatory and support ecosystem services that derive from the existence of urban green areas, as a case study in the municipalities of Metepec and San Mateo Atenco, State of Mexico. Green areas in cities play an important role in providing social and environmental benefits; and it is crucial to know and analyze the social perceptions about them.
The method consisted of conducting structured interviews with a population sample of 69 people in eleven green areas, seven in Metepec where ten people were interviewed in each green area; and four in San Mateo Atenco where 17 people were interviewed in each green area. The instrument was a questionnaire on a Likert scale, with a Cronbach's Alpha coefficient of 0.88, which refers to a good level of reliability, the data was processed through the statistical package SPSS Statistics 25.0.
The results show a high similarity between the perceptions of the interviewees from Metepec compared to those from San Mateo Atenco; it is concluded that oxygen production was the ecosystem service with the best social perception.
Downloads
References
BIBLIOGRAFÍA
AMORIN J., ENGARDT, M., JOHANSSON, C., RIBEIRO I. y SANNEBRO, M. (2021): “Regulating and Cultural Ecosystem Services of Urban Green Infrastructure in the Nordic Countries: A Systematic Review”. International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 18, nº 1219, p. 1-19
BERTRAM, C. y REHDANZ, K. (2015): “Preferences for cultural urban ecosystem services: comparison of attitudes, perception and use”. Ecosystem services, vol. 12, p. 187-199.
BORROTO PÉREZ, M., RODRÍGUEZ, L., REYES, A. y LÓPEZ, B. (2011): “Percepción ambiental en dos comunidades cubanas”. Revista ambiental electrónica de medio ambiente. UCM, nº 10, p. 13-29.
BOYD, J. y BANZHAF, S. (2007): “What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units”. Ecological Economics, vol. 63, nº 2-3, p. 616-626.
BRAAT, L. y DE GROOT, R. (2012): “The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy”. Ecosystem Services, nº 1, p. 4-15.
BRODY, S., HIGHFIELD, W., y ALSTON, L. (2004): “Does location matter? Measuring Environmental Perceptions of creeks in two San Antonio Watersheds”. Environment and Behavior, vol. 36, nº 2, p. 229-250.
CAMACHO VALDEZ, V. y RUIZ L. (2012): “Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos”. Revista Biociencias, vol. 1, nº 4, p. 3 - 15.
CASTILLO, J. (2005): Psicología ambiental, naturaleza y cultura. Argentina: Ediciones por la vida-Fundación ambiente total, pp. 303
CONANP- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (2018). https://www.gob.mx/conanp/articulos/ciudades-verdes-y-sustentables [consulta: 4 de febrero de 2021]
CORBETTA PIERGIORGIO (2007): Metodología y técnicas de investigación social. España: Mc Graw Hill, pp. 439
COSTANZA, R., D’ARGE, R., DE GROOT, R., FARBER, S., GRASSO, M., HANNON, K…VAN DEN BELT, M. (1997). “The value of the world’s ecosystem services and natural capital”. Nature, nº 387, p. 253 – 260.
DOBBS, C., ESCOBEDO, F., CLERICI, N., DE LA BARRERA, F., ELEUTERIO, A., MACGREGOR-FORS, I., REYES, S., VÁSQUEZ, A., ZEA, JORGE D., Y HERNÁNDEZ, J. (2019). “Urban Ecosystem Services in Latin America: Mismatch between Global Concepts and Regional Realitie”. Urban Ecosystems, vol. 22, nº 1, p. 173-187.
ESQUIVEL DOMÍNGUEZ, A.L., TORRES GONZÁLEZ, L.A., CRUZ RODRÍGUEZ, M.V. (2022): “Análisis de la Percepción Social del Parque Metropolitano Bicentenario, Toluca, México”. Procesos urbanos, vol. 9, nº 2, p. 1-9.
FERNÁNDEZ MORENO, Y. (2008): “¿Por qué estudiar las percepciones ambientales? Una revisión de la literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales Protegidas”. Espiral, Estudios sobre Estado y sociedad, vol. 15, nº 43, p. 179-202.
FISHER, B. y TURNER R. (2008): “Ecosystem services: Classification for valuation”. Biological conservation, nº 141, p. 1167 – 1169.
FLORES XOLOCOTZI, R. (2012): “Análisis de los gustos recreativos en el Parque Ambiental Bicentenario de Metepec, Estado de México (México). Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, vol. 10, nº 3, p. 315-329.
GALINDO CÁCERES, L. (1998): Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación. México: Editorial Pearson, pp. 523
GÓMEZ RANGEL, M. y BALLINAS AQUINO, M. (2022): “Percepción de servicios ecosistémicos de parque urbanos en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México”. Espacio I + D, Innovación más Desarrollo, vol. 11, nº 30, p. 107-136.
GRANADOS ESPÍNDOLA, J., GUTIÉRREZ CEDILLO, J.G. y BALDERA PLATA, M.A. (2022): Áreas verdes urbanas, condiciones geográficas y socioeconómicas en dos municipios del altiplano central de México. Un análisis comparativo. En Mora Aliseda, J., Garrido Velarde J. y Alexandre Castanho, R. (Coord.) Planeamiento ecológico en las iniciativas de desarrollo, Thomson Reuters, pp. 419-438.
HERNÁNDEZ ROMERO, J. (2020): Áreas verdes, atmósfera urbana y calidad de vida. Una propuesta metodológica (tesis doctoral). Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, Estado de México, pp. 327
HOLAHAN, C. (2000). Psicología ambiental, un enfoque general. México, D.F.: Limusa, pp. 459
IGECEM - Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (2020a): Estadística básica municipal del Estado de México, San Mateo Atenco. Toluca, México: IGECEM, pp. 10
IGECEM - Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (2020b): Estadística básica municipal del Estado de México, Metepec. Toluca, México: IGECEM, pp. 11
INEGI - Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2020): Panorama sociodemográfico del Estado de México: Censo de población y vivienda 2020. México: INEGI, pp. 140
ITTELSON, W., PROSHANSKY, H., RIVLIN, L. y WINKEL, G. (1974): An introduction to Environmental Pscychology. Estados Unidos: Holt, Rinehart, and Wintson, Inc., pp. 748
LARQUÉ SAAVEDRA, B.S, VALDIVIA ALCALÁ, R., ISLAS GUTIÉRREZ, F. y ROMO LOZANO, J.L. (2004): “Valoración económica de los servicios ambientales del bosque del municipio de Ixtapaluca, Estado de México”. Rev.Int. Contam. Ambient, vol. 20, nº 4, p. 193-202.
LARRUCEA GARRITZ, A., JIMÉNEZ, O., y MEZA, M. (Ed.). (2020): Espacios verdes públicos. Estudios culturales, sociales y ambientales. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México - Facultad de Arquitectura, pp. 417
LAZOS, E. y PARÉ L. (2000): Miradas indígenas sobre una naturaleza “entristecida”: percepciones del deterioro ambiental entre nahuas del sur de Veracruz. México: Plaza y Valdés S.A. de C.V. – Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, pp. 220
MC GREGOR FORS, I., ESCOBAR, F., RUEDA, R., AVENDAÑO, S., BAENA, M., BANDALA, V., CHACÓN, S., GUILLÉN, A., GONZÁLEZ, F., LOREA, F., MONTES DE OCA, E., MONTOYA, L. PINEDA, E., RAMÍREZ, L., RIVERA, E., y UTRERA, E. (2016): “City “Green” Contributions: The Role of Urban Greenspaces as Reservoirs for Biodiversity”. Forests, Vol. 7, nº 146, p. 1-14.
MEA - Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2003): Ecosistemas y bienestar humano: marco para la evaluación. Washington DC, Estados Unidos de América: World Resources Institute, pp. 31
MEA - Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington DC, United States of America: Island Press, pp. 155
MEJÍA SALAZAR et al. (2015): “La percepción social en los parques urbanos de la ciudad de Tepic, Nayarit, México”. Revista Educateconciencia, vol. 7, nº 8, p. 53-61
ONU (2023). https://www.un.org/es/global-issues/population [consulta: 19 de abril de 2023]
ONU- Hábitat (2017). https://onuhabitat.org.mx/index.php/tendencias-del-desarrollo-urbano-en-mexico [consulta: 15 de junio de 2022]
ONU- Hábitat (2020). https://publicacionesonuhabitat.org/onuhabitatmexico/Nueva-Agenda-Urbana-Ilustrada.pdf [consulta: 19 de abril de 2023]
OVIEDO, G. (2004): “La definición del concepto de percepción en psicología con base en la teoría Gestalt”. Revista de estudios sociales, nº 18, p. 89-96.
OVIEDO, H. y CAMPO, A. (2005): “Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach”. Revista Colombiana de psiquiatría, vol. 34, nº 4, p. 572 – 580.
QUERO VIRLA, M. (2010): “Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. TELOS Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, vol. 12, nº 2, p. 248 – 252.
RIECHERS, M., NOACK E.M., y TSCHARNTKE, T. (2016): “Experts versus laypersons perception of urban cultural ecosystem services”. Urban Ecosystems, vol. 20, p. 715-727
SAHAGÚN SÁNCHEZ, F., ACEVES SÁNCHEZ, J., SÁNCHEZ ROMERO, E. y PLAZOLA ZAMORA, L. (2020): “Valoración de los servicios ecosistémicos en áreas verdes. El caso del Parque Metropolitano de Guadalajara, México”. Acta universitaria, vol. 30, p. 1-17
SÁNCHEZ MÁRQUEZ, N. I. (2019): Sensación y percepción: una revisión conceptual (Generación de contenidos impresos N.° 12). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, pp. 31
SEDATU - Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (2018): Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2015. México: SEDATU- Consejo Nacional de Población – INEGI., pp. 288
SEN SWATILEKHA y KUMAR GUCHHAIT (2021): “Urban green space in India: Perception of cultural ecosystem services and psychology of situatedness and connectedness”. Ecological indicators, vol. 123, p. 1-16
SMITH, R., SARASON, I., y SARASON, B. (1984): Psicología. Fronteras de la conducta. México: Harla, pp. 924
SORENSEN, M., BARSETTI, V., KEIPI, K., y WILLIAMS, J. (1998): Manejo de las áreas verdes urbanas. Washington: División de medio ambiente, pp. 81
Copyright (c) 2024 Geography Papers
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The manuscripts published in Papeles de Geografía are subject to the following terms and conditions:
1. The publishing house of the University of Murcia (Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia) keeps the copyright of the published manuscripts favouring and allowing the use and distribution of such works under the licence in 2 below.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2011
2. Manuscripts are published electronically under an Attribution Non-Commercial No Derivatives 3.0 Unported Creative Commons Licence Spain (Legal text). Readers are free to copy, use, share and redistribute the material in any medium or format as long as (i) appropriate credit is given to authors and original source (journal, publishing house and URL); (ii) the material is not used for commercial purposes and (iii) this licence and restrictions are stated.
3. Self-archive. Authors are allowed and encouraged to distribute pre-print versions (prior to evaluation) and/or post-print versions (after evaluation and accepted for publication) of their manuscripts. This favours the dissemination and early distribution of scientific knowledge and citing.
