Una construccion compleja de la interfase territorial. revisión conceptual para la generación de variables de análisis

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/geografia.411721
Palabras clave: interfase, rural, natural, planificación urbana, variables

Resumen

La expansión de las ciudades como antropización del territorio implica impactos en la dinámica de usos del suelo. Esto se da por interacción de sistemas más o menos naturales afectados y se observa en la sustitución de coberturas de suelo. El espacio en el que se intensifica es la interfase.  Una construcción compleja del concepto interfase servirá para identificar variables de gran intensidad de interacción y que implican impacto territorial. El objetivo de este trabajo fue la revisión crítica de investigaciones que permitieron identificar dichas variables para su espacialización. Se revisaron un total de 60 papers, producidos desde la revolución industrial, a partir de 3 enfoques: urbano, rural y natural. La sistematización se realizó a través de un software estadístico que determinó elementos comunes y relaciones entre las definiciones. Los resultados arrojaron que la mayoría de las teorías actuales provienen de países americanos y la India y que, los trabajos europeos, fueron publicados entre 10 y 15 años antes que estos. La mayor cantidad de producción sobre el análisis de interfase aún está asociada al Urbanismo. Asimismo, se destacaron variables relevantes que ubicaron al fenómeno entre la escala urbana y la regional como paradigma territorial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABRAMO, P. (2012). La ciudad com-fusa: Mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. Eure, 38(114), 35–69. https://doi.org/10.4067/S0250-71612012000200002

ALLEN, A. (2003). La interfase periurbana como escenario de cambio y acción hacia la sustentabilidad del desarrollo. Cuadernos Del Cendes, 53(53).

ASCHER, F. (2004). Los nuevos principios del urbanismo. El fin de las ciudades no está a la orden del día. Madrid: Alianza.

ÁVILA SÁNCHEZ, H. (2001). Ideas y planteamientos teóricos sobre los territorios periurbanos. Las relaciones campo-ciudad en algunos países de Europa y América. Investigaciones Geográficas, 1(45), 108–127. https://doi.org/10.14350/rig.59148

BAHR, J., & RIESCO, R. (1981). Estructura urbana de las metrópolis latinoamericanas. El caso de la ciudad de Santiago. Revista de Geografía Norte Grande, 8, 27–55.

BANCO MUNDIAL. (2016). Datos de población urbana. Retrieved May 29, 2018, from https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.URB.TOTL.IN.ZS

BANCO MUNDIAL. (2018). Población urbana en perspectivas de la urbanización mundial. Retrieved May 29, 2018, from https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.URB.TOTL.IN.ZS

BAUER, G. B., & ROUX, J. M. (1977). La rurbanisation ou la ville éparpillée. Norois, (94), 325–326.

BINIMELIS, S. (1996). El procés de rururbanització a Mallorca. Universitat de les Illes Balears.

BROWDER, J. O., BOHLAND, J. R., & SCARPACI, J. L. (1995). Patterns of Development on the Metropolitan Fringe : Urban Fringe Expansion in Bangkok , Jakarta and Santiago. APA Journal, 3(61), 310. https://doi.org/10.1080/01944369508975645

BRYANT, C. R., RUSSWURM, L. ., & McLELLAN, A. . (1982). The city´s countryside. Land and its management in the rural-urban fringe (first edit). New York: Longman.

BULLER, H. (1991). péri-urbanisation » ( France ) : deux modèles de retour à la campagne. Économie Rurale, (202–203), 40–43.

CARDOSO, M. M., & FRITSCHY, B. A. (2012). Revisión del espacio rururbano y sus criterios de delimitación. Contribuciones Científicas GÆA, 24, 27–39.

CEPAL. (2010). La urbanización presenta oportunidades y desafíos para avanzar hacia el desarrollo sostenible. Retrieved May 29, 2018, from https://www.cepal.org/notas/73/Titulares2.html

CICCOLELLA, P. (1999). Globalización y dualización en la Región Metropolitana de Buenos Aires . Grandes inversiones y reestructuración socioterritorial en los años noventa. EURE, 25(76), 1–15.

CICCOLELLA, P. (2012). Revisitando la metrópolis latinoamericana más allá de la globalización. RiURB, (8), 9–21.

CLEMENTS, F. E. (1905). Research methods in Ecology (F. Clements & I. S. Cutter, Eds.). Lincoln: Press of Jacob Hortb & Company.

de MATTOS, C. A. (2006). Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: cinco tendencias constitutivas. In A. I. Geraiges de Lemos, A. Mónica, & M. L. Silveira (Eds.), América Latina: cidade, campo e turismo (p. 36). Retrieved from http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/lemos/03mattos.pdf

DEMATTEIS, G. (1998). Suburbanización y periurbanización. Ciudades anglosajonas y ciudades latinas. In F. J. Monclús (Ed.), La ciudad dispersa. Suburbanización y nuevas periferias (pp. 1–8). Barcelona: CCCB.

DIETZ, T., FOLKE, C., LIU, J., DIETZ, T., CARPENTER, S. R., FOLKE, C., … LUBCHENGO, J. (2008). Coupled human and natural systems Coupled Human and Natural Systems. (March 2017).

DOUGLASS, M. (1998). A Regional Network Strategy for Reciprocal Rural-Urban Linkages : An Agenda for Policy Research with Reference to Indonesia (p. 31). p. 31. https://doi.org/10.3828/twpr.20.1.f2827602h503k5j6

GARCÍA, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. In Agora Philosophica. Barcelona: Gedisa S.A.

GONZÁLEZ URRUELA, E. (1987). La evolución de los estudios sobre áreas periurbanas. Anales de Geografía de La Universidad Complutense, (7), 10.

HOLLAND, M. M, & RISSER, P. G. (1991). The role of landscape boundaries in the management and restoration of changing environments. In M.M Holland, P. . Risser, & R. . Naiman (Eds.), Ecotones. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9686-8_1

JAILEET, M., & JALABERT, G. (1982). La production de l ’ espace urbain périphérique. Revue Géographique Des Pyrénées et Du Sud-Ouest, 53(1), 7–26. https://doi.org/doi : https://doi.org/10.3406/rgpso.1982.3672

JANOSCHKA, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización. EURE (Santiago), 28(85), 1–14.

JUILLARD, E. (1961). L ’ urbanisation des campagnes en Europe occidentale. Études Rurales, (1), 18–33.

KURTZ, R. A., & EICHER, J. B. (1958). Fringe and suburb: a confusion of concepts. Social Forces, 37(1), 32–37. https://doi.org/10.2307/2573776

MORELLO, J. (2000). Funciones del sistema periurbano : el caso de Buenos Aires (p. 49). p. 49. Mar del Plata: Facultad de Arquitectura Urbanismo y Diseño. Universidad Nacional de Mar del Plata.

MORIN, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. https://doi.org/S1135-57272009000200010 [pii]

MOULAERT, F., RODRÍGUEZ, A., & SWYNGEDOUW, E. A. M. (2003). The globalized city : economic restructuring and social polarization in European cities (F. Moulaert, A. Rodríguez, & E. Swyngedouw, Eds.). Oxford: Oxford university press.

ODUM, E. (1971). Fundamentals of Ecology (3ra ed.). Philadelphia: W.B. Saunders.

PARUELO, J. M. (2008). La caracterización funcional de ecosistemas mediante sensores remotos. Ecosistemas, 17(3), 4–22.

PRYOR, R. J. (1937). Defining the rural..urban fringe*. Social Forces, 293(November), 202–215.

RADELOFF, V. C., & McKEEFRY, J. E. (2005). THE WILDLAND-URBAN INTERFACE IN THE UNITED STATES. 15(3), 799–805.

RODRÍGUEZ, N., & GHERMANDI, L. (2016). Análisis general de la interface natural-urbana y de la terminología que la describe. Vivienda & Ciudad, (3), 67–76.

SCHENK, H. (1997). The Rurban Fringe : A Central Area between Region and City : The Case of Bangalore , India. Regional Science in Developing Countries, 212–223.

VANEMPTEN, E. (2009). Fragmented and dispersed: Designing Brussels rurban landscape. The 4th International Conference of the International Forum on Urbanism(IFoU), 865–874. Amsterdam: University of Leuven & Erasmus University College Brussels.

VÁZQUEZ ROLDÁN, Á. (2015). De la centralidad urbana al estudio del fenómeno de Edge city: Santa Fe, Ciudad de México. Universidad Politécnica de Valencia.

VON THÜNEN, J. H., & HALL, P. . (1966). Von Thunen’s isolated state : an English edition of Der isolierte Staat. Pergamon Press. London.

WAIBEL, L. (1979). La teoría de von Thünen sobre la influencia de la distancia al mercado en relación a la utilización de la tierra. Su aplicación a Costa Rica. Revista Geográfica de América Central, 1(9–10), 119–136. Retrieved from http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/2926

WEHRWEIN, G. S. (1942). The rural-urban fringe. Economic Geography, 18(3), 217–228.

Publicado
29-01-2021
Cómo citar
Céliz, Y. (2021). Una construccion compleja de la interfase territorial. revisión conceptual para la generación de variables de análisis . Papeles De Geografía, (66). https://doi.org/10.6018/geografia.411721
Número
Sección
Artículos