Efectos de las tecnologías educativas desarrolladas para el trabajo de parto y parto: una revisión sistemática
Resumen
Introducción: Las tecnologías educativas (TE) son herramientas para la producción, difusión y transmisión del conocimiento. En el ámbito de Enfermería obstétrica, estos dispositivos se utilizan para actividades de educación y promoción de la salud, con el fin de fomentar la autonomía de las mujeres embarazadas y sus acompañantes, fortaleciendo así las buenas prácticas en el parto.
Objetivo: evaluar los efectos de las tecnologías educativas desarrolladas para el trabajo de parto y el parto.
Material y método: revisión sistemática según recomendaciones de JBI. La pregunta de investigación se formuló en PICOS y su informe se describió según PRISMA. Bases de datos PubMed/Medline, Cochrane, Scopus, EMBASE, CINAHL, WoS y literatura gris, sin restricciones idiomáticas ni temporales. Se utilizaron las herramientas RoB-2 y Robins-I para evaluar el riesgo de sesgo y GRADE para evaluar la calidad de la evidencia.
Resultados: recuperados 630 estudios, 7 conformaron la muestra final de la revisión. Las mujeres embarazadas que utilizaron TE mostraron mayor conocimiento sobre los signos del trabajo de parto y el parto, además de sentirse más preparadas para vivir estos momentos. Entre las acompañantes, se observó mayor seguridad y una mayor amplitud de las acciones de apoyo para las mujeres, con mayor autonomía y empoderamiento, lo que contribuyó a una mayor satisfacción de las mujeres en el posparto en relación con el parto.
Conclusión: su uso demostró ser efectivo y promueve un mejor conocimiento y satisfacción en las embarazadas y sus acompañantes cuando se utiliza de forma efectiva, obteniendo un grado de recomendación “fuerte”.
Descargas
-
Resumen50
-
ESP_PDF12
-
ENG_PDF 4
-
PORT_PDF (Português )7
-
XML0
Citas
1. Ministério da Saúde (BR). Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Brasília; 2022. Disponível em: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/download/615_9c68b60515aeb7bb1f3f022505721f2b
2. Nunes MBL, Oliveira TA, Silva JJA, Nascimento EGC. Sentimentos da mulher frente a gestação de alto risco. Enfermería Actual de Costa Rica [Internet]. 2024; 46: 58441.doi: http://dx.doi.org/10.15517/enferm.actual.cr.i46.52604
3. Merhy EE, Feuerwerker LCM. Novo olhar sobre as tecnologias de saúde: uma necessidade contemporânea. Merhy EE, Baduy RS, Seixas CT, Almeida DES, Slomp Junior H, organizadores. Avaliação compartilhada do cuidado em saúde: surpreendendo o instituído nas redes. Rio de Janeiro: Hexis, 2016; 1, 59-72.
4. Salbego C, Nietsche EA. Praxis Model for Technology Development: a participatory approach . Rev esc enferm USP [Internet]. 2023;57:e20230041. doi: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2023-0041en
5. Lima AMC, Dalle PCSL, Silva ALO, Robazzi MLDCC, Mélo CB, Vasconcelos SC. Tecnologias educacionais na promoção da saúde do idoso. Enfermagem em Foco, 2020; 11(4). doi: https://doi.org/10.21675/2357-707X.2020.v11.n4.3277
6. Cavalcante LPS, Nunes JV, Guerra MAMA. Implicações da gestão do conhecimento na Ciência da Informação frente às tecnologias educacionais: uma análise bibliométrica na Brapci. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, 2024; 9, 1-7. doi: https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.390
7. Honnef F, Silveira S, Silveira QJ, Ferreira LT, Cardoso PC, Maris MPS. Tecnologias educacionais para promoção de experiência de parto positiva: revisão integrativa. Ciênc. cuid. saúde, 2022; p. e59213-e59213. doi: https://doi.org/10.4025/ciencuidsaude.v21i0.59213
8. Tufanaru C, Munn Z, Aromataris E, Campbell J, Hopp L. Revisões sistemáticas de eficácia. Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editores. Manual JBI para Síntese de Evidências. JBI; 2024. doi: https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-03
9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo- -Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, Stewart LA, Thomas J, Tricco AC, Welch VA, Whiting P, Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021; 372:n71.
10. Higgins JPT, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Sterne JAC. Chapter 8: Assessing risk of bias in a randomized trial [last updated October 2019]. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.5. Cochrane, 2024. Available from: www.training.cochrane.org/handbook
11. Sterne JA, Hernajn MA, Reeves BC, Savovia J, Berkman ND, Viswanathan M et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions BMJ 2016; 355 :i4919. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.i4919
12. GRADE Working Group. GRADEpro Guideline Development Tool (GDT). Evidence Prime Inc.; 2023. Available from: http://www.gradeworkinggroup.org
13. Mendes IC, Teles LMR, Costa CC, Soares FMM, Monte AS, Castro RCMB, Maciel NS, Damasceno AKC. Eficácia de manual educativo no apoio prestado por acompanhantes em centro obstétrico: ensaio clínico randomizado. Texto Contexto Enferm [Internet]. 2024 32:e20230250. doi: https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2023-0250pt
14. Cassiano AN, Teixeira E, Menezes RMP. Educational technology for primigravidae: a quasi-experimental study. Rev Esc Enferm USP. 2022;56:e20220040. doi: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2022-0040en
15. Silva LR, Vasconcelos CTM, Nicolau AIO, Teles LMR, Ribeiro GL, Damasceno AKC. The effect of educational technology use to guide parturient women’s companions: a randomized controlled study. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03666. doi: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019022903666
16. Franzon ACA, Oliveira-Ciabati L, Bonifácio LP, Vieira EM, Andrade MS, Sanchez JAC, et al.. Estratégia de comunicação e informação em saúde e a percepção de sentir-se preparada para o parto: ensaio aleatorizado por conglomerados (PRENACEL). Cad Saúde Pública [Internet]. 2019;35(10):e00111218. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00111218
17. Andrade IS et al. Efeitos de tecnologia no conhecimento, atitude e prática de gestantes para o parto. Rev Rene, 2019(20), e41341. doi: https://doi.org/10.15253/2175-6783.20192041341
18. Hatamleh R, Abujilban S, AbuAbed ASA, Abuhammad S. The effects of a childbirth preparation course on birth outcomes among nulliparous Jordanian women. Midwifery. 2019. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2019.02.002
19. Rahimparvar SFV, Hamzehkhani M, Geranmayeh M, Rahimi R. Effect of educational software on self-efficacy of pregnant women to cope with labor: a randomized controlled trial. Archives of Gynecology and Obstetrics, 2012; 286(1), 63–70. doi: https://doi.org/10.1007/s00404-012-2243-4
20. Chen HM, Li Y, Wang J, Sun X, Feng S. Effects of mobile application–based childbirth education on maternal outcomes: a systematic review. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2021;50(3):235-46. doi: https://doi.org/10.1016/j.jogn.2021.01.002
21. Fernández Turienzo C, Newburn M, Agyepong A, Silverio SA, McKenzie G, Bewley S. Enhancing maternal confidence and reducing fear of childbirth through digital and face-to-face antenatal education: a mixed-methods systematic review. Women Birth. 2020;33(5):e431-9. doi: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.09.005
22. Hollander MH, Rooij K, Schrauwen W, Schuitmaker-Warnaar TJ, Ruiter L. Prenatal partner education and its impact on childbirth support: a systematic review. Midwifery. 2019;75:45-53. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2019.04.007
23. Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C, Weston J. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(7):CD003766. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD003766.pub5
24. Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gülmezoglu AM, Souza JP, Taneepanichskul S, Ruyan P, et al. WHO multicountry survey on maternal and newborn health: quality of care during childbirth. Lancet. 2014;384(9952):1240-8. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60696-7
25. Walker DS, Visger JM, Rossie D. Lived experiences of fear of childbirth after traumatic birth: a qualitative study. J Perinat Educ. 2018;27(4):234-44. doi: https://doi.org/10.1891/1058-1243.27.4.234
26. Dykes L, Roennfeldt H, Gullick J. Barriers and facilitators to digital health literacy: a scoping review. Health Inform J. 2020;26(4):2999-3018. doi: https://doi.org/10.1177/1460458220944727
27. Sutcliffe K, Thomas J. Digital technologies in maternity care: opportunities and inequalities. Midwifery. 2022;109:103312. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2022.103312
28. Al-Tamimi YZ, Al-Yanna F, Hussain K. Accuracy and safety of digital educational content for pregnant women: a cross-sectional evaluation of mobile apps. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21:544. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-021-04007-5
Derechos de autor 2026 Enfermería Global
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2018
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
