Influencia del índice de masa corporal en las técnicas de reproducción asistida
Resumen
Objetivo: Analizar la relación entre el índice de Masa Corporal en mujeres y los resultados obtenidos en las técnicas de reproducción asistida.
Método: Se llevó a cabo un diseño no experimental, transversal, descriptivo y correlacional, mediante un análisis de datos secundarios en varias clínicas de reproducción asistida en España. Se analizaron 3.273 historias clínicas de mujeres sometidas a fecundación in vitro entre 2015-2018. Se recogieron datos de filiación e inicio del tratamiento, datos antropométricos, antecedentes personales, enfermedades actuales, esterilidad primaria, esterilidad secundaria, así como los parámetros referentes a los resultados tras tratamiento de reproducción asistida. El análisis estadístico se realizó mediante el software SPSS-V19.0.
Resultados: 798 mujeres (24,42%) tenían un IMC ≥25. Las mujeres con sobrepeso consiguieron un menor número de ovocitos recuperados y fecundados, así como menor número de embriones obtenidos. Las mujeres con peso normal consiguieron un menor número de óvulos maduros y las mujeres con bajo peso presentaron una menor tasa de fecundación.
Conclusiones: Se ha encontrado que los resultados obtenidos en las técnicas de reproducción asistida tienen relación con el índice de Masa Corporal de las mujeres.
Descargas
Citas
Damario M. General Aspects of fertility and Infertility. Hertfordshire, United Kingdom: Editorial Human Press; 2014. Doi: https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2019.10.008.
Viera-Molina M, & Guerra-Martín MD. Análisis de la eficacia de las técnicas de reproducción asistida: una revisión sistemática. An Sist Sanit Navar 2018; 41 (1): 107-116. Doi: https://dx.doi.org/10.23938/assn.0254
Bonfill X, & Urrutia G. Análisis y generación de evidencias en reproducción medicamente asistida [Tesis Doctoral]. España, Universidad Autónoma de Barcelona; 2015. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2015/hdl_10803_322783/rbgv1de1.pdf
Matorras WR. La infertilidad en España: Situación actual y perspectivas. Madrid: Editorial Imago Concept & Image Development; 2011. https://www.sefertilidad.net/docs/biblioteca/libros/libroBlanco.pdf
Matorras R, & Hernández J. Estudio y tratamiento de la pareja estéril: Recomendaciones de la Sociedad Española de Fertilidad. Madrid: Adalia; 2007. https://www.sefertilidad.net/docs/biblioteca/recomendaciones/completo.pdf
Brewer CJ, & Balen A. The adverse effects of obesity on conception and implantation. Reproduction 2010;140 (3): 347–364. Doi: https://doi.org/10.1530/REP-09-0568
Levens E, & Skarulis M. Assessing the role of endometrial alteration among obese patients undergoing assisted reproduction. Fertility and sterility 2008; 89 (6):1606–1608. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.03.079
Luke B, Brown M, Stern J, Missmer S, Fujimoto V, & Leach R. Female obesity adversely affects assisted reproductive technology (ART) pregnancy and live birth rates. Human Reproduction 2011; 26 (1): 245-252. Doi: https://doi.org/10.1093/humrep/deq306
Leary C, Leese HJ, & Sturmey RG. Human embryos from overweight and obese women display phenotypic and metabolic abnormalities. Human Reproduction 2015; 30 (1): 122-132. Doi: https://doi.org/10.1093/humrep/deu276
Ozekinci M, Seven A, Olgan S, Sakinci M, Keskin U, Akar ME, Ceyhan ST, Ergun A. Does obesity have detrimental effects on IVF treatment outcomes? BMC Women’s Health 2015; 19 (15): 61. Doi: https://doi.org/10.1186/s12905-015-0223-0
Organización Mundial de la Salud. Obesity: preventing and managing the global epidemic [Internet]. Geneva; 2000. [Citado 03/2020]. Recuperado a partir de: https://apps.who.int/iris/handle/10665/42330
Zegers-Hochschild F, Crosby J, Musri C, Souza M, Martinez G, Silva A, Mojarra J, Masoli D, & Posada N. Assisted reproductive techniques in Latin America: The Latin American Registry, 2017. JBRA Assisted Reproduction 2020; 24 (3): 362-378. Doi: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20200029
Chavarro J, Ehrlich S, Colaci D, Wright D, Toth T, Petrozza JC, & Hauser R. Body mass index and short-term weight change in relation to treatment outcomes in women undergoing assisted reproduction. Fertility and Sterility 2012; 98 (1): 109–116. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.04.012
Pisarska MD, Chan JL, Lawrenson K, Gonzalez TL, & Wang ET. Genetics and Epigenetics of Infertility and Treatments on Outcomes. The Journal of clinical endocrinology and metabolism 2019; 104 (6): 1871–1886. Doi: https://doi.org/10.1210/jc.2018-01869
Liu Y, & Zhang W. Association between body mass index and endometriosis risk: a meta-analysis. Oncotarget 2017; 8 (29): 46928–46936. Doi: https://doi.org/10.18632/oncotarget.14916
Cui N, Wang H, Wang W, Zhang J, Xu Y, Jiang L, Yang A, & Hao G. Impact of Body Mass Index on Outcomes of In Vitro Fertilization/Intracytoplasmic Sperm Injection Among Polycystic Ovarian Syndrome Patients. Cellular physiology and biochemistry: international journal of experimental cellular physiology, biochemistry, and pharmacology 2016; 39 (5): 1723–1734. Doi: https://doi.org/10.1159/000447873
McCormick B, Thomas M, Maxwell R., Williams D, & Aubuchon M. Effects of polycystic ovarian syndrome on in vitro fertilization embryo transfer outcomes are influenced by body mass index. Fertility and Sterility 2008; 90 (6): 2304-2309. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.10.077
Marquard KL, Stephens SM, Jungheim ES, Ratts VS, Odem RR, Lanzendorf S, & Moley KH. Polycystic ovary syndrome and maternal obesity affect oocyte size in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertility and sterility 2011; 95(6): 2146–2149.e1. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.10.026
Chiaffarino F, Parazzini F, Vecchia C, Chatenoud L, Di Cintio E, & Marsico S. Diet and uterine myomas. Obstet Gynecol 1999; 94 (3): 395-398. Doi: 10.1016/s0029-7844(99)00305-1
Sparic P, Mirkovic L, Malvasi A, & Tinelli A. Epidemiology of Uterine Myomas: A Review. Fertility & Sterility 2016; 9 (4): 424-435. Doi: 10.22074/IJFS.2016.4599
Lethaby AE, & Vollenhoven BJ. Fibroids (uterine myomatosis, leiomyomas). BMJ clinical evidence 2007: 0814.
Parker W. Etiology, symptomatology, and diagnosis of uterine myomas. Fertility & Sterility 2007; 87 (4): 725-736. Doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.01.093
Benksim A, Elkhoudri N, Ait Addi R, Baali A, & Cherkaoui M. Difference between Primary and Secondary Infertility in Morocco: Frequencies and Associated Factors. Royan Institute International Journal of Fertility and Sterility 2017; 12 (2): 141-146. Doi: 10.22074/ijfs.2018.5188
Musoles F, Castillo JC, Raga F, Caballero O, Machado LE, Pérez-Panades J, Bonilla F, Dolz M. Valores de hormona antimülleriana (HAM) y recuento de folículos antrales (RFA) en casos con fallo reproductivo previo. Procesos de obstetricia y ginecología 2012; 55 (1): 8-14. Doi: https://doi.org/10.1016/j.pog.2011.08.012
Yang W, Yang R, Lin M, Yang Y, Song X, Zhang J, et al. Body mass index and basal androstenedione are independent risk factors for miscarriage in polycystic ovary syndrome. Reprod Biol Endocrinol 2018; 16:119. Doi: https://doi.org/10.1186/s12958-018-0438-7
Beydoun HA, Stadtmauer L, Beydoun MA, Russell H, Zhao Y, Oehninger S. Polycystic ovary syndrome, body mass index and outcomes of assisted reproductive technologies. Reproductive BioMedicine Online 2009; 18 (6): 856-863. Doi: 10.1016/s1472-6483(10)60037-5.
Orvieto R, Meltcer S, Nahum R, Rabinson J, Anteby EY, Ashkenazi J. The influence of body mass index on in vitro fertilization outcome. International Journal of Gynecology & Obstetrics 2009; 104 (1): 53-55. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2008.08.012
Sarais V, Pagliardini L, Rebonato G, Papaleo E, Candiani M, Vigano P. A Comprehensive Analysis of Body Mass Index Effect on in Vitro Fertilization Outcomes. Nutrients 2016; 8: 109. Doi: https://doi.org/10.3390/nu8030109
Loveland JB, McClamrock HD, Malinow AM, Sharara FI. Increased Body Mass Index Has a Deleterious Effect on In Vitro Fertilization Outcome. Journal of Assisted Reproduction and Genetics 2001; 18 (7): 382-386. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1016622506479
Munares-García O, Gómez-Guizado G, Barboza-Del Carpio J, Sánchez-Abanto J. Limitaciones del análisis secundario de bases de datos - Réplica [carta]. Rev Peru Med Exp Salud Publica 2013; 30 (1):152-3.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2018
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
