Autoeficacia, autoestima y compromiso en profesionales de enfermería durante la pandemia covid-19 en el Perú

Autores/as

DOI: https://doi.org/10.6018/eglobal.528511
Palabras clave: autoeficacia, autoestima, compromiso, engagement, Covid-19

Resumen

Introducción: Los profesionales de enfermería han enfrentado en primera línea la crisis sanitaria de la pandemia producida por la COVID 19. Fueron sorprendidos sin una preparación técnica, material y de conocimientos por lo cual recurrieron a sus propios recursos como la autoestima y la autoeficacia para elevar su desempeño y compromiso con la salud pública. En el Perú se reportó que, durante los dos primeros años de la pandemia, de 37 mil profesionales de enfermería, casi un 1/3 contrajeron el virus y aproximadamente, 180 fallecieron a causa de la Covid-19.
Objetivos: Medir el efecto de la autoestima y la autoeficacia sobre el compromiso engagement en profesionales de enfermería durante la pandemia de la Covid-19.
Métodos: Investigación Explicativa Correlacional de corte transversal, en una muestra de 387 profesionales de enfermería peruanos. Se hizo un análisis estadístico descriptivo e inferencial de correlaciones y regresiones. Se usó el software SPSS26.
Resultados: Los resultados mostraron correlaciones positivas y altamente significativas entre las variables, autoeficacia, autoestima y compromiso (engagement). Así mismo se identificó valores de predictibilidad superior al 50%, sobre el compromiso (engagement).
Conclusiones: Los profesionales de enfermería durante la pandemia se percibieron con un nivel de autoeficacia promedio, altos niveles de autoestima y un nivel de compromiso medio (engagement). Los recursos personales, autoeficacia y autoestima, lograron predecir el compromiso (engagement) de los profesionales de enfermería en las dimensiones de vigor, dedicación y absorción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jose Ventura Egoávil

Universidad ESAN, Facultad de Economía y Administración. Lima. Peru

Citas

Pang Y, Fang H, Li L, Chen M, Chen Y, Chen M. Predictive factors of anxiety and depression among nurses fighting coronavirus disease 2019 in China. Int J Ment Health Nurs. 2021; 30(2): p. 524-532.

Yörük S, Güler D. The relationship between psychological resilience, burnout, stress, and sociodemographic factors with depression in nurses and midwives during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional study in Turkey. Perspect Psychiatr Care. 2021; 57(1): p. 390-398.

Melchor A, Jiménez M, Solano J, Simón L, Gaya B, Bordonaba D. Análisis del impacto psicoemocional de la pandemia del COVID-19 entre los profesionales de enfermería. Enf Global. 2022; 21(2): p. 184-223.

Gamboa L, Becerra K, López Y, Goicochea E. Nivel de resiliencia del personal de salud frente a la pandemia por Covid-19. Rev. Cuerpo Med. HNAAA. 2021; 14(1): p. 49-54.

Jackson D, Usher K. COVID-19: Resiliencia y la Fuerza Laboral de los Profesionales de Enfermería. Investigación en Enfermería: Imagen y Desarrollo. 2020; 22: 1-. 2020; 22(1).

Arias W, Del Carpio A. Síndrome de burnout en personal de enfermería de Arequipa. Rev Cub Salud Pública. 2016; 42(4): p. 559–575.

Días C, Teixeira A, Oroski G, Conceição M. Gestión del equipo de enfermería: factores asociados a la satisfacción en el trabajo. Enferm. Glob. 2017; 47: p. 193-207.

Maslach C, Leiter M. Understanding burnout: New models. The handbook of stress and health: A guide to research and practice. 2017;: p. 36-56.

Kahn W. Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Work. Acad. Manage. J. 1990; 33(4): p. 692-724.

Contreras F, Espinosa J, Esguerra G. Could Personal Resources Influence Work Engagement and Burnout? A Study in a Group of Nursing Staff. SAGE Open. 2020.

Orgambídez A, Borrego Y. Apoyo social y engagement como antecedentes de la satisfacción laboral en personal de enfermería. Enfermería Global. 2017; 16(4): p. 208-225.

Schaufeli W, Bakker A. Defining and measuring work engagement: Bringing clarity to the concept. Work engagement: A handbook of essential theory and research. Psychology Press. 2010.

Cernas D, Mercado P, Davis A. Perspectiva Futura de Tiempo, Satisfacción Laboral y Compromiso Organizacional: el Efecto Mediador de la Autoeficacia, la Esperanza y la Vitalidad. Rev. psicol. trab. organ. 2018; 34(1): p. 1-9.

Hofboll S. Social and psychological resources and adaptation. Rev. Gen. Psychol. 2002; 6: p. 307-324.

Xanthopoulou D, Bakker A, Demerouti E, Schaufeli W. Reciprocal relationship between job resources, personal resources, and work engagement. J. Vocat. Behav. 2009; 74(3): p. 235-244.

Tadić M. Recursos Personales y Compromiso laboral: un estudio en dos fases sobre el papel de los recursos laborales entre los enfermeros. Investigación Social. 2017; 28(1): p. 5-24.

Mäkikangas A, Feldt T, Kinnunen U, Mauno S. Does personality matter? A review of individual differences in occupational well-being. Adv. Posit. Organ. Psychol. 2013; 1: p. 107-143.

Mauno S, Kinnunen U, Ruokolainen M. Job demands and resources as antecedents of work engagement: A longitudinal study. J. Vocat. Behav. 2007; 70(1): p. 149-171.

Moreira E, García M, Conde A, Gonzales A. Autoeficacia, recursos laborales y emociones positivas relacionadas con las TIC de los docentes: sus relaciones estructurales con la motivación autónoma y el compromiso laboral. Inform. Educ. 2019; 134: p. 63-77.

Bakker A. Job crafting among health care professionals: The role of work engagement. J Nurs Manag. 2018; 26(3): p. 321-331.

Huaman Z. Autoestima y su relación con el desempeño laboral de las enfermeras del Hospital Daniel Alcides Carrión, Callao. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2017.

Irigoín J. Nivel de autoeficacia laboral en profesionales de los establecimientos de salud de la ciudad de Cajamarca. Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo. 2018.

Baessler J, Schwazer R. Evaluación de la autoeficacia: adaptación española de la Escala de Autoeficacia general. Ansiedad Estrés. 1996; 2(1): p. 1-8.

Rosenberg M. Self Esteem and the Adolescent: Society and the Adolescent Self-Image. Princeton University Press. 1965.

Salanova M, Schaufeli W, Llorens S, Peiró J, Grau R. Desde el ‘burnout’ al ‘engagement’: ¿una nueva perspectiva? Rev. Psicol. Trab. Organ. 2000; 16: p. 117-134.

Leongómez J. Análisis de poder estadístico y cálculo de tamaño de muestra en R: Guía práctica (Versión 3). Zenodo. 2020.

Veliz A, Dörner A, Soto A, Arriagada A. Bienestar psicológico y burnout en profesionales de atención primaria de salud en la región de Los Lagos, Chile. Acta univ. 2018; 28(3): p. 56-64.

Quiroz E, Muñoz J, Salazar A, Ocampo F, Vanegas N. Engagement y burnout en profesionales de la salud colombianos. Salud y Ciencia. 2020; 24(4): p. 201-207.

Bhatti M, Alshagawi M, Syah A. Mediating the role of work engagement between personal resources (self-efficacy, the big five model) and nurses’ job performance. International Journal of Human Rights in Healthcare. 2018; 11(3): p. 176-191.

Bakker A, Demerouti E. Towards a model of work engagement. Career. Dev. Int. 2008; 13(3): p. 209-223.

Hernández L, Oramas A. Factores psicosociales laborales relacionados con el work engagement desde el modelo de demanda-recursos laborales en trabajadores cubanos. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2018; 19(2): p. 19-23.

Publicado
01-04-2023
Cómo citar
[1]
Ventura Egoávil, J. y Sosa Huichi, A. 2023. Autoeficacia, autoestima y compromiso en profesionales de enfermería durante la pandemia covid-19 en el Perú . Enfermería Global. 22, 2 (abr. 2023), 1–22. DOI:https://doi.org/10.6018/eglobal.528511.
Número
Sección
Originales