El Convenio de Oviedo y su adecuación a las nuevas técnicas de intervención del genoma humano

Palabras clave: Convenio de Oviedo, CDHB, biología, biomedicina, bioderecho, bioética, Consejo de Europa, TGP, preimplantacional, donación mitocondrial, CRISPR-Cas9, edición del genoma.

Resumen

El Convenio de Oviedo, habiendo supuesto un avance esencial en el derecho internacional de consenso en materia de derechos humanos y biomedicina, veintitrés años después necesita adecuarse a los nuevos avances científicos respecto a las técnicas de intervención de la línea germinal humana. Aceptando que éstas forman parte ya del contexto social, científico y jurídico de nuestra época, y que alguna de ellas necesita aún un intenso debate sobre su aplicación, como las técnicas de edición del genoma, analizamos en el presente trabajo cuales son las modificaciones que consideramos oportunas para que la norma incluya esta realidad y ofrezca mayor seguridad jurídica respecto a estas técnicas.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

- ABELLÁN, F., «Aspectos Bioéticos y legales del Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP)», Revista Iberoamericana de Fertilidad, 2006, vol. 3, n.º 2, pp 123-130.
- ANDORNO, R., «The Oviedo Convention: A European Legal Framework at the Intersection of Human Rights and Health Law», Journal of International Business and Law, 2005, vol. 2, n.º 4, pp 133-143.
- BALTIMORE, D., et al., «A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification», Science, 2015, vol. 348, n.º 6230, pp 36-38.
- BELLVER CAPELLA, V., “Los Diez Primeros Años del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y Biomedicina: Reflexiones y Valoración”, Cuadernos de Bioética, 2008, vol. 19, n.º 3, pp 401–421.
- Bioethikkommissionbeim Bundeskanzleramt, Präimplantationsdiagnostik (PID), 2004.
- CAMPS, V., «¿Qué hay de malo en la eugenesia?», Isegoría: Revista de filosofía moral y política, 2002, n.º 27, p 55-71.
- COBACHO GÓMEZ, J.A. (dir.), Comentarios a la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2007.
- Comité de Bioética de España, Declaración del Comité de Bioética de España sobre la edición genómica en humanos, 16 de enero de 2019.
- DE MIGUEL BERIAIN, I., LAZCOZ, G., «El Convenio de Oviedo, veinte años después de su firma. Algunas sugerencias de enmienda», Rio de Janeiro, 2018, vol. 11, n.º 1, pp 445-460.
- DE WERT, G., HEINDRYCKX, B., et al., «Responsible innovation in human germline gene editing: Background document to the recommendations of ESHG and ESHRE», European Journal of Human Genetics, 2018, vol. 6, n.º 4, p 464.
- EGOZCUE, J., «Preimplantation Social Sexing: A Problem of Proportionality and Decision Making», Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 2002, vol. 19, n.º 9, pp 440-442.
- FOGARTY, N.M.E., et al., «Genome editing reveals a role for OCT4 in human embryogenesis», Nature, 2017, vol. 550, n.º 7674, pp 67-73.
- GREELY, H.T., «CRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair’», Journal of Law and the Biosciences, 2019, vol. 6 n.º 1, p 113.
- GONZÁLEZ MORÁN, L., «Implicaciones éticas y jurídicas de las intervenciones de mejora en humanos. Reflexión general», en Romeo Casabona, C.M. (ed.): Más allá de la Salud: intervenciones de mejora en humanos, Comares, Bilbao- Granada 2012, pp 1-26.
- HANDYSIDE, A.H., et al., «Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification», Nature, 1990, vol. 344, pp 768–770.
- HANDYSIDE, A.H., et al., « Birth of a normal girl after in vitro fertilization and preimplantation diagnosis testing for cysting fibrosis», The New England Journal of Medicine, 1992, vol. 327, n.º 13, pp 905-909.
- JIMÉNEZ GONZÁLEZ, Selección de embriones y mejora genética, Ed Aranzadi, Cizur Menor, 2020.
- LANPHIER, E., et al., «Don’t edit the human germ line», Nature, 2015, vol. 519, n.º 7544, pp 410-411.
- LEMA, C., «¿Mejores que quién? Intervenciones de mejora, derechos humanos y discriminación», en Romeo Casabona (ed.): Más allá de la Salud: intervenciones de mejora en humanos, Bilbao-Granada, Comares, 2012, pp 56-81.
- LIANG, P., XU, Y., ZHANG, X., et al., «CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes», Protein Cell, 2015, vol. 6, n.º 5, pp 363-372.
- Los fines de la medicina (traducción al español de The goals of medicine. Setting new priorities. Hastings Cent Rep, 1996, vol. 26, n.º 6, supl., pp S1-S27, 2ª ed., Fundació Grifols y Lucá, Barcelona, 2007.
- National Academics of Sciences, Engineering and Medicine. Human Genome Editing. Science, ethics and governance, The National Academies Press, Washington DC, 2017.
- NOGUÉS. R.M., «Eugenesia en humanos: delicada e inevitable», Bioética & Debat, 2009, vol. 15, n.º 56, pp 6-11.
- NUSSBAUM, R.L., McINNES, R.R., WILARD, H. F., Thompson & Thompson Genetics in medicine, 7.ª Ed., Saunders, Philadelphia, 2007.
- RAPOSO, V.L., «The convention of human rights and biomedicine revisited: Critical assessment», The International Journal of Human Rights, 2016, vol. 20 n.º 8, pp 1277-1294.
- RENWICK, P.J., et al., «Proof of principle and first cases using preimplantation genetic haplotyping-a paradigm shift for embryo diagnosis», Reproductive BioMedicine Online, 2006, vol. 13, n.º 1, pp 110–119.
- ROMEO CASABONA, C.M., «El Bioderecho y la Bioética, un largo camino en común», Revista Iberoamericana de Bioética, 2017, n.º 3, pp 1-9, en la página web de la Universidad Pontificia de Comillas: http://revistas.upcomillas.es/index.php/bioetica-revista-iberoamericana/article/view/7658/7478 (consultado 18/05/2020).
- SADLER, T.W., Embriología médica de Langman, 12ª Edición (edición en español), Wolters Kluwer, Barcelona, 2013.
- SCOTT, R.T., et al., «Cleavage-stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: a randomized and paired clinical trial». Fertility and Sterility, 2013, vol. 100, n.º 3, p 630.
- TORRES-RUIZ, R., «Efficient Recreation of t(11;22) EWSR1-FLI1+ in Human Stem Cells Using CRISPR/Cas9», Stem Cell Reports, 2017, vol. 8, n.º 5, pp 1408–1420.
- VEIGA, A., et al., «Case report: Twin pregnancy after preimplantation diagnosis for sex selection», Human Reproduction, 1994, vol. 9, n.º 11, pp 2156-2159.
- WEWETZER, H., «Alemania: sombras del pasado», The UNESCO courier, 1999, vol. 52, n.º 9, p 30.
- YAMASHIRO, C., et al., «Generation of human oogonia from induced pluripotent stem cells in vitro», Science, 2018, vol. 362, n.º 6412, pp 356-360.
- ZEGERS-HOSCHSCHILD, G.D., et al., «The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017», Fertility and Sterility, 2017, vol. 108, n.º 3, pp 393-406.
- ZHANG, J., et al., «First live birth using human oocytes reconstituted by spindle nuclear transfer for mitocondrial DNA mutation causing Leigh Syndrome», Fertility and Sterility, 2016, vol. 106, n.º 3, supl, pp 375-376.
Publicado
03-07-2020
Cómo citar
Jiménez González, J. (2020). El Convenio de Oviedo y su adecuación a las nuevas técnicas de intervención del genoma humano. Bioderecho.Es, (10), 18 págs. https://doi.org/10.6018/bioderecho.430781