Propiedades psicométricas del Cuestionario de Experiencias de Recuperación en trabajadores argentinos.
Resumen
El objetivo de este estudio consistió en examinar las propiedades psicométricas del “Cuestionario de Experiencias de Recuperación” para su uso en Argentina. La muestra estuvo compuesta por 505 trabajadores provenientes del sector público, privado y organizaciones no gubernamentales. Los resultados del análisis factorial confirmatorio evidenciaron que un modelo de cuatro factores ─distanciamiento psicológico del trabajo, relajación, búsqueda de retos y control sobre el tiempo libre─ presentó un buen ajuste a los datos. Por lo tanto, el cuestionario mantiene la misma estructura que la escala original. Los análisis de confiabilidad mostraron que la escala posee una adecuada consistencia interna (α = .75 - .92) y fiabilidad de constructo (H = .88 - .93). Se obtuvieron correlaciones teóricamente esperadas con medidas de burnout, work engagement y afecto negativo, aportando de esta manera evidencias externas de validez concurrente. En conclusión, la escala posee adecuadas propiedades psicométricas para ser utilizada en el contexto argentino, permitiendo disponer de un instrumento confiable que permite profundizar el conocimiento sobre la recuperación y brindando una herramienta valiosa para la práctica profesional.
Descargas
Citas
Almén, N., Lundberg, H., Sundin, Ö., & Jansson, B. (2018). The reliability and factorial validity of the Swedish version of the Recovery Experience Questionnaire. Nordic Psychology, 1–10. doi.org/10.1080/19012276.2018.1443280
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2013). La teoría de las demandas y los recursos laborales. Revista de Psicología Del Trabajo y de Las Organizaciones, 29(3), 107–115. doi:10.5093/tr2013a16
Bakker, A., Sanz-Vergel, A., Rodríguez-Muñoz, A., & Oerlemans, W. (2015). The state version of the Recovery Experience Questionnaire: A multilevel confirmatory factor analysis. European Journal of Work and Organizational Psychology, 24, 350–359. doi.org/10.1080/1359432X.2014.903242
Carod-Artal, F. J., & Vázquez-Cabrera, C. (2012). Burnout Syndrome in an International Setting. Burnout for Experts, 15–35. doi:10.1007/978-1-4614-4391-9_2
Chahín-Pinzón, N. (2014). Aspectos a tener en cuenta cuando se realiza una adaptación de test entre diferentes culturas. Psychologia: Avances de la Disciplina, 8, 109–112. doi.org/10.21500/19002386.1225
Colombo, V., & Cifre Gallego, E. (2012). La importancia de recuperarse del trabajo: Una revisión del dónde, cómo y por qué. Papeles del psicólogo, 33, 129–137.
De Bloom, J., Geurts, S. A., & Kompier, M. A. (2013). Vacation (after-) effects on employee health and well-being, and the role of vacation activities, experiences and sleep. Journal of Happiness Studies, 14(2), 613-633.
Demerouti, E., Bakker, A., Geurts, S., & Taris, T. (2009). Daily recovery from work-related effort during non-work time. Current Perspectives on Job-stress Recovery. Research in Occupational Stress and Well-being, 7, 85–123. doi.org/10.1108/S1479-3555(2009)0000007006
Dominguez-Lara, S. (2016). Evaluación de la confiabilidad del constructo mediante el Coeficiente H: Breve revisión conceptual y aplicaciones. Psychologia. Avances de la Disciplina, 10, 87–94. dx.doi.org/10.21500/19002386.2134
Etzion, D., Eden, D., & Lapidot, Y. (1998). Relief from job stressors and burnout: Reserve service as a respite. Journal of Applied Psychology, 83(4), 577–585. doi:10.1037/0021-9010.83.4.577
Fritz, C., Sonnentag, S., Spector, P., & McInroe, J. (2010). The weekend matters: Relationships between stress recovery and affective experiences. Journal of Organizational Behavior, 31, 1137–1162. doi.org/10.1002/job.672
Fritz, C., Yankelevich, M., Zarubin, A., & Barger, P. (2010). Happy, healthy, and productive: The role of detachment from work during nonwork time. Journal of Applied Psychology, 95, 977–983. doi.org/10.1037/a0019462
Garrosa, E., Carmona-Cobo, I., Moreno-Jiménez, B., & Sanz-Vergel, A. (2015). El impacto emocional del incivismo laboral y el abuso verbal en el trabajo: influencia de la recuperación diaria. Anales de Psicología, 31(1). doi:10.6018/analesps.31.1.161491
Geurts, S., & Sonnentag, S. (2006). Recovery as an explanatory mechanism in the relation between acute stress reactions and chronic health impairment. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 32, 482–492. doi.org/10.5271/sjweh.1053
Hahn, V. C., Binnewies, C., Sonnentag, S., & Mojza, E. J. (2011). Learning how to recover from job stress: Effects of a recovery training program on recovery, recovery-related self-efficacy, and well-being. Journal of Occupational Health Psychology, 16(2), 202.
Hobfoll, S. (1998). Stress, culture, and community: The psychology and physiology of stress. New York, NY: Plenum.
Kinnunen, U., Feldt, T., Siltaloppi, M., & Sonnentag, S. (2011). Job demands–resources model in the context of recovery: Testing recovery experiences as mediators. European Journal of Work and Organizational Psychology, 20, 805–832. doi.org/10.1080/1359432X.2010.524411
Li, C. (2016). Confirmatory factor analysis with ordinal data: Comparing robust maximum likelihood and diagonally weighted least squares. Behavior Research Methods, 48, 936–949. doi.org/10.3758/s13428-015-0619-7
Autor (Año).
Meijman, Th., & Mulder, G. (1998). Psychological aspects of workload. En P. J. Drenth & H. Thierry (Eds.), Handbook of work and organizational psychology (pp. 5–33). Hove, UK: Psychology Press.
Moreno-Jiménez, B., & Gálvez Herrer, M. (2013). El efecto del distanciamiento psicológico del trabajo en el bienestar y la satisfacción con la vida: un estudio longitudinal. Journal of Work and Organizational Psychology, 29, 145–151. doi.org/10.5093/tr2013a20
Autor (Año)
Mostert, K., & Els, C. (2015). The psychometric properties of the Recovery Experience Questionnaire of employees in a higher education institution. Journal of Psychology in Africa, 25, 37–43. doi.org/10.1080/14 330237.2014.997006
Nunnally, J. & Bernstein, I. (1995). Teoría psicométrica. México: McGraw-Hill.
Park, H., Park, Y., Kim, M., & Hur, T. (2011). A validation study of a Korean version of the Recovery Experience Questionnaire. Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology, 24, 523–552.
Parkinson, B., & Totterdell, P. (1999). Classifying affect-regulation strategies. Cognition & Emotion, 13, 277–303. doi.org/10.1080/026999399379285
Ready, R., Weinberger, M., & Jones, K. (2007). How happy have you felt lately? Two diary studies of emotion recall in older and younger adults. Cognition and Emotion, 21, 728–757. doi.org/110.1080/02699930600948269
Robinson, M., & Clore, G. (2002). Belief and feeling: evidence for an accessibility model of emotional self-report. Psychological Bulletin, 128, 934–960. doi.org/10.1037/0033-2909.128.6.934
Rodriguez-Ayan, M., & Sotelo Rico, M. (2015). Validación de la versión en español del Mathematics Value Inventory (MVI) entre estudiantes universitarios uruguayos.
Psicologia: Reflexão e Crítica, 28, 678–689. doi.org/10.1590/1678-7153.201528405
Sanz-Vergel, A. I., Sebastián, J., Rodríguez-Muñoz, A., Garrosa, E., Moreno-Jiménez, B., & Sonnentag, S. (2010). Adaptación del" Cuestionario de Experiencias de Recuperación" a una muestra española. Psicothema, 22, 990–996.
Schaufeli, W., Leiter, M., & Maslach, C. (2009). Burnout: 35 years of research and practice. Career Development International, 14, 204─220. doi.org/10.1108/13620430910966406
Schaufeli, W., Leiter, M., Maslach, C., & Jackson, S. (1996). Maslach Burnout Inventory ─ General Survey. En C. Maslach, S. Jackson, & M. Leiter (Eds.), The Maslach Burnout Inventory-Test Manual (3º Ed.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Schaufeli, W., Salanova, M., González-Romá, V., & Bakker, A. (2002). The measurement of burnout and engagement: A confirmatory factor analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71–92.
Shimazu, A., Matsudaira, K., De Jonge, J., Tosaka, N., Watanabe, K., & Takahashi, M. (2016). Psychological detachment from work during non-work time: linear or curvilinear relations with mental health and work engagement? Industrial Health, 54, 282–292. doi.org/10.2486/indhealth.2015-0097
Shimazu, A., Sonnentag, S., Kubota, K., & Kawakami, N. (2012). Validation of the Japanese version of the Recovery Experience Questionnaire. Journal of Occupational Health, 54, 196–205. doi.org/10.1539/joh.11-0220-OA
Siltaloppi, M., Kinnunen, U., & Feldt, T. (2009). Recovery experiences as moderators between psychological work characteristics and occupational well-being. Work & Stress, 23, 330–348. doi.org/10.1080/02678370903415572
Sonnentag, S. (2001). Work, recovery activities, and individual well-being: A diary study. Journal of Occupational Health Psychology, 6, 196–210. doi.org/10.1037/1076-8998.6.3.196
Sonnentag, S. (2012). Psychological detachment from work during leisure time: The benefits of mentally disengaging from work. Current Directions in Psychological Science, 21, 114–118. doi.org/10.1177/0963721411434979
Sonnentag, S., & Fritz, C. (2007). The Recovery Experience Questionnaire: Development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. Journal of Occupational Health Psychology, 12, 204–221. /doi.org/10.1037/1076-8998.12.3.204
Sonnentag, S., & Geurts, S. (2009). Methodological issues in recovery research. En S. Sonnentag, P. Perrewé & D. Ganster (Eds.), Currents perspectives on job-stress recovery (pp. 1–36). Bingley, UK: Emerald.
Sonnentag, S., & Zijlstra, F. (2006). Job characteristics and off-job activities as predictors of need for recovery, well-being, and fatigue. Journal of Applied Psychology, 91, 330–350. doi.org/10.1037/1072-5245.11.4.366
Sonnentag, S., Binnewies, C., & Mojza, E. (2008). "Did you have a nice evening?" A day-level study on recovery experiences, sleep, and affect. Journal of Applied Psychology, 93, 674–684. doi.org/10.1037/0021-9010.93.3.674
Sonnentag, S., Kuttler, I., & Fritz, C. (2010). Job stressors, emotional exhaustion, and need for recovery: A multi-source study on the benefits of psychological detachment. Journal of vocational Behavior, 76(3), 355-365.
Sonnentag, S., Mojza, E., Binnewies, C., & Scholl, A. (2008). Being engaged at work and detached at home: A week-level study on work engagement, psychological detachment, and affect. Work & Stress, 22, 257–276. doi.org/10.1080/02678370802379440
Sonnentag, S., Venz, L., & Casper, A. (2017). Advances in recovery research: What have we learned? What should be done next? Journal of Occupational Health Psychology, 22, 365-380. doi.org/10.1037/ocp0000079
Autor (Año)
Autor (año)
Ten Brummelhuis, L., & Bakker, A. (2012). Staying engaged during the week: The effect of off-job activities on next day work engagement. Journal of Occupational Health Psychology, 17, 445–455. doi.org/10.1037/a0029213
Watson, D., & Clark, L. (1994). The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule-Expanded Form. Ames: The University of Iowa.
Wendsche, J., & Lohmann-Haislah, A. (2017). A meta-analysis on antecedents and outcomes of detachment from work. Frontiers in Psychology, 7, 1–24 doi.org/10.3389/fpsyg.2016.02072
Yu, C., & Muthén, B. (2002). Evaluation of model fit indices for latent variable models with categorical and continuous outcomes (Technical Report). Los Angeles: University of California at Los Angeles, Graduate School of Education & Information Studies.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
© Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia, 2022
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada y enviada a la revista) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
