Talcott Parsons –Sobre el futuro de un programa teórico
Resumen
La forma de la teoría del sistema general de acción que Talcott Parsons dejó tras de sí está determinada por la historia de su propio desarrollo. No obstante, es posible reconocer claramente las decisiones básicas con las que podría enlazar la investigación ulterior: los puntos de apoyo para una teoría del sistema se obtienen del análisis del concepto de acción. De cara a la continuación de la teoría podrían originarse problemas, sobre todo, en dos aspectos: Uno de los puntos se refiere a la reespecificación de las decisiones básicas. Para este propósito Parsons eligió la forma de la tabulación cruzada. Cabe cuestionar cuánto conocimiento básico depurado pueda aportarse de esta forma a la teoría. El otro punto se refiere a que existen nuevos desarrollos teóricos importantes que son difícilmente enlazables con la teoría de Parsons. Esto es especialmente cierto de aquella posición que mantiene que en toda teoría universalista aparece el problema de la autorreferencia; la teoría debe ser capaz de considerarse a sí misma como parte de su objeto. Además, los problemas de la complejidad y de la actividad selectiva que ésta determina están contemplados apenas de manera suficiente en el diseño de la teoría (funcionalismo estructural, tabulación cruzada), pero no en el objeto de ésta (sistema de acción).
Descargas
Citas
Ackerman, Ch./Parsons, T., 1966: The Concept of “Social System” as a Theoretical Device. S.1940 in: G.J. DiRenzo (Hrsg.), Concepts, Theory and Explanation in the Behavioral Sciences. New York.
Alexander, Ch., 1965: A City is not a Tree. Architectural Forum 122, Heft 4: 58-62, Heft 5: 58-61.
Alexander, J.C., 1978: Formal and Substantive Voluntarism in the Work of Talcott Parsons: A Theoretical and Ideological Reinterpretation. American Sociological Review 43: 177-198.
Ashby, W.R., 1966: Mathematical Models and Computer Analysis of the Function of the Cerebral Nervous System. Annual Review of Physiology 28: 89 - 106.
Ashby, W.R., 1972: Systems and Their Informational Measures. S. 7 8 - 9 7 in: G.J. Klir (Hrsg.), Trends in General Systems. New York.
Barker, R.G., 1963: On the Nature of the Environment. Journal of Social Issues 19/4: 17-38
Bershady, H., 1973: Ideology and Social Knowledge. Oxford.
Braten, St., 1978: Competing Modes of Cognition and Communication in Simulated and Self-Reflective Sy-stems. Ms. Oslo.
Burger, Th., 1977: Talcott Parsons, the Problem of Order, and Analytic Sociology. American Journal of Sociology 83: 320-334.
Eisenstadt, Sh. N./Curelaru M., 1976: The Form of Sociology: Paradigms and Crises. New York.
Emery, F.E./Trist, E.L., 1965: The Causal Texture of Organizational Environments. Human Relations 18: 21-32.
Geyer, R.F., /van der Zouwen, J. (Hrsg.), 1978: Sociocybernetics. 2. Bde. Leiden.
Göttinger, H.W., 1978: Complexity and Social Decision Rules. S. 251-269 in: H.W. Göttinger/W. Lein- fellner (Hrsg.), Decision Theory and Social Ethics: Issues in Social Choice. Dordrecht.
Günther, G., 1968: Kritische Bemerkungen zur gegen- wärtigen Wissenschaftstheorie. Soziale Welt 19: 328-341.
Halle, M., 1957: In Defense of Number Two. S. 65-72 in: Studies Presented to Joshua Whatmough. Den Haag.
Herbst, Ph.G., 1976: Alternatives to Hierarchies. Leiden.
Jakobsen, R./Halle, M., 1956: Fundamentals of Language. Den Haag.
Levins, R., 1973: The Limits of Complexity. S. 109- 127 in: H.H. Pattee (Hrsg.), Hierarchy Theory: The Challenge of Complex Systems. New York.
Lidz, V.M., 1976: General Action Analysis: Introduction. S. 124-150 in: J.J. Loubser et al., Explorations in General Theory in Social Science. Bd. 1. New York.
Luhmann, N., 1973: Zweckbegriff und Systemrationalität. Neudruck Frankfurt.
Luhmann, N., 1975: Komplexität. S. 204-220 in: N. Luhmann, Soziologische Aufklärung. Bd. 2. Opladen.
Luhmann, N., 1978: Soziologie der Moral. S. 8-116 in: N. Luhmann/St. H. Pfürtner (Hrsg.), Theorietechnik und Moral. Frankfurt.
Luhmann, N., 1980: Temporalstrukturen des Handlungssystems. In: W. Schluchter (Hrsg.), Verhalten, Handeln und System. Talcott Parsons’ Beitrag zur Entwicklung der Sozialwissenschaften. Frankfurt (im Drück).
Luhmann, N., Schorr, K.E., 1979: Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. Stuttgart.
Maturana, H., 1970: Neurophysiology of Cognition. S. 3 - 2 3 in: P.L. Garvin (Hrsg.), Cognition: A Mul- tiple View. New York.
Mesarovic, M.D./Macko, D., 1969: Foundations for a Scientific Theory of Hierarchical Systems. S. 29-50 in: L.L. Whyte/A.G. Wilson/D. Wilson (Hrsg.), Hierarchical Structures. New York.
Mesarovic, M.D./Macko, D. Takahara, Y., 1970: Theory of Multilevel Hierarchical Systems. New York.
Parsons, T., 1934/35: Sociological Elements in Economic Thought. Quarterly Journal of Economics 49: 414-453, 645-667.
Parsons, T., 1949: The Structure of Social Action, 2. Aufl. Glencoe Ill. (1. Aufl. New York 1937).
Parsons, T., 1951: The Social System. Glencoe Ill.
Parsons, T., 1959: General Theory in Sociology. S. 3-38 in: R.K. Merton/L. Broom/L.S. Cottrell Jr. (Hrsg.), Sociology Today. New York.
Parsons, T., 1960: Pattern variables revisited. American Sociological Review 25: 467-483.
Parsons, T., 1966: The Political Aspect of Social Structure and Process. S. 71-112 in: D. Easton (Hrsg.), Varieties of Political Theory. Englewood Cliffs N.J.
Parsons, T., 1968a: Interaction: Social Interaction. S. 429-441 in: International Encyclopedia of the Social Sciences Bd. 7. New York.
Parsons, T., 1968b: The Position of Identity in the General Theory of Action. S. 11-23 in: Ch. Gordon/K.J. Gergen (Hrsg.), The Seif in Social Interaction Bd. 1. New York.
Parsons, T., 1970: Some Problems of General Theory in Sociology. S. 2 7 -6 8 in: J.C. McKinney/E.A. Tiryakin (Hrsg.), Theoretical Sociology: Perspectives and Developments. New York.
Parsons, T./Shils, E.A., 1951: Values, Motives and Systems of Action. S. 45-275 in: T.
Parsons/E.A. Shils (Hrsg.), Toward a General Theory of Action, Glenco.
Parsons, T./Smelser, N.J., 1956: Economy and Society. Glenco.
Pattee, H.H. (Hrsg.), 1973: Hierarchy Theory: The Challenge of Complex Systems. New York.
Ritsert, J., 1966: Handlungstheorie und Freiheitsantinomie. Berlin.
Ritsert, J., 1968: Substratbegriffe in der Theorie des sozialen Handelns: Über das Interaktionsschema bei Parsons und in der Parsonskritik. Soziale Welt 19: 119-137.
Schwanenberg, E., 1971: The Two Problems of Order in Parsons’ Theory: An Analysis from Within. Social Forces 49: 569-581.
Simon, H.A., 1969: The Sciences of the Artificial. Cambridge Mass.
Simon, H.A., 1978b: From Substantive to Procedural Rationality. S. 129-148 in: S.J. Latsis (Hrsg.), Method and Appraisal in Economics. Cambridge.
Simon, H.A., 1978: Rationality as Process and as Product of Thought. American Economic Review, Papers and Proceedings 68: 1-16.
Spencer Brown, G., 1972: Laws of Form. 2. Aufl. New York.
Thomasius, Ch., 1996: Von der Artzney Wider die unvernünftige Liebe Oder: Ausübung der Sitten Lehre, Halle.
Turner, J.H., 1974: The Structure of Sociological Theory. Homewood Ill.
Varela, F.J., 1975: Calculus for Self-reference. International Journal of General Systems 2: 5-24.
Wilson, H., 1975: Complexity as a Theoretical Problem: Wider Perspectives in Political Theory. In: T. R. La Porte (Hrsg.), Organized Social Complexity: Challenge to Politics and Policy. Princeton N.J.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
