¿Se puede evaluar la calidad de las revistas científicas? Principales limitaciones

Autores/as

  • Natalia Sobrido Prieto Universidade de A Coruña
  • María Sobrido Prieto Universidade de A Coruña
DOI: https://doi.org/10.6018/eglobal.12.3.165471
Palabras clave: bibliometría, enfermería, indicadores de Producción Científica, investigación en Enfermería

Resumen

Resumen

 

El número de revistas científicas a nivel mundial no para de crecer. Sin embargo, no todas las revistas tienen la misma calidad, por lo que se necesita disponer de indicadores que faciliten la selección de revistas para la formalización de suscripciones, envío de manuscritos y evaluación de la actividad científica.

 

Los indicadores bibliométricos permiten medir la producción y consumo de la información en el seno de la comunidad científica.  De todos los indicadores bibliométricos, el más utilizado para estos fines es el factor de impacto (FI), pero también es el que más controversias ha suscitado

 

En la actualidad son varias las fuentes             que calculan el FI de una revista. Se trata de herramientas que analizan un conjunto de revistas a partir de las cuales, y mediante un cálculo obtienen el factor de impacto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Natalia Sobrido Prieto, Universidade de A Coruña

Departamento de Ciencias de la Salud
Publicado
02-07-2013
Cómo citar
[1]
Sobrido Prieto, N. y Sobrido Prieto, M. 2013. ¿Se puede evaluar la calidad de las revistas científicas? Principales limitaciones. Enfermería Global. 12, 3 (jul. 2013), 265–272. DOI:https://doi.org/10.6018/eglobal.12.3.165471.
Número
Sección
Reflexiones y Ensayos