Agroforestry Research Center: sharing knowledge and practices in Amazon Portal
Abstract
The paper reports the experience of “Agroforestry Research Center”, an initiative developed by technicians, family farmers and researchers to strengthen the agroecological and agroforestry movement in the northern region of Mato Grosso, Brazil. For that, from a systemic approach, it was built an action research program involving family farmers, technicians and researchers from 05 universities. The program is based on specific issues related to the main production systems to study elements related to family farmers’ resilience, articulating quantitative and qualitative research. After 4 years of work, the activities of the research center, including workshops and surveys for evaluation, allow identifying facilitating and limiting elements in the engagement of subjects, including different objectives and expectations from researchers, students and family farmers, and the difficulties associated with the articulation of research projects and their results. Finally, the experience reinforces the importance and potential of research as a tool to strengthen the process of empowerment of rural communities.
Downloads
References
Amaya AB. Yeates N. 2015. Participatory Action Research: new users, new contexts, new challenges. UK: Open University, Milton Keynes.
Barrozo JC. 2008. Mato Grosso do sonho à utopia da terra. Cuiabá: EdUFMT.
Bernasconi P. Buschbacher R, Schuster EM, Silva SAS, Baby A, Gislon L, Grabert M, Schütz D. 2016. Avaliação da resiliência do sistema socioecológico de médias e grandes propriedades rurais de Cotriguaçu (MT, Brasil). Sustentabilidade em Debate, 7(2): 53–72.
Bernasconi P. 2009. Avaliação ambiental integrada: território Portal da Amazônia. Alta Floresta: Instituto Centro de Vida.
Bopp M. 2001. Transdisciplinarity and participation: an evaluation of transdisciplinarity and participatory aspects of the IDRC ecosystem approaches to human health project initiative. Canadá: Four Worlds Centre for Development Learning.
Buschbacher R. 2014. A teoria da resiliência e os sistemas soecioecológicos: como se preparar para um futuro imprevisível. Boletim Regional, Urbano e Ambiental 9: 11-24.
Buschbacher R, Athayde S, Bartels WL, Mello R. 2016.
Avaliação da Resiliência como ferramenta para entender a fronteira amazônica como um sistema socioecológico. Sustentabilidade em Debate 7(2): 36–52.
Cacho MMTG, Giraldo OF, Aldasoro M. et al. 2018. Bringing agroecology to scale: key drivers and emblematic cases. Agroecology and Sustainable Food Systems. Acesso on line. Disponível em: https://doi.org/10.1 080/21683565.2018.1443313.
Campolin, AI. 2005. Abordagens qualitativas na pesquisa em Agricultura Familiar. Corumbá: Embrapa Pantanal, 2005.
Charron D. 2012. Ecohealth research in practice: Innovative applications of an Ecosystem Approach to Health. New York: Springer Publishers.
Cornwall A. 2008. Unpacking ‘Participation’: models, meanings and practices. Community Development Journal 43: 269-283.
Darnhofer I. 2010. Strategies of family farms to strengthen their resilience. Environmental Policy and Governance, 20(4): 212–222.
Darnhofer I, Gibbon D, Dedieu B. 2012. Farming Systems Research: an approach to inquiry. Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic. Dordrecht: Springer Netherlands.
Duru, M; Therond, O; M. Fares. 2015. Designing agroecological transitions: a review. Agron. Sustain. Dev., 35:1237–1257.
Francis CA, Gliessman SR, Lieblen G et al. 2003. Agroecology: the ecology of food system. Journal of Sustainable Agiculture 22(3): 99-118.
Gomes JCC. 2005. Pesquisa em Agroecologia: Problemas e Desafios. In Agroecologia: Princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável (Aquino M, Assis RL, eds.). Brasília: EMBRAPA.
Gunderson L, Holling. 2002. Panarchy. Understanding transformations in human and natural systems. Washington: Island Press..
Haro FA. 2017. O impacto de (não) ter impacto: Para uma sociologia crítica das publicações científicas.Revista Crítica de Ciências Sociais 113: 83-106.
IBGE. 2006. Censo Agropecuário.
Klein JT. 2015. Reprint of “Discourses of transdisciplinarity: Looking back to the future”. Futures 65:10–16.
Lebel J. 2003. Health: an ecosystem approach. Ottawa: International Development Research Centre.
Lopes, V. 2010. Mato Grosso, Território de Oportunidades. Cuiabá, MT: Entrelinhas.
Lopes FG, Chontal MAH, Saguilan PC, Gabriel AL. 2018. Development of the Concept of Agroecology in Europe: A Review. Sustainability 10:1210.
Lynch J. 2006. It’s not easy being interdisciplinary. International Journal of Epidemiology 35(5): 1119–1122.
Morin E. 2007. Introdução ao pensamento complexo. Porto Alegre (RS): Sulina.
Nielson NO. 2001. Ecosystem approaches to human health. Cadernos de Saúde Pública, 17: 69–75.
Olival AA. 2005. Estudo propositivo do território Portal da Amazônia. Campo Grande: Fundação Cândido Rondon.
Olival AA. 2016. A Resiliência em Assentamentos Rurais: uma experiência na região norte de Mato Grosso. Sustentabilidade em Debate 7: 2:90.
Ramos P. 2014. Uma história sem fim: a persistência da questão agraria no Brasil rural contemporâneo. In O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola (Buainain AM, Alves E, Silveira JM, Navarro Z, eds.). Brasília: Embrapa, pp 658-690.
Souza KR, Kerbauy MTM. 2017. Abordagem quanti-qualitativa: superação da dicotomia quantitativa-qualitativa na pesquisa em educação. Educação e Filosofia 31(61): 21-44.
Thiollent M. 1997. Pesquisa-ação nas organizações. São Paulo: Atlas.
Toledo RF, Giatti LL, Jacobi PR. 2014. A pesquisa-ação em estudos interdisciplinares: análise de critérios que só a prática pode revelar.Interface (Botucatu) 18(51): 633-646.
Verdejo ME. 2006. Diagnóstico rural participativo: guia prático DRP. Brasília: MDA / Secretaria da Agricultura Familiar.
Weihs M, Mertens F. 2013. Os desafios da geração do conhecimento em saúde ambiental: uma perspectiva ecossistêmica. Ciência Saúde Coletiva, 18(5):1501–1510.
Las obras que se publican en esta revista están sujetas a los siguientes términos:
1. El Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
