La agroecología como investigación militante y feminista

  • Mamen Cuéllar Padilla Universidad de Córdoba
  • Eduardo Sevilla Guzmán Universidad de Córdoba
Palabras clave: Estudios decoloniales, epistemología feminista, luchas desde la subalternidad, manejo sustentable de los bienes comunes

Resumen

El presente artículo analiza la Agroecología como un enfoque científico de carácter activista y militante desde sus orígenes. Realizamos un repaso de aquellas autoras y autores en los que se inspiró la propuesta agroecológica, que desde diferentes ángulos epistemológicos, cuestionaron la neutralidad de la ciencia y la jerarquía de los saberes. Autoras que plantearon modos de construir, tanto en la forma como en la praxis, el diálogo de conocimientos y la ruptura de las jerarquías de poder que se daban entre individuos y modos de conocimientos. Destacamos los estudios decoloniales y los estudios feministas como orígenes clave de la Agroecología, que en sus orígenes emerge de manera clara como una propuesta de investigación acción rupturistacon la ciencia normal y activista con las luchas de las subalternas relacionadas con lo rural y lo agroalimentario.

Citas

Adams C. 2012. A política sexual da carne:a relação en- tre carnivorismo e a dominância masculina. São Paulo, Brasil: Alaúde.

Amin S. 1973. Le developpement inegal. Essai sur les formations sociales du capitalisme peripherique.Paris, Francia: Editions de Minuit.

Anderson ES. 2004. Feminist epistemology and phi- losophy of science. En Zalta, EN The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://stanford.li- brary.sydney.edu.au/archives/sum2004/entries/ feminism-epistemology/ (fecha de consulta: 29 noviembre 2018)

Bonfill Batalla G. 1987. El México Profundo, una civili- zación negada. Mexico D.F. México: Grijalbo.

Bubrisk SI. 2009. Activist Learning vs. Service Learning in a Women’s Studies Classroom. En Human Archi- tecture: Journal of the Sociology of Self-Knowl- edge 7(3), Article 8.

Calle 2011. Democracia radical. Entre vínculos y utopías. Barcelona: Icaria.

Carson R. 1962. The silent spring. Boston, EUA: Houghton Mifflin.

Cavana ML, Puleo A, Segura C. 2004. Mujeres y Ecología. Historia, Pensamiento, Sociedad. Madrid, E Espa- ñol: Almudayna.

d’Eaubonne F. 1974. Le féminisme ou la mort. París, Fran- cia: Femmes en Mouvement.

De Sousa Santos B. 2014. Epistemologies of the South. Justice against Epistemicide. Londres, Reino Uni- do: Paradigm Publishers.

Expósito J. 2015. Asumir la crisis del Marxismo: sujeto política y estructura en el pensamiento de A. Badiou, E. Laclau y N. Moreno. Buenos Aires, Ar- gentina: Universidad de Buenos Aires;.

Fals Borda O, Brandao G. 1987. Investigación Participa- tiva. Montevideo, Uruguay: La Banda Orienta.

Federicci S. 2010. Calibán y la Bruja, Mujeres, Cuerpo y acumulación Originaria. Madrid, E Español: Trafi- cantes de Sueños.

García Roces I. Soler Montiel M, Sabuco i Cantó A. 2015. Perspectiva ecofeminista de la Soberanía Ali- mentaria: la Red de Agroecología en la Comuni- dad Moreno Maia en la Amazonía brasileña. Rela- ciones Internacionales 27: 23 - 38.

Gunter Frank A, Gills BK. 1996. The World system: five hundred years or five thousand? Londres, Reino Unido: Routledge.

Freire P. 1994. Pedagogía de la esperanza. Sao Paulo, Bra- sil: Paz e Terra.

Freire P. 1972. Pedagogía del oprimido. Buenos Aires, Ar- gentina: Siglo XXI.

Freire P. 1973. Teología de la Liberación. Sao Paulo, Brasil: Paz e Terra.

Freire 1977. Extensión o comunicación. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra.

Fricker M. 2003. Epistemic Injustice and A Role for Virtue in the Politics of Knowing. Metaphilosophy 34 (1- 2):154-173.

González Casanova P. 2009. De la Sociología del poder a la sociología de la explotación. Pensar América Latina en el siglo XXI. Bogotá, Colombia: CLACSO Coediciones-Siglo del Hombre.

Ibáñez J. 1985. Del algoritmo al sujeto. Perspectivas de la investigación social. Madrid, E. Español: S. XXI.

Kahn AP. 2006. The Encyclopedia of Stress and Stress-related Diseases. Nueva York, EUA: Facts on File, Library of health and living.

Konrad K. 2011. Lois Gibbs: grassroots organizer and envronmental health advocate. American Journal of Public Health 101(9): 1558-1559.

Mariátegui JC. 1994. Mariátegui Total, obras completas. Lima, Perú: Amauta;.

Merchant C. 1980. The death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution. San Francisco, EUA: Harper & Row.

Reed E. 1975. Woman’s Evolution: From Matriarchal Clan to Patriarchal Family. Nueva York, EUA: Pathfinder Books.

Salazar MC. 1973. La expansión del capitalismo en el campo: sus consecuencias en la zona cafetera, Colombia y el departamento del Tolima. Bogotá, Colombia: OFISEL.

Salleh A. 1994. Naturaleza, mujer, trabajo, capital: la más profunda contradicción. Ecología Política 7: 35-47.

Shiva V. 1988. Staying Alive: Women, Ecology and Development. Londres, Reino Unido: Zed Books.

Shiva, V. 1995. Abrazar la vida: mujer, ecología y supervivencia. Madrid, E. español: Horas y Horas.

Shrewsbury CM. 1987. What is feminist pedagogy?. Women’s Studies Quarterly (special issue: Feminist Pedagogy) 15 (3–4): 6-14.

Streck D, Redin E, Zikoski JJ. (orgs.) (21015). Diccionario Paulo Freire. Lima, Perú: CEAAL.

Stavenhagen R. 1996. Indigenous rights: some conceptual problems. En Constructing democracy: Human rights, citizenship, and society in Latin America (Jelin E, Hershberg E, (eds). Boulder, EUA: Westview Press, pp 141-159.

Wallerstein I. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham, North Carolina, EUA: Duke University Press.

Wangar, M. 2008. Movimiento cinturón verde, compartiendo propuestas y experiencia. Madrid, E. Español: Los libros de la catarata;.

Zea L. 1969. La filosofía americana como filosofía sin más. México: Siglo Veintiuno;

RECURSOS WEB
http://conspirando.cl/
Publicado
27-06-2019
Sección
Artículos