Estructura factorial y consistencia interna de la Escala de severidad de fatiga en población colombiana con enfermedades crónicas

Liliana Bernal Vargas, Fernando Riveros Munévar, Stefano Vinaccia Alpi, Japcy Margarita Quiceno Sierra

Resumen


El presente estudio de corte psicométrico, tuvo como objetivo analizar la estructura factorial y la consistencia interna versión en español del cuestionario Fatigue Severity Scale (FSS) en población colombiana de enfermos crónicos. Para ello se aplicó el cuestionario a 52 enfermos crónicos de la ciudad de Villavicencio. El análisis factorial denota tres factores: el factor 1 denominado como afectación física, el factor 2 denominado afectación social y finalmente el factor 3 denominado afectación motivacional de la fatiga, que explican el 76,324% de la varianza total acumulada, y un alfa de Cronbach de 870. Los resultados muestran una alta confiabilidad y concordancia en la estructura factorial con la versión original, lo que implica adecuada validez de la prueba en población colombiana de enfermos crónicos.

Palabras clave


Fatiga; Fatigue Severity Scale (FSS); Colombia; enfermos crónicos

Texto completo

PDF PDF (English)

Referencias


Font, E, Rodriguez, E, Buscemi, V. Fatiga, expectativas y calidad de vida en cáncer. Psicooncologia. 2004; 1(2): 45-56.

Johansson S, Ytterberg C, Hillert J, Widen Holmqvist L, Von Koch L. A. A longitudinal study of variations in and predictors of fatigue in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008; 79:454-457.

Stanton BR, Barnes F, Silber E. Sleep and fatigue in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006; (12):481–486.

Lewis, G, Wesseley, S. The Epidemiology of fatigue: More questions than Answers. J Epidemiol Community Health. 1992; 46:92-97.

Hewlett, S, Dures, E, Almeida, C. Measures of Fatigue Arthritis Care Res. 2011; 63(S11):263-286.

Hinz, A, Finck, C, Barradas, S, Korner, A, Volker, B, Singer, S. Fatigue in the general population of Colombia: Normative values for the multidimensional Fatigue Inventory MFI-20. Onkologie. 2013; 36:403–407.

Krupp, L, La Rocca, N, Muir J, Steinberg, A. The fatigue Severity Scale. Arch Neurol. 1992;46: 1121-1123.

Rosa K, Fu M, Gilles L, Cerri K, Peeters M, Bubb J, Scott J. Validation of the Fatigue Severity Scale in chronic hepatitis. Health Qual Life Outcomes. 2014; 11: 90.

Takasaki H, Treleaven J. Construct validity and test-retest reliability of the Fatigue Severity Scale in people with chronic neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2013; 94(7):1328-34.

Valderrama S, Camelier AA, Silva SA, Mallmann R, de Paulo HK, Rosa FW. Reliability of the Brazilian Portuguese version of the fatigue severity scale and its correlation with pulmonary function, dyspnea, and functional capacity in patients with COPD. J Bras Pneumol. 2013; 39(4):427-33.

Montero, I, León, O. Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología.IJCHP 2005; 5(1): 115-127.

Bulbena, A, Berrios, G.E, Fernández de Larrinoa, P. Medición Clínica en Psiquiatría y Psicología. (1 ed.). Madrid: Masson; 2000.

Alexandre, A, Guirardello, E.B. Adaptación cultural de instrumentos utilizados en salud ocupacional. Rev Panam Salud Publica. 2002; 11(2): 109-111.

Lerdal A Kottorp A. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale-Rasch analyses of individual responses in a Norwegian stroke cohort Int J Nurs Stud. 2011; 48(10):1258-65.

Mattsson M, Möller B, Lundberg Ie, Gard G, Boström C Reliability and validity of the Fatigue Severity Scale in Swedish for patients with systemic lupus erythematosus. Scand J Rheumatol. 2008; 37(4):269-77.




DOI: http://dx.doi.org/10.6018/eglobal.16.2.255821