@article{Zapata Ros_2006, title={SECUENCIACION DE CONTENIDOS Y OBJETOS DE APRENDIZAJE (III)}, url={https://revistas.um.es/red/article/view/24331}, abstractNote={Esta es la tercera y última parte del artículo del mismo nombre publicado parcialmente en los dos números anteriores de RED, y que en conjunto fue publicado como un solo trabajo en español en el primer monográfico de RED dedicado a Objetos de Aprendizaje Reutilizables (http://www.um.es/ead/red/M2/zapata47.pdf). En él planteamos una visión de la selección y de la secuenciación de contenidos de enseñanza, en el contexto de la planificación curricular, desde la perspectiva de las corrientes del pensamiento constructivista. Señalamos la importancia de contar, en el campo de la formación apoyada en redes, con herramientas y criterios autónomos que guíen este proceso desde unas bases propias, externas y con preeminencia sobre las que derivan de la configuración de las herramientas tecnológicas, y desde la necesidad de contar con estándares de formato de intercambio de datos. Si en general este planteamiento es importante adquiere especial relevancia en el contexto del <i>e-learning</i> de propósito general, tanto en el de formación como en el <i>e-learning</i> empresarial o en el universitario. Y por supuesto en el contexto de la formación reglada y de formación informal, o de la no reglada. También señalamos las necesidades que plantea la industria del <i>e-learning</i> en la actualidad en relación con el diseño instruccional de objetos de aprendizaje, necesidades que constituyen una prioridad y un desafío. En la primera parte, desarrollamos la perspectiva constructivista y la conceptualización de servicios y herramientas tecnológicas como recursos educativos, así como una revisión de los conceptos vinculados con el <i>e-learning</i>, objetos de aprendizaje, OAR y reusabilidad. En esta parte abordaremos la fundamentación de las teorías que rigen los procedimientos de selección de contenidos, los presupuestos básicos y la descripción de las técnicas de secuenciación. En particular nos centraremos en tres de ellas:<i> La técnica de análisis de contenidos, la técnica de análisis de la tarea y la Teoría de la Elaboración.</i> Por último como conclusión, en la tercera parte, intentamos abordar, no en su resolución sino solo en su propuesta como enunciado, varias cuestiones: ¿el concepto de objeto de aprendizaje <i>reusable</i> es compatible con los requisitos de interdependencia de contenidos de aprendizaje? Y si es así ¿qué requisitos han de cumplir éstos?}, number={15}, journal={Revista de Educación a Distancia (RED)}, author={Zapata Ros, Miguel}, year={2006}, month={jun.} }