@article{Echevarría Arriagada_2016, title={Lo que el uso de las construcciones "con o sin mí" y"con o sin ti" nos muestra sobre la estructura de la lengua}, volume={25}, url={https://revistas.um.es/estudiosromanicos/article/view/274561}, abstractNote={<div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">Este artículo se interesa por las construcciones disyuntivas </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con o sin mí </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con o sin ti </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">como alternativas a </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">conmigo o sin mí </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">contigo o sin ti </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">en español, por las implicacio- nes de su uso para el tema de la compatibilidad entre la preposición </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y los pronombres personales </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">mí </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">ti </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y, en un nivel más general, del valor idiomático de dichos pronombres. Se llama la atención sobre la constatación de una cantidad no desdeñable de las primeras construcciones, las cuales se pueden considerar «no canónicas», por el hecho de que en ellas </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y el pronombre contraen la misma relación sintagmática que en las construcciones </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con mí </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">y </span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’; font-style: italic;">con ti</span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">, hoy en día en desuso y censuradas. La aparente paradoja se explica a través de la distinción coseriana entre sistema y norma, lo que sirve de oportunidad para aclarar el sentido y la pertinencia de dicha distinción en general. Finalmente, el artículo cierra con unas re</span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">fl</span><span style="font-size: 11.000000pt; font-family: ’TimesNewRomanMTStd’;">exiones sobre la forma en que se constituyen históricamente las lenguas. </span></p><p> </p></div></div></div>}, journal={Estudios Románicos}, author={Echevarría Arriagada, Carlos I.}, year={2016}, month={nov.}, pages={205–216} }