@article{Lapresa Ajamil_Otero_Arana_Álvarez_Anguera_2021, title={Concordancia consensuada en metodología observacional: efectos del tamaño del grupo en el tiempo y la calidad del registro}, volume={21}, url={https://revistas.um.es/cpd/article/view/467701}, DOI={10.6018/cpd.467701}, abstractNote={<p>En metodología observacional, para abordar la fiabilidad de los datos ya registrados, suele recurrirse a coeficientes de concordancia, coeficientes de correlación o a la teoría de la generalizabilidad; además, cada vez está tomando mayor protagonismo la concordancia consensuada. Esta forma de concordancia trata de lograr la coincidencia entre los observadores antes del registro. A pesar de su creciente presencia en estudios observacionales, son pocos los trabajos que han profundizado en el desarrollo y optimización de esta forma cualitativa de concordancia. El presente trabajo, además de constituirse en un ejemplo de la utilización de la concordancia por consenso, ha comparado el resultado obtenido (tiempo empleado y ajuste con el registro ideal) por grupos de consenso formados por diferente número de integrantes (dos, tres y cuatro observadores). No se han encontrado diferencias significativas al comparar los grupos de concordancia por consenso de dos, tres y cuatro integrantes, ni en relación al tiempo empleado en el registro, ni en lo relativo al porcentaje de acuerdo con el registro ideal. La determinación del tamaño muestral necesario para obtener diferencias significativas entre los grupos, ha permitido elevar conclusiones en términos de eficiencia.</p>}, number={2}, journal={Cuadernos de Psicología del Deporte}, author={Lapresa Ajamil, Daniel and Otero , Alba and Arana, Javier and Álvarez, Ildefonso and Anguera, María Teresa}, year={2021}, month={abr.}, pages={47–58} }