Aceptación del Modelo Tecnológico en la enseñanza superior

Palabras clave: enseñanza superior, motivación, estudiante universitario, moodle

Resumen

En las últimas décadas la incorporación de las plataformas de teleformación a la educación superior ha supuesto que los alumnos convivan con un elemento ajeno a su vida social, por lo que su implicación con ella depende de un gran número de factores. A través del Modelo de Aceptación Tecnológica (TAM) de Arteaga y Duarte (2010), ideado originalmente por Davis en 1989, el cual se basa en la teoría psicológica de Azjen y Fishbein (1980), se ha procedido a recabar las opiniones que los estudiantes de Grado de Educación Primaria de la Universidad de Córdoba (N=546) tienen sobre Moodle, -plataforma para desarrollar la formación online en dicha universidad-, por medio del establecimiento de 23 hipótesis. El principal resultado ha sido constatar, que el modelo anglosajón puede ser aplicado en el contexto español sin riesgo de pérdida o sesgo de información. Por otra parte, se ha encontrado que el sexo no es una variable predictora del éxito/fracaso en la aceptación de esta tecnología, al igual que sucede con la formación previa que tengan los estudiantes. El empleo del modelo TAM a la educación superior española revertirá en el uso de una forma más eficaz de las tecnologías emergentes que día a día se van incorporando a la docencia universitaria.

Citas

Aguilar-Luzón, M.C., Berrios-Martos, M.P., & López-Zafra, E. (2012). El uso de sistemas informáticos en el estudio de las materias universitarias: aplicación de la teoría de la conducta planificada y de la teoría de la aceptación de las tecnologías. Estudios de Psicología, 33(2), 179-190.

Ajzen, I., & Fishbein, M (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Alharbi, S., & Drew, S. (2014). Using the Technology Acceptance Model in Understanding Academics’ Behavioural Intention to Use Learning Management Systems. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 5(1), 143-155.

APS Group Scotland (2015). Literature Review on the Impact of Digital Technology on Learning and Teaching. Social Research, 2, http://www.gov.scot/Resource/0048/00489303.pdf

Arenas, J., Peral-Peral, B., & Ramón-Jerónimo, M. (2014). Gender in the Elderly Internet Users. En I. Gil Pechuán, D. Palacios-Marqués, M. Peris-Ortiz, E. Vendrell, C. Ferri- Ramírez (Eds.), Strategies in E-Business (pp. 67-76). http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4614-8184-3

Arteaga, R., & Duarte, A. (2010). Motivational factors that influence the acceptance of Moodle using TAM. Computers in Human Behavior, 26(6), 1632-1640. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2010.06.011

Bandura, A. (1990). Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. Revista Española de Pedagogía, 187, 397-427.

Bao, Y., Xong, T., Hu, Z., & Kibelloh, M. (2013). Exploring gender differences on general and specific computer self-efficacy in mobile learning adoption. Journal Educational Computing Research, 49(1) 111-132. http://dx.doi.org/10.2190/EC.49.1

Buchanan, T., Joban, S., & Porter, A. (2014). Internet self-efficacy does not predict student use of Internet-mediated educational technology. Research in Learning Technology, 22, 1-14. http://dx.doi.org/10.3402/rlt.v22.19585.

Bullón, P., Cabero, J., Llorente, Mª C., Machuca, Mª C., Machuca, G., & Marín, V. (2009), Competencias tecnológicas del profesorado de la Facultad de Odontología de la Universidad de Sevilla. Sevilla: GID

Cabero, J., & Barroso, J. (2016). The educational possibilities of Augmented Reality. NAER, 5(1). 44-50. http://dx.doi.org/10.7821/naer.2016.1.140

Cabero, J., Leal, F., Andrés, F., & Llorente, M.C. (2009). La alfabetización digital de los alumnos universitarios mexicanos. Enseñanza & Teaching, 27(1), 41-59.

Colorado, A., Marín, V., & Zavala, Z. (2016). Impacto del grado de apropiación tecnológica en los estudiantes de la Universidad Veracruzana. IJERI, Revista internacional de Investigación e Innovación Educativa, 5, 124-137.

Chen, B., Sivo, S., Seilhamer, R., Sugar, A., y Mao, J. (2013). User acceptance of mobile technology: a campus-wide implementation of blackboard’s mobileTM learn application. Journal Educational Computing Research, 49(3) 327-343. http://dx.doi.org/10.2190/EC.49.3.c.

Chen, Y-H., & Chengalur-Smith, I. (2015). Factors influencing students’ use of a library Web portal: Applying course-integrated information literacy instruction as an intervention. Internet and Higher Education, 26, 42-55. http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.04.005.

Cheng, Y., Lou, S., Kuo, S., & Shih, R. (2013). Investigating elementary school students’ technology acceptance by applying digital game-based learning to environmental education. Australasian Journal of Educational Technology, 29(1), 96-110. http://dx.doi.org/10.14742/ajet.65.

Davis, F. D. (1989), Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. http://dx.doi.org/10.2307/249008.

Escobar, T., Carvajal, E., & Monge, P. (2014). Factors that influence the perceived advantages and relevance. Australasian Journal of Educational Technology, 30(2), 136-155. http://dx.doi.org/10.14742/ajet.585.

Gámiz, V., & Gallego, M.J. (2016), Modelo de análisis de metodologías didácticas semipresenciales en Educación Superior. Educación XX1, 19(1), 39-61. http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.15577

García-Lirios. C. (2012). Estructura híbrida de los determinantes sociodemográficos del consume electrónico. Revista de Psicología GEPU, 3(2), 43-53.

George, D., & Mallery, P. (2009). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference.17.0 Update. Boston: Allyn & Bacon.

González-Bravo, L., & Valdivia-Peralta, M. (2015). Posibilidades para el uso del modelo de aceptación de la tecnología (TAM) y de la teoría de los marcos tecnológicos para evaluar. Revista Electrónica Educare, 19(2), 181-196. http://dx.doi.org/10.15359/ree.19-2.11

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. (6ª. ed.). México: McGraw Hill Interamericana.

Herrero, R., González, I., & Marín, V. (2015). Formación centrada en adquisición de competencias. El caso del grado de educación primaria. Revista de Ciencias Sociales, XXI (4), 461-478.

Ho, L-H., Hung, Ch-L., & Chen, H-Ch. (2013). Using theoretical models to examine the acceptance behavior of mobile phone messaging to enhance parent–teacher interaction. Computers & Education, 61, 105-114. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2012.09.009.

Hohlfeld, T., Ritzhaupt, A., & Barron, A. (2013). Are gender differences in perceived and demonstrated technology literacy significant? It depends of the model. Education Technology Research and Development, 61(4), 639–663. http://dx.doi.org/10.1007/s11423-013-9304-7.

Hsiao, C.H., & Yang, C. (2011). The intellectual development of the technology acceptance model: A co-citation analysis. International Journal of Information Management, 31(2), 128-136. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.07.003.

Jin, C.H. (2014). Adoption of e-book among college students: The perspective of an integrated TAM. Computers in Human Behavior, 41, 471-477. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.09.056.

Jou, M., & Wang, J. (2013). Observations of achievement and motivation in using cloud computing driven. Computers in Human Behavior, 29(2), 364-369. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2012.08.001.

Kang, M., & Shin, W. (2015). An Empirical Investigation of Student Acceptance of Synchronous E-Learning in an Online University. Journal of Educational Computing Research, 52(4), 475–495. http://dx.doi.org/10.1177/0735633115571921.

Kumar, S., & Kumar, J. (2013). Technology acceptance model for the use learning through websites among students in Oman. International Arab Journal of e-Technology, 3(1), 44-49.

Lee, D., & Lehto, M. (2013). User acceptance of YouTube for procedural learning: An extension of the Technology Acceptance Model. Computers & Education, 61, 193- 208. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2012.10.001

Lim, K., & Meier, E. (2011). Different but similar: computer use patterns between young Korean males and females. Education Technology Research Development, 59(4), 575-592.

Liu, I-F, Chang, M., Sun, Y., Wible, D., & Kuo, Ch-H. (2010). Extending the TAM model to explore the factors that affect Intention to Use an Online Learning Community. Computers & Education, 54, 600-610. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2009.09.009.

López-Bonilla, L.M., & López-Bonilla, J.M. (2011). Los modelos de adopción de tecnologías de la información desde el paradigma actitudinal. Cadernos EBAPE. BR, 9(1), 177-197.

Marín, V., Sampedro, B.E., & Muñoz, J.M. (2015). ¿Son adictos a las redes sociales los estudiantes universitarios? Revista Complutense de Educación, 26, 233-251. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2015.v26.46659.

Marín, V., Ramírez, M., & Maldonado, G.A. (2016). Valoraciones del profesorado universitario sobre la integración de las TIC en el aula. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 5(1), 177-200. https://doi.org/10.21071/edmetic.v5i1.4022

Mateo, J. (2004). La investigación ex post-facto. En R. Bisquerra (coord.), Metodología de la investigación educativa (pp.195-230). Madrid: La Muralla.

Mohammadi, H. (2015). Investigating users’ perspectives on e-learning: an integration of TAM and IS success model. Computers in Human Behavior, 45, 359-374. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.07.044.

Ngai, E. Poon, J., & Chan, Y. (2007). Empirical examination of the adoption of WebCT using TAM. Computers & Education, 48(2), 250-267. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2004.11.007.

O´Dwyer, L., & Bernauer, J. (2014). Quantitative research for the qualitative researcher. California: Sage.

Olaoluwakotansibe, A. (2013). Interactive digital technologies’ use in Southwest Nigerian universities. Education Technology Research Development, 61(2), 333-357.

Padilla-Meléndez, A., Del Águila-Obra, A. R., & Garrido-Moreno, A. (2015). Empleo de Moodle en los procesos de enseñanza-aprendizaje de Dirección de Empresas: nuevo perfil del estudiante en el EEES. Educación XX1, 18(1), 125-146. http://dx.doi.org/10.5944/educXX1.18.1.12314.

Park, S., Nam, M-W., & Cha, S. B. (2012). University students’ behavioral intention to use mobile learning: Evaluating the technology acceptance model. British Journal of Educational Technology, 43(4), 592-605. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8535.2011.01229.x.

Park, T., Saplan, V., & Jaegal, D. (2012). Predicting knowledge sharing intentions in the public sector: comparing TAM with TPB. International Review of Public Administration, 17(2), 93-120.

Peral-Peral, B., Arenas, J., & Ramón-Jerónimo, M.A. (2014). Technology Acceptance Model y mayores: ¿la educación y la actividad laboral desarrollada son variables moderadoras? Revista Española de Investigación en Marketing ESIC, 18(1), 43-56. http://dx.doi.org/10.1016/S1138-1442(14)60005-X.

Persico, D., Manca, S., & Pozzi, F (2014). Adapting the Technology Acceptance Model to evaluate the innovative potential of e-learning systems. Computers in Human Behavior, 30, 614-622. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2013.07.045

Roblizo, M., & Cózar, R. (2015). Usos y competencias en TIC en los futuros maestros de educación infantil y primaria: hacia una alfabetización tecnológica real para docentes. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47, 23-39. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i47.02.

Sánchez-Franco, M. (2010). WebCT-The quasimoderating effect of perceived affective quality on an extending Technology Acceptance Model. Computers & Education, 54, 37-46. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2009.07.005.

Schoonenboom, J. (2014). Using an adapted, task-level technology acceptance model to explain why instructors in higher education intend to use some learning management system tools more than others. Computers & Education, 71, 247-256. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2013.09.016.

Silva, P., Pimentel, V., & Soares, J. (2012). A utilização do computador na educação: aplicando o Technology Acceptance Model (TAM). Biblionline, João Pessoa, 8, 263-272.

Tarhini, A., Hone, K. & Liu, X. (2014). A cross-cultural examination on of the impact of social, organizational and individual factors on educational technology acceptance between British and Lebanese university students. British Journal of Educational Technology, 46(4), 739-755. http://dx.doi.org/10.1111/bjet.12169.

Teo, T., Fan, X., & Du, J. (2015). Technology acceptance among pre-service teachers: Does gender matter? Australasian Journal of Educational Technology, 31(3), 235-251. Terzis, V., & Economides, A. A. (2011). The acceptance and use of computer based assessment. Computers & Education, 56, 1032-1044. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.11.017

Valencia, A., Benjumea, M., & Rodríguez, V. (2014). Intención de uso del e-learning en el programa de Administración Tecnológica desde la perspectiva del modelo de aceptación tecnológica. Revista Electrónica Educare, 18(2), 247-264. http://dx.doi.org/10.15359/ree.18-2.13

Wai-tsz, R., Chi-kin, J., Chang, Ch., Zhang, Z., & Chiu, A. (2014). Digital teaching portfolio in higher education: Examining colleagues’ perceptions to inform implementation strategies. Internet and Higher Education, 20, 60-68. http://dx.doi.org/10.1016/j.iheduc.2013.06.003.

Yong, L.A., Rivas, L.A., & Chaparro, J. (2010). Modelo de aceptación tecnológica (TAM): un estudio de la influencia de la cultura nacional y del perfil del usuario en el uso de las TIC. Innovar, 20(36), 187-204.

Publicado
25-06-2018
Sección
Artículos