¿Fraternidad política con los animales? Hacia una justicia interespecífica

  • Cristian Moyano Fernández Universidad Autónoma de Barcelona
Palabras clave: animales no humanos, fraternidad, clase social, ciudadanía, interdependencia, vulnerabilidad.

Resumen

En este artículo se ofrecerán tres razones a fin de defender una fraternidad política con los animales. La primera comprenderá a los animales como miembros de la misma clase social oprimida que los humanos durante el desarrollo capitalista. La segunda analizará el concepto de ciudadanía matizando su rasgo de participación política y resaltando el rasgo de compartir un espacio común. La tercera introducirá el dinamismo orgánico y ecológico en el espacio de convivencia. Finalmente, mediante una relativización del concepto de vulnerabilidad, se concluirá que nuestra relación política con los animales no ha de ser siempre paternalista, hospitalaria o solidaria, sino también fraternal.

Referencias

Aquino, T. (2010), Suma Teológica, I, Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Arendt, H. (1993), La condición humana, Barcelona: Paidós.

Aristóteles (2004), Política, Madrid: Tecnos.

Beck, U. (1998), La sociedad del riesgo, Barcelona: Paidós.

Bentham, J. (1982), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London: Methuen.

Boff, L. (2002), Grito de la Tierra, Grito de los Pobres, Madrid: Trotta.

Calore, G. (1999), «Evolutionary Covenants: Domestication, Wildlife and Animal Rights», en Cohn, P. (ed.), Ethics and Wildlife, Lewiston: Melleb Press, pp. 219-263.

Canadell, À. y Vicens, J. (2004), La textura de la vida, Barcelona: Documenta Universitaria.

Domènech, A. (2004), El eclipse de la fraternidad, Barcelona: Crítica.

Donaldson, S. y Kymlicka, W. (2018), Zoópolis, Madrid: Errata Naturae.

Feinberg, J. (1980), «Human Duties and Animal Rights», en Rights, Justice and the Bounds of Liberty, Princeton: Princeton University Press.

Ferrater, J. (1979), De la materia a la razón, Madrid: Alianza.

Hinkelammert, F. (1998), El grito del sujeto. Costa Rica: Departamento Ecuménico de Investigaciones.

Hribal, J. (2014), Los animales son parte de la clase trabajadora, Madrid: Ochodoscuatro.

Luna, F. (2011), «Vulnerabilidad: un concepto muy útil. Abandonando los “corsets teóricos”», Revista Redbioética/UNESCO, año 2, vol. 2, nº 4, pp. 85-90.

MacIntyre, A. (1987), Tras la virtud, Barcelona: Crítica.

Marx, K. (1990), Capital, Nueva York: Penguin Classics, vol. 1.

Monbiot, G. (2017), Salvaje. Madrid: Capitán Swing.

Mosterín, J. y Riechmann, J. (1995), Animales y ciudadanos, Madrid: Talasa.

Mosterín J. (2014), EL triunfo de la compasión, Barcelona: Alianza.

Pelluchon, C. (2018), Manifiesto animalista. Politizar la causa animal, Barcelona: Reservoir Books.

Puyol, A. (2017), El derecho a la fraternidad, Madrid: Catarata.

Rowlands, M. (2009), El Filósofo y el lobo, Barcelona: Seix Barral.

Savater, F. (2011), Tauroética, Madrid: Turpial.

Shepard, P. (1997), The Others: How Animals Made us Human, Washington DC: Island Press.

Shiva, V. (1995), Abrazar la vida, Madrid: Horas y Horas.

Silvers, A. y Francis, L. (2005), «Justice through Trust: Disability and the “Outlier Problem” in Social Contract Theory», Ethics, 116, pp. 40-76.

Singer, P. y Regan, T. (1989), Animal Rights and Human Obligations, Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Singer, P. (2011), Liberación animal, Madrid: Taurus.

Smith, A. (2011), La riqueza de las naciones, Madrid: Alianza.

Terborgh, J. & Estes, J. A. (ed.). (2010), Tophic cascades. Predators, prey and the changing dynamics of nature, Washington DC: Island Press.

Tugendhat, E. (1993), Justicia y derechos humanos, Barcelona: Publicacions Universitat de Barcelona.

Publicado
17-07-2018
Cómo citar
Moyano Fernández, C. (2018). ¿Fraternidad política con los animales? Hacia una justicia interespecífica. Daimon Revista Internacional De Filosofia, 191-206. https://doi.org/10.6018/daimon/333791
Sección
Monográfico sobre FRATERNIDAD