El cuerpo en la filosofía de Merleau-Ponty

  • Antonino Firenze Universitat Pompeu Fabra
Palabras clave: cuerpo, Merleau-Ponty, ontología, cogito tácito, quiasmo, carne del mundo

Resumen

El propósito de esta contribución es exponer los elementos esenciales de la filosofía del cuerpo de Merleau-Ponty. En un primer momento describiré la función trascendental del cuerpo como cogito tácito planteada en Phénoménologie de la perception, para a continuación poner de relieve la profundización ontológica que, con respecto a ésta, se esboza en Le visible et l’invisible. En efecto, en este contexto tardío, la comprensión de la corporeidad (lo visible) depende constitutivamente de su vínculo con el pensamiento (lo invisible). Mostraré que este quiasmo de visible e invisible remite de modo original al principio de productividad inmanente a la carne del mundo en cuanto que dimensión ontológica fundamental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Antonino Firenze, Universitat Pompeu Fabra
Departamento de Humanidades, Profesor Agregado

Citas

BARBARAS, Renaud (1998): De la phénoménologie du corps à l’ontologie de la chair, en Id., Le tournant de l’experience. Recherches sur la philosophie de Merleau-Ponty, Paris, Vrin, 1998, pp. 95-136.

BARBARAS, Renaud (2003): «Le problème du chiasme», en Studia Phænomenologica, Vol. III, nº 3-4, pp. 15-20.

DASTUR, Françoise (2001): Le corps de la parole, en Id., Chair et langage, La Versanne, Encre Marine, pp. 49-68.

DELEUZE, Gilles (1986): Foucault, Paris, Minuit.

DESCARTES, René (1977): Meditaciones metafísicas, Madrid, Alfaguara.

FIRENZE, Antonino (2007): «I segni di una nuova concezione dell'essere. Merleau-Ponty lettore di Heidegger», Chiasmi international, nº 9, pp. 169-190.

FIRENZE, Antonino (2010): ¬«Mundo-de-la-vida, intercorporeidad, Tierra: Merleau-Ponty y la fenomenología», Phainomenon, nº 20, pp. 129-142.

FIRENZE, Antonino (2011): Il corpo e l’impensato. Saggio su Merleau-Ponty, Milano, Mimesis.

GAMBAZZI, Paolo (1994): «La piega e il pensiero. Sull’ontologia di Merleau-Ponty», Aut-Aut, nº 262-263, pp. 21-47.

HUSSERL, Edmund (1940): «Umsturz der Köpernikanischen Lehre in der gewöhnlichen weltanschaulichen Interpretation», en Farber, M. (ed.), Philosophical Essays in Memory of E. Husserl, Cambridge, Harvard University Press, pp. 307-325.

LAWLOR, Leonard (2003): «Le chiasme et le pli. Une introduction au concept philosophique d’archéologie», en Cariou, M., Barbaras, R., Bimbenet, E. (eds), Merleau-Ponty aux frontières de l’invisible, Cahiers de Chiasmi International, nº 1, Milano, Mimesis, pp. 191-205.

MERLEAU-PONTY, Maurice (2002): La structure du comportement, Paris, Puf; trad. cast. de E. Alonso, La estructura del comportamiento, Buenos Aires, Hachette, 1957.

MERLEAU-PONTY, Maurice (2003): Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard; trad. cast. de J. Cabanes, Fenomenología de la percepción, México D.F. – Buenos Aires, Planeta De Agostini, 1993.

MERLEAU-PONTY, Maurice (2003): Le visible et l’invisible, seguido de: Notas de trabajo, texto establecido por C. Lefort, Gallimard, Paris; trad. cast. de E. Consigli, B. Capdevielle, Lo visible y lo invisible, Buenos Aires, Nueva Visión, 2010.

NANCY, Jean-Luc (2000): Corpus, Paris, Éditions Métailié.

SAINT AUBERT, Emanuel DE (2006), Vers une ontologie indirecte. Sources et enjeux critiques de l'appel à l'ontologie chez Merleau-Ponty, Paris, Vrin.

TAMINIAUX, Jacques, «L’experience, l’expression et la forme dans l’itineraire de Merleau-Ponty», en Id., Le regard et l’excédent, La Haye, Martinus Nijhoff, 1977, pp. 90-115.

THIERRY, Yves (1987): Du corps parlant. Le langage chez Merleau-Ponty, Bruxelles, Ousia.

THIERRY, Yves (1998): «Le ‘cogito’ comme expérience sensible» en Barbaras, R., Robert, F. (ed.), Notes de Cours sur L’origine de la géométrie de Husserl. Suivi de «Recherche sur la phénoménologie de Merleau-Ponty», Paris, PUF, pp. 255-268.

Publicado
03-01-2017
Cómo citar
Firenze, A. (2017). El cuerpo en la filosofía de Merleau-Ponty. Daimon Revista Internacional De Filosofia, 99-108. https://doi.org/10.6018/daimon/270031