La crítica a la especialización científica y filosófica en la obra de Karl R. Popper

Vicente Ordóñez Roig

Resumen


Popper se muestra muy crítico con el proceso de especialización que afecta a las ciencias y a la filosofía, proceso que interpreta como signo inequívoco de una época postracionalista y postcrítica: la especialización, junto con las modas intelectuales y el recurso a la autoridad de los expertos, amenaza seriamente al conocimiento. Analizar las causas de la especialización científica y filosófica desde la perspectiva de Popper es el objetivo principal del siguiente trabajo. Se estudian, asimismo, algunas de las alternativas a la especialización que Popper propone.


Palabras clave


filosofía; ciencia; crítica; especialización

Texto completo

PDF

Referencias


BACHELARD, G. (1995), Lautréamont, París, Librairie José Corti.

CHILLÓN, J. M. (2015), «¿Popper aristotélico? Logos, crítica y sociedad abierta», Daimon: Revista Internacional de Filosofía, nº 65, pp. 147-162

ENGEL, G. (1999), “Kritischer Rationalismus und offene Gesellschaft: Zur Theorie einer demokratischen Wissengesellschaft”, en LESCHKE, M. y PIES, I. (eds.) Karl Poppers kritische Rationalismus, Tubinga, Mohr Siebeck.

FEYERABEND, P. K. (1989), Contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento, Barcelona, Ariel.

FEYERABEND, P. K. (1999), Ambigüedad y armonía, Barcelona, Paidós.

FOUCAULT, M. (2002), El orden del discurso, Barcelona, Tusquets.

FULLER, S. (2003), Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science, Cambridge, Icon Books.

FULLER, S. Y COLLIER, J. H. (2004), Philosophy, Rhetoric and the End of Knowledge. A New Beginning for Science and Technology Studies, Nueva Jersey, Lawrence Erlbaum Associat.

GÖDEL, K. (1986), “On undecidable propositions of formal mathematical systems”, en Collected Works Volume I: Publications 1929-1936, Nueva York, Oxford University Press.

GÖDEL, K. (2006), “Declaración sobre el análisis no-estándar”, en Obras Completas (ed. Jesús Mosterín), Madrid, Alianza.

HAYEK, F.A. (2007), “Das Dilemma der Spezialisierung”, en Wirtschaftstheorie und Wissen. Aufsätze zur Erkenntnis- und Wissenschaftslehre: Gesammelte Schriften in Deutscher Sprache, tomo 1, Tubinga: Mohr-Siebeck.

KANT, I. (1980), “Vorlesung über Philosophische Enzyklopädie”, en Gesammelte Schriften, vol. 29, Berlín, Walter de Guyter.

KIRK, G. S. (1960), ‘Popper on Science and the Presocratics’, Mind, Vol. 69, No. 275, pp. 318-339

LAKATOS, I. (1987), Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales, Madrid, Tecnos.

LITTRE, E. (2012), Médecine et médecins, París, Hachette Livre-BNF [reedición de la obra publicada originalmente en 1872].

LUHMANN, N. (1998), Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general, Barcelona, Anthropos.

MOSTERÍN, J. (1984), ‘Popper y el mundo de la cultura’, Teorema: Revista Internacional de Filosofía, Vol. XIV, 1-2, pp. 289-298.

MUMFORD, L. (2010), El mito de la máquina. Técnica y evolución humana, Logroño, Pepitas de Calabaza.

NOVALIS (1981), Aus dem 1798-1799, en Novalis Werke (edición de G. Schulz), Múnich.

POPPER, K. R., (1975) “La Ciencia Normal y sus peligros”, en Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento. Actas del Coloquio Internacional de Filosofía de la Ciencia celebrado en Londres en 1965, Barcelona, Grijalbo.

POPPER, K. R. (1977), Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual, Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (1980), La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (1985), La sociedad abierta y sus enemigos, Primera parte, Barcelona, Orbis.

POPPER, K. R. (1991), Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona, Paidós.

POPPER, K. R. (1992), Un mundo de propensiones, Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (1994a), En busca de un mundo mejor, Barcelona, Paidós.

POPPER, K. R. (1994b), El universo abierto. Un argumento a favor del indeterminismo – Post Scriptum a La Lógica de la investigación científica, volumen II (ed. W.W. Bartley), Vidal Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (1996), Teoría cuántica y el cisma en Física – Post Scriptum a La lógica de la investigación científica, volumen III (ed. W.W. Bartley), Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (1999), El mundo de Parménides: Ensayos sobre la ilustración presocrática, Barcelona, Paidós.

POPPER, K. R. (2001), Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista, Madrid, Tecnos.

POPPER, K. R. (2005), El mito del marco común. En defensa de la ciencia y la racionalidad, Barcelona, Paidós, 2005.

POPPER, K. R. (2010), “La teoría del totalitarismo. Una conferencia sobre La sociedad abierta”, en Después de La sociedad abierta. Escritos sociales y políticos (J. Shearmur y P. N. Turner eds.), Barcelona, Paidós.

REGUERA, I (1995), El tercer mundo Popperiano, Cáceres, Universidad de Extremadura.

REINHARDT, K. (1985), Parmenides und die Geschichte der Griechischen Philosophie, Fráncfort del Meno, Vittorio Klostermann [reedición de la obra publicada originalmente en 1916].

SANFÉLIX, V. (2012), “Crisis de la filosofía y filosofía de la crisis” (inédito).

SERRES, M. (1996), La comunicación. Hermes I, Barcelona, Anthropos.

SUCHANEK, A. (1994), Ökonomischer Ansatz und Theoretische Integration, Tubinga, J.C.B. Mohr.

WEBER, M. (1994), Wissenschaft als Beruf, 1917/1919; Politik als Beruf, 1919, en Max Weber Gesamtausgabe, Tübingen: Mohr Siebeck.

WITTGENSTEIN, L. (1980), Tractatus logico-philosophicus, en Schriften 1. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag.




DOI: http://dx.doi.org/10.6018/daimon/232411

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Sello de Calidad FECyT 2014