Daño al futuro: ¿Puede el no comparativismo resolver el problema de la no-identidad?

Santiago Truccone Borgogno

Resumen


la tesis clásica del daño afirma que un sujeto daña a otro cuando lo coloca en una peor situación de la que podría estar de otro modo. Sin embargo, algunas acciones causan consecuencias malas en determinados sujetos pero no los colocan en una condición peor de la que podrían estar de otro modo. En tales casos el no-comparativismo parece poder aportar la solución correcta desde que, para tales tesis dañar a otro es colocar a un sujeto en una condición mala. En este trabajo se intentará mostrar que incluso tales aproximaciones son infructuosas, proponiendo, en su lugar una tesis combinada.

Palabras clave


Daño; Problema de la No-Identidad; No-comparativismo; Generaciones Futuras

Texto completo

PDF

Referencias


ADAMS R. M. (1979) “Existence, Self Interest, and the problem of evil”, Noûs, Vol. 3 N° 1, pp 53-65

BOONIN, David (2014) The Non-Identity Problem and the Ethic of Future People, Oxford University Press

FEINBERG, Joel (1994) “Wrongful Life and the Counterfactual Element in Harming” en: él mismo, Freedom and Fulfillment: philosophical essays, New Jersey, Princeton University Press, pp. 3-36

HANSER, Matthew (2009) “Harming and procreating” en ROBERTS, M & WASSERMAN D. (Ed.) (2009) Harming Future Peoples: Ethics, Genetics and the Non Identity Problem, New York, Springer, PP- 179-199

HARMAN, Elizabeth (2004) “Can we harm and benefit in creating?”, Philosophical Perspectives, 18, Ethics, 2004, pp.89-113

HARMAN, Elizabeth (2009) “Harming as Causing Harm” en ROBERTS, M & WASSERMAN D. (Ed.) (2009) Harming Future Peoples: Ethics, Genetics and the Non Identity Problem, New York, Springer, pp. 137-151

HOLTUNG, Nils (2002) “The Harm Principle”, Ethical Theory and Moral Practice, Vol. 5. No. 4 (Dec., 2002), pp. 357-389.

MCMAHAN, Jeff (1981) “Problems of Population Theory”, Ethics, 92 N° 1 (Oct. 1981), 96-127.

MCMAHAN, Jeff (2012) “Causing People to Exist and Saving People’s Lives”, Ethics, Springer, 13.set.2012

MEYER, Lukas (2003) “Past and Future: The Case for a Threshold Notion of Harm” in Meyer, L. –Paulson, S & Pogge T. Rights, Culture, and the Law: Themes from the Legal and Political Philosophy of Joseph Raz, Oxford University Press, pp.143-159

MEYER, Lukas & ROSER, Dominic (2009) “Enaugh for the Future” in Gosseries A. & Meyer, L. (2008) Intergenerational Justice, Oxford University Press, pp.219-248

MEYER, Lukas, (2014): "Intergenerational Justice", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .

PARFIT, Derek (1981), “Energy and the Further Future” en Center for Philosophy and Public Policy, University of Maryland (1981), pp.112-121

PARFIT, Derek (1982), “Future Generations: Further Problems” en Philosophy & Public Affair, Vol. 11, N° 2 (Spring, 1982), 113-172

PARFIT, Derek (1984), Reasons and Persons, Oxford, Clarendon Press

PARFIT, Derek (1986) “Comments” Ethics, vol. 96, No 4. (Jul., 1986), 832-872

RAZ, Joseph (1986) The Morality of Freedom, Clarendon, Oxford University Press.

SHIFFRIN, Seana V. (1999) “Wrongful Life, Procreative Responsibility and the Significance of Harm”, Legal Theory, Vol. 5, (1999) Cambridge University Press, pp.117-148

SHIFFRIN, Seana V. (2012) “Harm and Its Moral Significance”, Legal Theory, Vol. 18 Sep. (2012), Cambridge University Press, pp.357-398

SMAJDOR, Anna (2014) “How Useful is the concept of the Harm Threshold in reproductive ethics and law?” in Theor Med Bioeth, Springer, 09, August 2014, pp. 1-16

WOODWARD, James (1986) “The Non-Identity Problem”, Ethics, vol. 96, No 4. (Jul., 1986), 804-831

WOODWARD, James (1987) “Reply to Parfit”, Ethics, Vol 97, N° 4 (Jul, 1987) pp. 800-816.




DOI: http://dx.doi.org/10.6018/daimon/225241

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Sello de Calidad FECyT 2014